Прежде всего необходимо было провести кадровую перестройку самого верхнего эшелона руководства страны. 23 апреля 1985 г. Пленум ЦК избрал членами Политбюро Е.КЛитчева, Н.И.Рыжкова, В.М.Чебрикова. Кандидатом в члены Политбюро был избран С .Л .Соколов.
Секретарем ЦК — В. П. Никонов. I июля 1985 г. из Политбюро был выведен Г.В.Романов и введен Э.А.Шеварднадзе. Секретарями ЦК были избраны Б.Н.Ельцин и Л.Н.Зайков. 15 октября 1985 г. от обязанностей члена Политбюро освободили Н.А.Тихонова, кандидатом в члены Политбюро стал Н.В.Талызин. От обязанностей секретаря ЦК был освобожден Н.И.Рыжков. За неделю до XXVII съезда КПСС — 18 февраля 1986 г. в Политбюро вместо В.В.Гришина был введен Б. Н. Ельцин. Какое значение имели кадровые изменения в составе Политбюро и Секретариата ЦК КПСС? Ho Политбюро не было командой единомышленников. E.Лигачев объединял приверженцев «социалистического выбора» и «руководящей роли КПСС», А.Яковлев и Э.Шеварднадзе возглавили тех, кто стоял на позициях «общечеловеческих ценностей». (J) Какова была позиция Генерального секретаря ЦК КПСС? На январском (1987 г.) Пленуме ЦК была провозглашена политика гласности, о которой говорил М.Горбачев 16 октября 1985 г. на встрече с секретарями обкомов партии. «Люди, трудовой народ, — подчеркивал он, — должны хорошо знать, что происходит в стране, какие трудности, какие проблемы возникают в работе». Казалось, основная трудность была устранена. К началу 1987 г. было заменено 70% членов Политбюро, 60% секретарей обкомов партии, 40% членов ЦК КПСС. Вместе с тем гласность значительно обострила трудности партийного руководства. (J) В чем это проявлялось? В условиях гласности, частичном устранении цензуры на страницах «Огонька», «Московских новостей», которые были большим дефицитом, а также других периодических изданий стали публиковаться разноречивые статьи по проблемам, не подлежащим ранее критическому обсуждению: инакомыслия в СССР, функции КПСС в советском обществе, целесообразности и гуманности социалистического строительства, роли партийных вождей и др. Катализатором гласности стали кинофильмы «Агония» Э.Кли- мова, «Покаяние» Т.Абуладзе и др., литературные произведения «Дети Арбата» А.Рыбакова, «Исчезновение» Д.Гранина, «Белые одежды» В.Дудинцева, «Ночевала тучка золотая» А.При- ставкина, «Диктатура совести», «Дальше... Дальше... Дальше...» М.Шатрова и др. Процесс переосмысления прошлого и более критического документального анализа затронул все общественные науки, стало широко использоваться противопоставление различных точек зрения. Открытость и гласность позволили продолжить работы в поисках истины и по реабилитации жертв политического террора. Созданная Политбюро ЦК КПСС в сентябре 1987 г. Комиссия по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями 30—40-х и начала 50-х годов, сделала вывод о том, что никаких антисоветских «блоков» и «центров» в действительности не существовало. За полтора года работы комиссия реабилитировала около I млн.
граждан. ® В чем значение реабилитации? Результатом гласности явились неформальные клубы и объединения в поддержку перестройки. Наибольшей активностью среди них выделялись московские «Перестройка», «Община», «Фонд социальных инициатив», ленинградский «Диалектик», красноярский «Союз в поддержку перестройки», ставшие впоследствии основой политических партий. Заметно активизировались несоциалистические и национал-патриотические силы. ® Каковы были основные концепции предлагаемых перемен ? В условиях гласности стали появляться лидеры различных политических направлений. Во главе наиболее массового движения за демократические преобразования, социально-экономическое равенство, политические свободы становится Б.Н.Ельцин, который на посту первого секретаря МГК КПСС начал борьбу с привилегиями и бюрократизмом партийного и государственного аппарата. Большой резонанс в стране вызвало его выступление в октябре 1987 г. на Пленуме ЦК с критикой не только нерешительно проводившихся реформ, но и персональной в адрес ЕЛигачева и работы секретариата ЦК и частично М.Горбачева. Устранение Ельцина от партийного руководства привело к росту его популярности в народе. Попыткой сплотить партийные ряды «коммунистов-ленин- цев» явилась публикация 13 марта 1988 г. в газете «Советская Россия» обширной статьи «He могу поступиться принципами» Нины Андреевой, преподавателя химии Ленинградского технологического института. Она «убедительно» доказывала «силу» марксизма-ленинизма, «заслуги» Сталина, говорила о «руководящей и направляющей» роли КПСС в «строительстве социализма», которому, по ее глубокому убеждению, принадлежит будущее. Оперативная перепечатка письма-статьи H.Андреевой в периферийной прессе, а также блокирование критических откликов показали не только силу прежних «инстанций», но и необходимость наличия правовых, политических и экономических гарантий процесса «перестройки». Лишь 5 апреля «Правда» опубликовала редакционную контрстатью «Принципы перестройки: революционность мышления и действий», в которой отстаивалась необходимость начатых перемен, придания им большей динамичности. @ Почему так запоздало отреагировала «Правда» ? Сравните две публикации, определите их принципиальные расхождения. Особым появлением демократизма в советском обществе явилась не только возможность открыто излагать свое мнение, публикация ранее запрещенной в Советском Союзе литературы, возвращение гражданства бывшим советским диссидентам и правозащитникам, но и предоставление свободы вероисповеданий. 28 апреля 1988 г. М.Горбачев принял в Кремле патриарха Московского и всея Руси Пимена и объявил о возвращении церкви некоторых культовых зданий, а также о принятии в ближайшее время закона о свободе исповеданий. И все это происходило при мощном давлении общественности, но при молчаливо-агрессивном контроле партийно-административного аппарата. (J) Почему выжидал и на что рассчитывал партийно-админи- стративный аппарат ?