ВАЖНЕЙШИЕ ПРИРОДНО-ОБЩЕСТВЕННЫЕ ВЗАИМОСВЯЗИ В СФЕРЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Каково было взаимодействие природных и социальных факторов в сфере ремесленной деятельности этого времени? Пожалуй, ярче всего проявляется влияние географической среды на ремесло в территориальном размещении ремесла.

Основная часть !продукции несельскохозяйственного характера производилась в

непосредственной близости от источников сырья. Однако случаев противоположного характера не так уж мало — это строительство и гончарное дело. Очень часто лес в виде плотов проходил до места стройки большие расстояния (например до города Москвы). Известь для возведения церквей Соловецкого монастыря доставляли в XVI в. с Северной Двины31. Высококачественную глину из Гжели (50—60 км от Москвы) в XVII в. везли в столицу и даже в Холмогоры, чтобы приготовить из нее гончарные изделиязг. Распространенностью основных промышленных ресурсов (болотной руды, леса, строительных материалов и отчасти текстильного и химического сырья) объясняется и почти повсеместное развитие большого числа ремесел. Ho, конечно, и здесь природные ресурсы не являлись решающей силой: ремесла могли возникнуть лишь при наличии населения в данном районе, при наличии необходимости для него заниматься данным промыслом и, конечно, при наличии у него соответствующих навыков и знаний. .Почти около каждого города или деревни росли леса, но производство смолы, древесного угля, поташа или судов было развито далеко не в каждом населенном пункте, даже если он стоял на торговом пути. В этих случаях могли помешать соперничество ранее сложившихся центров ремесла, распоряжения царя или местного феодала, ограниченность рынка и т. д. Например, в Мячковской волости, расположенной по берегу Москвы-реки, в XVII в. был широко развит специальный промысел, заключавшийся в ломке мелового «белого» камня и доставке его в больших количествах в Москву33. Этот промысел, сущестовавший и в XVI, и в вв., стал возможным как из-за благоприятных природных факторов (крупные месторождения камня на берегах Москвы- реки, наличие удобной водной транспортной связи), так и из-за социально-экономических и политических (расположение разработок камня вблизи от крупнейшего города и столицы государства, благоприятные в общем политические условия для развертывания массового строительства в Москве, наличие людей, обладавших навыками ломки камня и каменного строительства).
В XVIII и первой; половине XIX в. переместились основные районы сосредоточения горнодобывающей и металлургической промышленности: вместо подмосковных и северо-западных областей она передвинулась на Урал, Алтай, в Забайкалье, т. е. в места с наиболее благоприятными сырьевыми и топливными (дровяными) ресурсами. 4
В лесистом северном районе были сосредоточены промыслы по лесопильной, механической и химической обработке дерева. Заметно также было влияние природных ресурсов на расположение основных районов текстильной промышленности. Так, производство солдатского сукна было сосредоточено в районах Левобережной Украины, Воронежской и Симбирской губерниях, близких к местам разведения овец34, производство льняных тка-
4 А- В. Дулов

ней и пеньки — в западных губерниях и Hf Верхней Волге, т. ев местах возделывания конопли и льна35, свеклосахарные заводы были сосредоточены в основном в областях производства сахарной свеклы — на Украине и в Черноземном центре, производство селитры — ;в Харьковской и Полтавской губерниях36.
Ho основные центры обрабатывающей промышленности были расположены в районе, который имел наибольшую плотность населения, крупные города — в Промышленном Центре и в Петербургской губернии. Производство металлических изделий, хлопчатобумажная, шелковая и частично суконная, химическая и в значительной степени кожевенная отрасли в основном развивались в этом районе. Таким образом, можно сказать, что в этот период происходит дифференциация, приближение добывающей промышленности к районам сырья, а обрабатывающей — к районам наибольшего скопления населения, к центральным районам страны, „
Другие важные вопросы взаимоотношений между природой и человеком: все ли доступные ему технически месторождения, залегающие на занимаемой им территории, обнаруживает человек и как быстро он это делает? Если иметь в виду ресурсы на территории Европейской России, то можно сделать вывод, что значительная часть их была обнаружена русскими крестьянами и ремесленниками после упорных поисков. Сибирь же и отчасти Урал и Поволжье трудно было всесторонне обследовать за один — два века. О быстроте выявления полезных ископаемых или ресурсов судить нелегко, данных об этом, особенно для более ранних периодов, мало. В то же время можно найти отдельные примеры быстрой разведки полезных ископаемых и начала эксплуатации их. Так, через несколько лет после присоединения к России района Соли Камской промышленники Строгановы начинают добывать там соль.
В XVIII — первой половине XIX в. были достигнуты заметные успехи - в деле развития геологических знаний. С середины в. проводились регулярные системы разведки сложных крупных месторождений. Ежегодно отправлялись на разведку полезных ископаемых поисковые партии; мастерство их значительно возросло. В конце века проводились знаменитые академические экспедиции; исследование недр России велось все убыстрявшимися темпами, В Петербурге открылось Горное училище (затем Горный корпус), готовившее образованных геологов, появилась большая специальная литература, возникло геологическое картирование.
В связи с успехами геологии и масштабами исследований резко возросло количество выходов на поверхость ценных пород. Значительная часть необходимых человеку месторождений' была обнаружена и в этот период. Пожалуй, и в этот период почти все виды полезных ископаемых, если они имелись на территории России и могли использоваться человеком, были открыты. Можно назвать и исключения. Так, лишь во второй половине
в. были найдены месторождения серебро-свинцовых руд, правда небольшие, на Севере Европейской России37, лишь в 70-х годах XIX в. были обнаружены железные руды Кривого Рога.
Открытие месторождений минералов во вновь заселявшихся районах требовало довольно значительного времени. На Урале основные месторождения железных, медных руд, драгоценных камней, асбеста и золота были найдены в XVIII в. В этом же веке были разысканы основные месторождения медных и серебро-свинцовых руд на Алтае; в XVIII в. были открыты важнейшие залежи серебро-свинцовых руд в Забайкалье. Сибирское золото, так же как и уральская платина, было обнаружено лишь в первой половине XIX в., зато слюда — еще в XVII в. Если считать началом заселения Северного и части Среднего Урала середину XVI в., основной части Среднего Урала — середину XVII в., Алтая — конец XVII в., Нерчинского округа — 50-е годы XVII в., то можно сделать вывод, что основные месторождения важнейших руд были открыты через 50—150 лет после ,начала заселения данного района, т. е. уже тогда, когда он имел сравнительно густое население и солидную историю поисков полезных ископаемых. Успех при тогдашнем уровне развития геологии часто зависел от случайностей. Поэтому нередко рудознатцы, будучи на месте выхода руд или рядом с ним, не могли их найти. Так, В. де Геннии писал Петру I,, что месторождение меди, на котором работал Выйский- завод, истощилось. А почти через 100 лет вблизи самого завода обнаружили богатейшее Меднорудянское месторождение38. М. Походя - шин в середине XVIII в. искал медь на том месте, где впоследствии действовал Богословский рудник; не докопав одного метра до открытых через пол века запасов руды, он прекратил разведку89. В начале XVIII в. было забраковано знаменитое впоследствии Гумешевское месторождение, верно оценено оно было лишь спустя полтора десятка лет40.
В горной и металлургической промышленности природные факторы могли серьезно влиять на производительность труда. В металлургической промышленности это зависело прежде всего от содержания металла в рудах, а также от таких их свойств, как глубина залегания, наличие водоносных слоев, удобство извлечения металла,--а также качества и стоимости топлива и т. д. Содержание металла в рудах могло варьироваться в значительных пределах. Так, в конце XVIII в. медные руды, содержавшие 4—5% металла, считались на Урале богатыми, а руды, содержавшие 2—3%, — средними. Железные руды Урала в 20—30-х годах XVIII в. давали всего 25—30% и лишь изредка— 50% чугуна; в конце XVIII — начале XIX в. из ' них извлекали уже от 30 до 60% металла. На Олонецких заводах из железных руд получали соответственно 20 и 35% По мнению Я- А. Балагурова, содержание железа в олонецкой руде не превышало 30%, а в уральской — достигало до 50% 4а. Как правило, руды Европейской России, известные в XVI—XIX вв., усту-
99

пали уральским насыщенностью железом или качественностью, но и они были весьма разнообразными. Так, по данным К. Н. Сербиной, в Тульской губернии, в засеках Малиновой и Щегловской, руда содержала довольно высокий процент железа (40—45%), но железо из нее выплавлялось неважное. В Крапивенском уезде Тульской же губернии руда содержала 35— 37% железа, залегала глубже, чем в засеках, но железо из нее получалось «добрейшим», почему и стоила она вдвое дороже других здешних руд. В Нижегородском крае отличное железо добывалось в Ардатовском уезде из руды, содержавшей 48 — 50%; гораздо хуже были руды, найденные в 20-х годах XIX в. в Лукьяновском, Гороховоком и Макарьевском уездах — они давали всего 15—18% 43. По-види.мому, и разница в. себестоимости железа на разных заводах при одинаковой социальной организации и почти одном и том же техническом уровне, зависела в основном от природных факторов. Так, в 1726 г. себестоимость пуда полосового железа колебалась на уральских заводах от 9,8 до 16,5 коп.; на Вохтозерском олонецком заводе— 43 коп.; средняя себестоимость на подмосковных заводах составила 39 коп. (последняя цифра, по мнению С. Г. Струми- лина, была заниженной) 44.
Еще сильнее в связи с состоянием природных ресурсов колебалась себестоимость, а следовательно, и производительность труда при добыче соли. По сведениям 1788 г., каменная соль Илецкой Защиты обходилась правительству в 0,75 коп. за пуд, астраханская соль из озер — 0,85 коп., соль озера Эльтон — менее 2 коп.; соли различных источников Иркутской губернии— от 2,5 до 10 коп.; енисейская соль выварочная—12 коп.; пермская соль—15,5 коп., балахнинокая соль—13,5 коп.; соль северных и поморских варяиц — от 11 до 13,5 коп.; соль Старой Русы — 20 коп. Гораздо дороже (94‘Д коп.) была соль на Охотском казенном промысле, получавшаяся из морской воды45. От особенностей грунта зависела скорость бурения. По свидетельству промышленника 40-х годов XVII в., «...где де земля мяхче, в тех местах трубы поспевают месяца в три и в четыре, и в полгода, а иные и больши. А в которых местех земля камениста,
и в тех де местех и долго добывают — года по три и по четыре» 48.
Очень большое значение в сфере взаимоотношений между человеком и природой в процессе промышленного производства имели чисто социальные факторы. Уже приходилось упоминать
о влиянии на этот процесс уровня развития техники, трудовых навыков населения и т. д.
Нередко чисто социальные моменты мешали успешному использованию тех природных богатств, которые имелись в1 стране. М. В, Довнар-Запольский утверждает, что в России из-за обилия леса и недостатка минеральных строительных- материалов дома строились, в отличие от Западной Европы, из: дерева, а не из камня или кирпича4Т. Думается, что влияние

природных факторов здесь преувеличено. Глина для производства кирпича имелась практически во всех русских землях; в ряде районов залегали месторождения строительного камня. К тому же, в раннем средневековье и Западная Европа так же, как и Восточная, была покрыта лесами, и исчезновение их в позднем средневековье тоже зависело вовсе не от природных факторов. Поэтому, если сравнивать в этом отношении природные ресурсы Западной и Восточной Е-вропы, то можно отметить лишь более значительные запасы древесины на Руси. Основными же причинами распространенности каменных зданий в Западной Европе были прежде всего более высокое экономическое развитие западноевропейских государств, более сильная концентрация населения в них, активная борьба городских властей за строительство каменных домов во избежание разрушительных пожаров при значительной плотности городской застройки. Конечно, некоторую роль (но едва ли главную) играли также более суровые климатические условия и дешевизна леса для строительства на Руси.
Размеры и степень развития той или иной отрасли промышленности определялись в основном социальными причинами. Здесь наблюдались даже случаи, когда производство развивалось слабо при благоприятных природных ресурсах или наоборот— расцветало при незначительных ресурсах. Ho и географическая среда оказывала в ряде случаев влияние на размеры производства.
Так, уральские руды практически не разрабатывались до в. В XVIII в. в результате изменения правительственной политики, деятельности заводчиков они начали использоваться в больших размерах. Важным фактором развития черной металлургии Урала было наличие международного рынка, но этот рынок не был бы доступен для уральокого железа, если бы не высокие качества уральской руды и обилие лесов. В XVIII в. была достаточно развитой и черная металлургия в тех районах, где руды не отличались хорошим качеством (в Подмосковье, Олонецкой губернии).
В XIX в. в Англии широко использовался в металлургии каменный уголь. В России же, при наличии больших запасов угля, он почти не применялся, главным образом из-за отсталых социальных отношений. Используя более совершенную технику, Англия увеличивала производство черных металлов и с начала XIX в. вытеснила Россию с международных рынков. Страна вновь испытывала застой в черной металлургии, несмотря на отличные природные ресурсы.
Нечто подобное происходило и в медеплавильной промышленности. Медные руды одного только Урала могли на долгое время обеспечить производство меди в России. Построив много медных заводов, базировавшихся на медистых песчаниках, страна ко времени крестьянской реформы испытывала резкий спад в производстве меди. Заводам, основанным на крепостном

труде, невыгодно было использовать другие руды для выплавки этого металла. Добыча золота, которого в России было, правда, много, отчасти стимулировалась финансовыми нуждами правительства и царской фамилии; то же самое можно сказать о добыче серебра, запасы которого не были столь велики.
В интересах придворных кругов тщательно разыскивались месторождения красящих минералов48. Наоборот, поиски медных и свинцовых руд в Сибири не велись, уже открытые запасы не использовались49.
Отсталость экономики и социального строя России от передовых стран Европы очень заметно проявлялась в использовании природных богатств страны. Несмотря на обилие запасов соли, из-за плохих средств сообщения почти все западные губернии пользовались иностранной солью50. Несмотря на богатые природные ресурсы, перед крестьянской реформой Россия ввозила 87,3% каменного угля от потребляемого количества; 69,8% химических продуктов, 50%- стали, 46% льняных тканей, а экспорт меди, железа и чугуна был ниже импорта91. В больших количествах ввозился из-за границы свинец52.
В России было вполне достаточно сырья для производства парусины, но лишь в XVIII в., при строительстве флота в стране, оно возникает в крупных масштабах.
Te результаты, которых достигло население России в ремесленном производстве, были завоеваны сложными и трудными поисками, тщательным, основанным главным образом на практической деятельности, изучением качеств и свойств сырья и материалов, использовавшихся мастерами. На этом нелегком и полном препятствий пути ремесленников нередко ждали неудачи. Сохранились сведения о ряде подобных случаев, относящихся к строительству. Так, известны случаи, когда в XIV—XVt вв. новгородские церкви разрушались из-за просчетов строителей. Подобное бывало и в других городах.

Когда велось строительство Успенского собора в Московском Кремле, скрепляющая известковая масса оказалась недостаточно прочной. Строительство было уже близко к концу, но во время землетрясения (1474 г.) стены под давлением тяжелого перекрытия рухнули, хотя другие московские церкви не пострадали53. He отличались особой стойкостью и псковские каменные здания, выстроенные, как правило, из местного известняка. Во время пожаров в городе эти здания «расседались», так как известняк под действием гысокой температуры превращался в негашеную известья*. И позднее аварии при строительстве были делом нередким. Так, в 1763 г. обвалился каменный свод Троицко-Духовской церкви в Иркутске. В 1831 г. .обрушилась колокольня Вознесенского собора в Шуе55.
Вполне естественно, что и в XV—XVII, и в XVIII—XIX вв. было немало случаев гибели людей при изготовлении и хранении пороха. Уже в 1400 г. зафиксирован случай пожара Москвы «от пороха». Серьезная авария произошла в Москве в 1531 г.,

когда «разорвало палату на Алевизорском дворе, а людии зелием пожгло и погибло числом их ИЗО, а живых 17 человек»56. Число жертв, конечно, преувеличено, но все же велико — по другим данным, оно составляло более 200 ”. Часто орудийные стволы не выдерживали давления пороховых газов и разрывались, что приводило к гибели пушкарей. Когда пороху стало производиться больше, пожары и взрывы происходили не только при его производстве или в армии, но и у частных лиц. Такой несчастный случай произошел в 1843 г. в доме мещанина Татаринова, жившего в городе Боровске Калужской губернии и хранившего у себя порох. В результате взрыва и пожара погибли все шесть членов его семьи и сгорело три дома 5S.
Иногда отрицательные результаты в строительстве объяснялись тем, что мастера переоценивали технические возможности своего века и пытались намечать цели, недостижимые при данном уровне производства. Такова история сооружения мельницы на такой крупной реке, как Волхов, в 20-х годах XVI в. Мельница была построена, начала действовать, но первый же паводок снес ее плотину59. Иной была судьба бумажной мель* вицы, сооруженной на реке Пахре в 1655 г. Она трижды за короткий срок размывалась водой, но все же была восстановлена и продолжала работать60. Гидротехника была тогда такой сферой человеческой деятельности, где успех мог прийти лишь в борьбе, порой трагич-еской, с могучими силами природы.
Особенно трудным и рискованным делом были строительство и эксплуатация заводских и мануфактурных плотин. Поскольку запас воды, удерживавшейся этими плотинами, был значительно больше, чем у обычных мельничных плотин, вода при прорыве плотины из-за паводков приносила большие бедствия. Прорывы плотин бывали нередко. Так, на реке Тулице находились один выше другого три железоделательных завода. Судя по описи 1647 г., действовали первый и третий из них, а у второго была испорчена плотина. Одись 1662 г. дает противоположную картину: второй завод работал, а остальные два прекратили работы еще в 1655 г. из-за повреждения плотин паводком в\ В августе 1800 г. порле сильного дождя стала быстро подниматься вода в пруду Александровского пушечного завода в Петрозаводске. Несмотря на неустанный труд всех рабочих завода, 40 часов подряд укреплявших плотину и рывших отводной канал, вода прорвала плотину, смыла и снесла плотины и постройки еще двух заводов и несколько жилых домов62. Подобные катастрофы случались практически с каждым заводом, действовавшим на гидравлической энергии.
Другая отрицательная сторона вододействующих предприятий заключалась в том, что они часто простаивали или работали на неполную мощность в маловодные сезоны и годы. Далеко нелегким делом был и выбор места для горных заводов: если руды было мало или она оказывалась некачественной, выработки обильно заливались водой, нехватало леса для топ
лива, напор воды в пруде был слишком низким — каждое из этих обстоятельств могло привести к закрытию завода. В этом случае уже построенные сооружения приходилось забрасывать, а рабочих переводить на новое место. С особенно большими трудностями приходилось сталкиваться при .освоении новых районов, развертывании новых видов производства.
Подобные неудачи, однако, не могли сломить упорство мастеров, и население добивалось заметных успехов, познавая потенциальные возможности природы.
Большое значение для развития русской промышленности имели результаты предшествующего воздействия общества на природу. Гончары добавляли в глину шамот (толченую старую керамику). При строительстве каменных или кирпичных зданий, часто пользовались кирпичами, а иногда и крупными блоками старых сооружений. В XVII в. основным сырьем для производства бумаги было различное тряпье33. Необходимая для химической промышленности и военного дела XV— вв. селитра отчасти изготовлялась из мусора и других побочных продуктов деятельности общества.
Человеку приходилось преодолевать недостаток тех или иных ресурсов для развития промышленности благодаря главным образом торговле с другими странами. Русские ремесленники получили возможность изготовлять, и в довольно большом количестве, изделия из меди, серебра и золота, хотя этих металлов в XVI—XVII вв. не было на территории страны, делать порох, хотя сырья для его производства было мало. В XVIII — первой половине XIX в. увеличились размеры государства, . были открыты новые полезные ископаемые, и многое теперь можно было не вывозить из других стран. Промышленность требовала новые виды сырья: хлопок, шелк-сырец, некоторые виды красок, сахарный тростник (эта потребность удовлетворялась также благодаря ввозу из-за границы).
Важное значение имело использование в промышленности сельскохозяйственного сырья (конопли, льна и т. д.), т. е. культурных растений, которые также являлись результатом воздействия общества на природу. В XVIII — первой половине XIX в, несколько возросло влияние измененной человеком природы на развитие промышленности. Истребление человеком лесов в центре, южных районах, вблизи некоторых заводов Урала и Алтая затрудняло развитие там промышленности. Некоторые месторождения были исчерпаны (например, медистые песчаники в Прикамье, многие соляные источники северо-восточной части Европейской России), что влекло за собой закрытие производства или использование другого сырья. В некоторых случаях плотины на реках были построены так часто, что это мешало работе расположенных на той же реке мельниц или заводских гидравлических установок64.
Продолжали использоваться в производстве и положительные результаты деятельности человека: сырье культурных рас

тений, прирученных человеком животных, побочные продукты человеческой жизнедеятельности. Новым было применение растений, которые раньше в промышленности не использовались,— зерна для виноделия и свеклы для производства сахара.
В более значительных размерах, чем до начала XVIII в., использовались в качестве исходных материалов уже изготовленные ранее человеком вещи: металлический лом в плавильных печах и остатки старых построёк в.строительстве. Так, в 1859 г. три петербургских металлургических завода постоянно пользовались железным ломом65, кубанские казаки в конце в. строили дома и укрепления из мраморных и известняковых деталей старых древнегреческих поселенийС6, в начале в. все сооружения знаменитого Борисова городка были разобраны на камень для строительства присутственных мест в соседних Верее и Можайске67.
Открытию ценных месторождений на Урале и в Сибири часто помогали следы копей и рудников, оставленные аборигенами.
Могущество человека существенно возрастало благодаря его воздействию на изменение качества и свойства природных тел. Для конца XV в. можно назвать следующие химические изделия, производившиеся на Руси: железо, сталь, медь, бронза, керамика, стекло, эмаль, чернь, цементирующие растворы, квасцы, соль выварочная, зола, смола, искусственные краски, клей, дубильный настой, кислый хлебный раствор («квас ус- нияный») для промывки и размягчения кожи, пергамен, селитра, порох, древесный уголь, деготь, поташ, мыло и др-j Всего было известно не менее 24 видов производств. К концу XvII в. в России было освоено изготовление чугуна, бумаги, скипидара, канифоли, олифы, а общее число видов химических изделий составило не менее 29 е8. В это число не включены азотная и серная кислоты, выпускавшиеся в небольших количествах (только в аптеках). В 1700—1860 гг. новыми видами химических изделий стали азотная, серная, соляная и уксусная кислоты, метиловый спирт, сюргуч, древесный и генераторный газы, сода, соли хрома, цианистые соединения, стеариновые свечи, изделия тонкой керамики (фаянс и фарфор), бетон, серебро, свинец и олово (всего 17). Таким образом, общее число различных типов химических изделий достигло к концу феодального периода 46.
ф iH
Рассматривая основные итоги взаимодействия природы и общества феодальной России в сфере промышленного производства, можно отметить явное доминирование в этом процессе общественных закономерностей, все возраставшую активность человека в использовании природы и изменении ее.

С конца XV в. значительно увеличилось количество минералов и горных пород, используемых человеком, развивалась геология, способы химической переработки сырья. Качественно изменившийся характер ресурсов и природных условий сказался на территориальном размещении добывающей промышленности. Обрабатывающая промышленность, наоборот, концентрировалась главным образом в местах с наибольшей плотностью населения и городов.
Большую роль в промышленности России gt; играли элементы измененной человеком природы, причем важное значение имели отрицательные последствия деятельности человека — вырубка лесов, истощение месторождений и т. д. Недостаток тех или иных ресурсов население страны компенсировало путем внешней торговле
В конце феодального периода природные ресурсы России были в основном благоприятными, превосходя ресурсы многих европейских стран, но отставание промышленности России, вызванное прежде всего феодально-крепостническим строем, все более усиливалось. В такой своеобразной форме проявлялась здесь ведущая роль общественных законов в процессе взаимодействия природы и общества. Под термином «промышленность» в данном случае надо понимать также ремесло и различные несельскохозяйственные промыслы. Рыбаков Б. А. Ремесло Древней Руси. М., 1948, с. 38, 30, 124 и др. Заозерская Е. И. У истоков крупного производства в русской промышленности XVI-XVII вв. М., 1970, с. 204, 205. Рыбаков Б. А. Указ. соч., с. 137. Хабаков А. В. Очерки по истории геологоразведочных знаний в России. М., 1950, ч. 1,с. 20. Давыдова М. И., Каменский Л. И., Иекмокова Н. П., Тушинский Г. К. Физическая география СССР. 2-е изд. М., 1966, с. 44, 25. Лукьянов П. М. Краткая история химической промышленности СССР. М., с. 38. Ломоносов М. В. Диссертация о рождении и природе селитры.—В кн.: Ломоносов М. В. Полное собрание сочинений. М.; Л., 1951, т. 2, с. 277, 279. Хабаков А. В. Указ. соч., с. 29.
1Q Лукьянов П. М. Указ. соч., с. 40—41. Ильенков П. Курс химической технологии. 2-е изд. СПб., 1861, с. 575, 576. Любимов И. М. Полезные ископаемые СССР. М., 1966, с. 70, 103, 121.
13 Жегалова ?. К Обрабатывающие промыслы и ремесло.— В кн.; Очерки русской культуры XVII в. М., 1979, ч. I, с. 81.
И Калашников П. Л. Древесиноведение и лесное товароведение. 2-е изд. М., 1968, с. 19, 20.
18 Подсчет произведен по кн.: Эртель, Опыт статистического обзора русского коммерческого флота в 1857 г.— Морской сборник, 1860, № 9, ч. неоф., с. 446, KoAhuh Б. А. Новгородские древности. Деревянные изделия. М., 1968,
. с. 11—13, Колычева Е. И., Пронштейн А. П. Русская материальная культура XVI в.— Вопросы истории, 1974, № 7, с. 125. Рыбаков Б. А- Указ. соч.,с. 185. Ферсман А. Е. Из истории культуры камня в России.-M,; JI., 1946; Он же. Очерки по истории камня. М., 1954, т. I.
Мусатов А. П. Русский жемчуг.— В кн.: Охрана природы и заповедное дело в СССР. М., 1960, вып. 6. Герман И. Сочинения о сибирских рудниках и заводах, собранные надворным советником и академиком Иваном Германом. СПб., 1797., ч. I, с. 57. Кашинцев Д. История металлургйн Урала. M.'; Л., 1939, т. I, с. 77, 78. Ctрумилин С. Г. История черной металлургии в СССР. М., 1954, т. I, с. 225. Корулин Д. М. Геология и полезные ископаемые СССР. Минск, 1965, с. 66. Водов Н. Минералы, их свойства и употребление, СПб., 1861, с. 26—28. Гомилевский В. Соль. СПб., 1881, с.. 88. Минералы СССР. М.; Л., 1940, т. I. Самородные элементы, с. 289. Лукьянов П. М. Указ. соч., с. 106, 107. Ильенков П. Указ. соч., с. 575, 576.
35 Для составления списка, кроме книг, указанных ранее, были использованы также работы: Севергин В. Начертание технологии минерального царства. СПб., 1821, т. I; 1822, т. 2; Обручев В. А. Рудные месторождения. Часть описательная. Л.; М., 1935; Очерки истории техники в России. Горное дело. Металлургия. Энергетика. Машиностроение с древнейших времен до 60-х
годов XIX в. М., 1978, с. 180—181. Богуславский Г. Острова Соловецкие: Очерки. Архангельск, 1966, с. 69. Латышева Г. П., Рабинович M. Г. Москва в далеком прошлом. М., 1966,
с. 139.              „ Муравьева Л. Л. Деревенская промышленность Центральной России второй половины XVII в. М., 1971, с. 53.              и _ Крюков П. Очерк мануфактурно-промышленных сил Европейской России, служащий текстом промышленной карты. СПб., 1853, с. 31. Там же, с. 34, 35. Там же, с. 44. Бублейников Ф. Д. Геологические поиски в России. М., 1956, с. 67. Бублейников Ф. Д. История открытий ископаемых богатств нашей страны.
М., 1948, с. 67. Там же, с. 71. Там же, с. 65.              «гтт              vitth Любомиров Л. Г. Очерки по истории русской промышленности. X'VII, XVlIl
и начало XlX в. М., 1947, с. 304.              _ Балагуров А. #. Олонецкие горные заводы в дореформенный период. Петрозаводск, 1958, с. 29. Сербина К. Н. Крестьянская железнодорожная промышленность Центральной России XVI — первой половины XlX в. Л., 1978, с. 64* 149. Ctрумилин С. Г. История черной металлургии в СССР, с. 215, 230? 242.
« ПСЗ-1, т. 22,              16736.              . Устюгов Н. В. Солеваренная промышленность Соли Камской в AVll в.
М. 1957 с. 34, Довнар-Запольский М. В. История русского народного хозяйства. Киев,
1911, т. I, с. 46, 47. Лукьянов М. П. Указ. соч., с. 97,98. Карпенко 3. Г. Горная и металлургическая промышленность Западной Сибири в 1700—1860 гг. Новосибирск, 1963; с. 44, 46. Памятная книжка для русских горных людей Ba 1862 год. CIlo., 1оо«,
с. 107, 108.              iw" Покровский С. А. Внешняя торговля и внешняя торговая политик а, 1*оссии.
М., 1947, с. 224.
82 Памятная книжка..., с. 164. История Москвы. М., 1952, т. I, с. 106. Рыбаков Б. А. Указ. соч., с. 664. Иркутская летопись (летописи П. И. Пежемского и В, А. Кротова). Иркутск* 1911, с. 92; Военно-статистическое обозрение Российской империи. СПб., 1852, т. 6, ч. 2, Владимирская губерния, с. 255. Владимирский летописец.— ПСРЛ, т. 30, с. 203. Лукьянов П. М. Указ. соч., с. 36. Калужские губернские ведомости, 1843, № 14.

f9 Данилевский В. В. История гидросиловых установок России до XIX в, М.; Л., 1940, с. 10.
J0 Черепнин Л. В., Русская палеография. М., 1966, с. 334. Данилевский В, В..Указ. соч., с. 19. Балагуров Я. Л. Указ. соч., с. 34, 35.
.*» Черепнин Л. В. Указ. соч., с. 334.
м Данилевский В. В. Указ. соч., с. 14, 19.
*5 Памятная книжка..., с. 76.
!* Соколов В. Тамань в прошлом и настоящем. Керчь, 1914, с. 21.
Подмосковье: Памятные места в истории русской культуры. М., 1962, с. 83. При составлении перечня химических изделий были привлечены указанные работы П. М. Лукьянова и А. С. Ключевича {Ключевин А. С. Из история материальной культуры и народного хозяйства России. Моющие средства, переработка жиров с древнейших времен по 1917 г. Казань, 1971), а также литература, с помощью которой выявлены использовавшиеся в стране горные породы и минералы.

<< | >>

↑

Источник: Дулов А.В.. Географическая среда и история России, конец XV-середина XIX в. 1983

Еще по теме ВАЖНЕЙШИЕ ПРИРОДНО-ОБЩЕСТВЕННЫЕ ВЗАИМОСВЯЗИ В СФЕРЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ:

- Альтернативная история - Античная история - Архивоведение - Военная история - Всемирная история (учебники) - Деятели России - Деятели Украины - Древняя Русь - Историческая литература - Историческое краеведение - История Востока - История древнего мира - История Казахстана - История наук - История науки и техники - История России (учебники) - История России в начале XX века - История советской России (1917 - 1941 гг.) - История средних веков - История стран Азии и Африки - История стран Европы и Америки - История стран СНГ - История Украины (учебники) - История Франции - Методика преподавания истории - Научно-популярная история - Новая история России (вторая половина ХVI в. - 1917 г.) - Периодика по историческим дисциплинам - Публицистика - Современная российская история - Этнография и этнология -