ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ПРИРОДНЫМИ РЕСУРСАМИ

В связи с развитием производительных сил, техники, изменением территории государства в течение 1478—1860 гг. по-разному складывались взаимоотношения между человеком и природой в промышленном производстве.

Особенно много новых черг в эти взаимоотношения привносит период XVIII — середины XIX в.: общество в- эти годы обладало заметно более высоким уровнем техники, для ряда производств требовались новые природные ресурсы, в некоторой степени изменился социальный строй, изменились даже природные условия —в немалой степени под воздействием человека.
^B XVI—XVII вв. страна была отлично обеспечена энергетическими ресурсами, хотя для ремесла они тогда не играли особенно важного значения. Древесное топливо для «варки» железа, обжигания посуды и кирпича имелось практически повсюду, даже в южных районах Руси. По территории страны протекало большое количество больших и малых, рек, которые могли послужить источником водной энергии.
В XV—XVII вв. сырьем для примитивной металлургии были легкоплавкие и легкодобываемые болотные, озерные и дерновые 4gt;уды, которые в XIX в. уже не имели промышленного значения. 'Ъ. А. Рыбаков, изучавший вопрос о сырьевой базе черной металлургии Древней Руси, убедительно доказал, что эти руды имелись на всей территории Руси г. В XVI—XVII вв. эти руды были известны в Костромском, Галицком уездах, Обонежье, побережье Финского залива, Белозерском крае, Устюжне Железнопольской, Подвинье (по Вычегде и реке Сутроме) 3, Располагала страна и достаточным количеством простейших флюсов, применявшихся при сварке кусков железа (песок, соль и поташ) \ В XVI в. сырьем для производства железа стали также неглубоко залегающие бурожелезняковые и сидеритовые коренные руды5, Месторождения этого типа имелись в центре (район Калуги — Каширы, Тулы, Серпухова), на реках Вычег
де, Хопре, на Урале. Однако залежи Центрального района, которые эксплуатировались очень активно; имели серьезные недостатки — высокие грунтовые воды, затруднявшие добычу, и большое содержание фосфора в металле. Железо и чугун, изготовленные из них, теряли пластичность и упругость, и предметы, сделанные из них, часто ломались. Уральские руды были лишены этих недостатков, но в XVII в. их только пробовали разрабатывать.
-Значительно хуже в этот первый период были обеспечены русские земли медью. Долгое время медных руд в сколько-нибудь значительных размерах на территории Руси не было, и лишь в XVI в., с присоединением Урала, Приуралья и Сибири, Россия получила эту довольно важную в то время руду. Так же обстояло дело с запасами золота и серебра.
В стране имелось достаточно разнообразного сырья для ремесел, связанных с химическими превращениями. Ряд соляных источников .находился в северных землях: Старая Руса, Соли- галич, Нерехта, источники у Ростова и Переяславля-Залесского и др. В немалых размерах можно было добывать соль на крайнем севере — в Поморье, как из соляных источников, так и из Белого моря. На русском побережье Балтийокого моря -соль не добывалась, потому что Балтийское море вообще имеет пониженную соленость; в Финском же заливе содержание соли в воде не поднимается выше 0,2%, в то время как у берегов Белого моря оно составляет 2,5% 6.
В конце XV в. в состав Московского государства вошли богатейшие залежи соли в районе Соли Камской. В XVI—XVII вв. в границах страны оказалось такое важное месторождение, как соляные озера Нижней Волги, ряд :менее крупных источников Сибири, Урала, европейской части страны. Можно считать, что Россия в этот период была хорошо обеспечена запасами соли.
Огромные возможности для развития химических промыслов (производство смолы, поташа, древесного угля) давали русские леса. В течение почти iBcero периода этими промыслами можно было заниматься практически повсеместно.
С конца XIV в. возникла и быстро приобрела важнейшее значение для страны потребность в сырье, обеспечивающем производство пороха: калийной селитре, древесном угле и сере. Больше всего из этих веществ требовалось селитры. Залежей калиевой селитры в России не было; эти залежи имеются в странах Южной Азии и в Африке, из европейских стран лишь Испания обладала природной калиевой селитрой. Ho Россия в достаточном количестве имела те вещества и составы, из которых можно было получить эту селитру. Она изготовлялась в России «...из разного мусора, находящегося под избами. Мусор выщелачивали водой, раствор профильтровывали через солому и холстину, затем... его обрабатывали поташом (или золой), снова фильтровали, упаривали и выкристаллизовывали селитру»1.

С этой же целью брали помет и легкогниющие части животных, кухонные отбросы, траву, солому, листья, землю с кладбищ и вообще землю, обильную органическими веществами8. Относительно сырья для получения древесного угля в условиях России беспокоиться тем более не приходилось, но с серой забот было немало. Долгое время месторождений серы на Руси почти не было известно; правда, в северных районах имелись сероводородные ключи, но в XVI в., когда было присоединено Поволжье, в России открыли в этом районе (Казань — Самара) значительные запасы самородной серы в.
Русь имела довольно большие сырьевые возможности для производства красок минерального происхождения. Глауконитовые пески, которых было много в средней полосе России, псковская «14 ер лень», калужская и коломенская «вохра», ка- шинокий сурик, ряд красящих минералов в районах Белоозера и Ильменя служили для приготовления красокi0. Хуже обстояло дело с органическими красками. За исключением марены, произраставшей в районе Астрахани и Терека и оказавшейся на русской территории в XVI в., других органических красок в России этого времени не было. Таким образом, можно сделать вывод, что в целом в XVI—XVII в®. Россия была сравнительно неплохо обеспечена сырьем для химических промыслов. Природные ресурсы для лесохимических производств следует признать исключительными; имелись также достаточные в целом запасы сырья для изготовления соли, селитры, минеральных красок; недостаточно имелось ресурсов для производства серы и органических красок.
Страна обладала почти всеми необходимыми материалами для строительства. Глины, употреблявшиеся для приготовления кирпича (а также и для гончарного ремесла), были распространены почти по всем русским землям. В числе наиболее ценных месторождений глин — Боровицкое и на реке Прикше (Новгородская земля), Вытегорокое (в Заонежье), Вежонское, Кон- станти'новское (Нижегородская земля), Гжельское (восточнее Москвы) и. Во многих местах имелся также известняк и песчаник. Были на Руси строительные материалы и горного происхождения— гранит поблизости от Киева, мрамор и гранит в Карелии, а с XVI в. — на Урале. Правда, эти материалы име~ лись 'He везде. Большие, поныне 'разрабатывающиеся залежи стекольных песков имелись в Смоленской, Московской, Тверской, Рязанской и Черниговской землях. На окраинах русского государства находились месторождения слюды — в Карелии, а в XVII в. — также в Восточной Сибири 12/
Однако важнейшим материалом для строительства было в это время дерево. Жилые дома строились чаще всего из сосны и ели, реже из лиственницы. Стены деревянных крепостей обычно были дубовыми или сосновыми. Дуб, а также ильм, липа использовались для хозяйственных построек13. Сосна, южная граница произрастания которой совпадала с северной границей
черноземных почв, обладала ценными качествами — стойкостью Tipотив гниения, достаточной прочностью; она легко колется и хорошо поддается обработке режущим инструментом. Ель отличается от сосны меньшей прочностью и стойкостью против загнивания. Древесина лиственницы очень лрочна, не боится гниения, долго сохраняется в воде. Однако она коробится и растрескивается при высыхании и с трудом поддается обработке14. Древесина дуба, растущего в полосе широколиственных лесов, хорошо обрабатывается, устойчива против гниения. Для строительства судов служили в основном эти же породы леса. Судя по более поздним сведениям (середины XIX в.), из дуба ib России строилось 9% морских купеческих судов, из.дуба и сосны — 37%, из сосны — 36%, из сосны и ели— 18% *5. Другие породы дерева в строительстве применялись реже. Древесина служила важнейшим сырьем и для производства разлитых изделий. Для приготовления лаптей, например, с дерева сдирали лыко, т. е. внутреннюю, лубяную часть коры молодых лиственных деревьев, обычно липы. Чтобы сплести пару лаптей, требовалось срубить 3—4 молодые липы. Дерево имело важное значение также для отопления и освещения избы (лучиной), причем в качестве дров старались использовать малоценные породы, оставляя более ценные на другие нужды.
Хорошая сохранность дерева в кислых новгородских почвах дала археологам возможность составить большую коллекцию деревянных изделий. Эта кол лекция свидетельствует, что новгородцы использовали древесину 27 различных пород: 19 из
них были местными, а 6—-привозились с юга, востока или запада. Из сосны и ели не только строились дома и городские стены, но и мостовые, лодки, изготовлялись водопроводные трубы, орудия, труда, !Мебель, бондарные изделия. Рабочие части и трущиеся детали различных орудий труда делались из дуба. Посуда вырезалась из клена и ясеня, древесина которых хорошо поддается обработке режущим, инструментом, отличается прочностью и красивой текстурой (рисунком на поверхности пластинки древесины). Игрушки и резные украшения делались из березы 18. />В ‘Московской Руси в XV—XVII вв. для строительства укреплений кроме с4сны и ели применялся также дуб. Дуб использовался 'разносторонне: из его бревен сооружались хозяйственные помещения, из дощечек дуба делались кадки, дубовая дранка употреблялась на кровлю домов, а на коре дуба настаивался «квас», которым дубили шкуры. Довольно интенсивно использовалась береза: древесина шла на различные
поделки, березовая кора употреблялась для покрытия кровли; иногда'березовую кору подкладывали в задники сапог для придания крепости; береста использовалась как материал для письма. Из гибких прутьев ивы сплетали корзины и летние шляпы.

Для -поделок употреблялся также кап. До нас дошли блюда из оснны, чаши и ложки из вяза, кадки из липы, ложки из клена 17. Обложки для книг делались из липовых дощечек.
Сырьем для такой распространенной отрасли производства, как ткацкое дело, были лен, конопля и овечья шерсть *8, почти повсеместно предоставлявшиеся сельоким хозяйством.
Было бы интересно проследить, как постепенно увеличивалось число горных пород и минералов, использовавшихся человеком на разных этапах его деятельности. Автор попытался составить такие списки, и хотя они (как и ранее приведенные списки культурных растений и их видов) не могут являться окончательными и исчерпывающими, они уточняют представления о возрастании возможностей общества. Сведения для составления списков взяты в основном из исследований Б. А. Рыбакова «Ремесло Древней Руси», книг А. Е. Ферсмана18, указанной монографии А. В. Хабакова, коллективных работ по истории материальной культуры России XIII—XVII вв. и другой литературы и источников.
Для конца XV в. такими минералами были: лимонит (болотная железная руда), соль поваренная. В строительстве и гончарном деле применялись известняк, глина, песок, кварцит* тальк. Из гранита и песчаника делались жернова; литейные формы изготовлялись из того же известняка, песчаника. Суглинок и поваренная соль употреблялись в качестве флюсов. Чтобы окрашивать изделия, применялись пиролюзит, глауконит. Применяли также гипс, опоку, серный колчедан, слюду (мусковит). Следовательно, тогда в Северной Руси использовали не менее 16 видов сырья.
В XVI—XVII вв. стали применяться сидеритовые коренные руды (железный шпат)—для производства железа, медистые песчаники, самородная сера.

Для изготовления красок употребляли сурик кашинский, а также вивианит, малахит, азурит. Эти минералы, кроме сурика, привозились из восточных районов; по рекам Восточной Сибири встречались сердолик, яшма, халцедон. С Кандалакшского залива привозили аметист, по Волхову и некоторым другим рекам добывался речной жемчуг20. Всего получается 12 видов сырья. Если учесть известные еще в Киевской Руси месторождения Украины (шифер, пирофиллит, янтарь, агат, кварц, полигалит, опал, мрамор), получается, что в конце XVII в. использовалось не менее 36 видов полезных ископаемых.
Если подытожить рассмотрение основных природных ресурсов России X—XVII вв., то можно сделать вывод о том, что многие виды ремесла (изготовление и обработка железа, строительное дело, большинство химических промыслов, деревообработка, ткачество) были хорошо обеспечены местными природными ресурсами, но страна ощущала недостаток месторождений меди, драгоценных металлов, серы, сырья для производства красок.

B 2CVIII — первой половине XIX в. произошли существенные изменения в характере природных ресурсов. Русские труженики обладали теперь более совершенными орудиями труда и производственными навыками, могли использовать новые видьв средств труда. Из-за прироста территории страны ‘Природные ресурсы также стали более значительными. Правда, в отдельных местах были случаи частичного или полного истощения ресурсов- в- результате деятельности человека.
Большое значение приобретали энергетические ресурсы. По- прежнему на значительной территории России стояли дремучие- леса, к ним прибавились массивы Урала и Сибири. Правда, в центральных губерниях лесов стало гораздо меньше. В овязи с быстрым развитием черной металлургии требовалось много' древесины как исходного продукта для получения древесного' углр. Лучшим углем считался сосновый, «поелику он больший дает жар, притом и горит ровйее...»21. В различных районах страны (Донецком бассейне, в Подмосковье, на Урале, в Западной и Восточной Сибири, Баку) имелись огромные запасы угля и нефти, но они не имели ,почти никакого значения для*
русской промышленности, хотя технически были вполне доступны.
уГидротехничеокие ресурсы страны увеличились за счет роста территории и стали еще больше. л Огромное количество небольших рек с расходами воды редко выше I куб. м/сек.22 слу~ жило источником энергии большинству мануфактур и мукомольных мельниц. За счет расширения территории России в XVI—XIX вв. величина этих ресурсов также возросла.
Очень велики были и природные ресурсы для черной металлургии. Урал обладал большими богатствами железных руд. Ho, быть может, еще важнее то, что эти руды — в основном ти- тано-магнетиты, отчасти же бурые железняки и сидериты,— обладали ценными качествами. Часть из них не отличается высоким содержанием железа в руде, но легко обогащается,, остальные представляют собой богатые руды. Уральские руды характеризуются также «легирующими» добавками и почти полным отсутствием вредных примесей. По своим качествам — тягучести, (Мягкости — железо Урала не уступало идеалу тогдашней европейской металлургии — железу шведскому23. Многие залежи руд выходили прямо на поверхность.
Кроме того, имелись большие запасы качественных руд в; районе Кривого Рога (в основном — гематито-мартитовые и магнетитовые, содержание железа в них достигает 60—65%) я*. Благоприятной особенностью их было близкое залегание к поверхности.
Открытые в XX в. руды Курской магнитной аномалии находятся на огромной глубине и были недоступны русским металлургам того времени; довольно глубоко в основном расположены и залежи железных руд в районе Керчи, они бедны железом, и содержат вредные примеси (мышьяк и фосфор). Имелись так-

же технически доступные для металлургии того времени большие запасы железных руд на Алтае и Восточной Сибири. Месторождения меньшего значения (главным образом из-за низкого качества руд) имелись в Подмосковье, Карелии, Поволжье и других районах. Таким образом, в связи с расширением территории страны и развитием техники, сырьевые запасы страны резко возросли. По величине запасов природных руд, технически доступных для использования, Россия явно превосходила все европейские государства.
Велики были и запасы медных месторождений страны. К концу феодального периода медь в России получали из ряда руд: наиболее употребительными были медная лазурь, красная медная руда, малахит, самородная медь; гораздо реже применялись соединения меди с серой (медный блеск, медный колчедан,'пестрая медная руда) Широко использовались, особенно в XVIII в., медистые песчаники. Все эти руды в больших количествах имелись в стране: в Прикамье (медистые песчаники), на Урале, в Западной Сибири (на Алтае). Достаточными были •и запасы других цветных металлов — марганца, олова, свинца (Урал, Алтай, Забайкалье).
С присоединением Урала и Сибири Россия получила огромные залежн драгоценных металлов..Коренные и россыпные месторождения золота были расположены на Урале, в Енисейской, Томской губерниях и в Ленско-Витимском районе. На Урале же находились и залежи платины. По разведанным запасам золота и платины Россия стояла на первом месте в мире. Меньше gt;было в стране серебряных руд (Алтай, Нерчинский округ).
В мануфактурный период резко изменились и возросли потребности страны в сырье для химической промышленности. Ho из-за увеличения территории и роста техники и производственных навыков соотношение между требованиями производства и природными ресурсами стало гораздо более благоприятным. Важнейшей сырьевой базой в это время становилась уже самосадочная соль в озерах и лиманах26. (Особенно важными здесь были озера Астраханской губернии, а с конца XVIII в.“Ставрополья и Крыма.) Важное значение, хотя и в меньшей степени, имели соляные источники и скважины, дававшие выварочную соль, особенно в районе Камы, а также на Севере, в Восточной Сибири и других местах. Имелись также колоссальные, но слабее всего использовавшиеся запасы каменной соли в Прикамье, Оренбургской губернии, на Украине и т. д. Достаточно большими были месторождения самородной серы — кроме Поволжья, она имелась в Крыму27. Отличным сырьем для производства солей хрома была хромовая руда в Уральских горах. По-прежнему велики были запасы древесины для химических промыслов, хотя в некоторых районах леса были уже истреблены человеком. Вполне достаточными были- и сырьевые ресурсы для производства соды, серной и соляной кислоты, медного и железного купороса и т. д. Возросли сырьевые возможности для

производства минеральных и растительных красок; для их приготовления стали использовать серный колчедан, лазурит, хромовую руду; из растительных материалов применялись марена,, вайда, листья яблони* дикая мята, божиголова, львиная лапа,, желтая ромашка, придорожная иголка, жестер, золотоцветная- пупавка, Иванов цвет, корень благовонной охватки, плаун, церва, душица и многие другие. В других районах страны использовалось для крашения еще не менее 15 разных растений. Для- окраски тканей важны были квасцы, сырье для которых имелось в Костромском уезде, Башкирии28. Все же ряд материалов, требовавшихся для производства красок, в России отсутствовал и в это время.
• Таким образом, в XVIII — первой половине XIX в. в России- были практически все необходимые сырьевые ресурсы для химической промышленности, исключая частично лишь производство красок.
Строительство в этот период было также лучше обеспечено материалами, чем прежде. Глина, песок, известь, бутовый камень встречались почти повсеместно. Важными месторождениями глины стали также Глуховское (Черниговская губерния) и Екатеринбургское, где были каолины; «огнепостоянные глины» Бахмутского (Екатеринбургской губернии) и Иовотроидкого месторождений; большое значение имели также глины близ Киева и Лошкаревские (Екатеринославская губерния) 2®. За счет присоединения многих горных районов гораздо больше стало в стране различных сортов камня, в том числе и благородного, для строительства. Новые виды сырья для нужд строительства — цементное сырье, глауберова соль и кобальтовые руды для производства стекла также имелись® России.
Ткачество — эта распространеннейшая отрасль экономики — требовала главным образом сельскохозяйственное сырье. Лен и конопля по-прежнему разводились в стране в значительных размерах, даже в больших, чем раньше. Вполне достаточно было и шерсти для грубых сукон. Ho поскольку тонкорунное овцеводство в России стало развиваться по существу только с в., шерсти для тонких суконных изделий было в России еще мало, хотя ее количество постепенно и возрастало. Такими же новыми видами сырья, как и тонкая шерсть, были хлопок и шелк-сырец. Их в России XVIII в. не было, и лишь к середине в. с расширением границ страны в ее пределах оказались районы, в которых выращивались эти культуры.
Значительное распространение в стране во второй период, особенно с конца XVIII в., получила также пищевая промышленность, развитие которой находилось на стадии мануфактуры, — свеклосахарная, винокуренная, табачная и т. д. Она также базировалась на продукции сельского хозяйства, которой- было вполне достаточно для этих целей в южных районах,-
Подводя итоги обеспеченности России промышленными ресурсами в мануфактурный период, следует сказать, что с рос-

том техники увеличилось количество и во многом изменился характер ресурсов для промышленности. Ho резко увеличилась и территория России. Страна в этот период была хорошо обеспечена ресурса'ми для основных отраслей промышленности (золото, платина, железная руда, хром, драгоценные камни, соль и т. д.), причем в ряде случаев эти ресурсы были исключительными по количеству и качеству. Россия в целом, вне всякого сомнения, имела почти все необходимые природные ресурсы для промышленного развития. Затруднения с. сырьем наблюдались в это время лишь в редких случаях (некоторые виды текстиль»
; ного сырья, растительные краски). !Правда, развитие промышленности осложнялось в России тем, что многие важные виды ресурсов располагались вдали от плотно заселенных районов страны: на Урале, Нижней Волге, в Сибири, Огромные расстояния и слабые средства сообщения удорожали стоимость сырья и затрудняли развитие промышленности.
В связи с расширением территории, развитием геологии, ростом производственных навыков человек значительно расширил число используемых им видов минералов и горных пород: это :число увеличилось сразу на 50! Общее же их количество достигло 86.
Для производства железа и чугуна стали применять магнетит и гематит, для производства меди — азурит и малахит (ранее употреблявшиеся только для производства красок). К числу руд, из которых извлекали серебро и цветные металлы, относились также куприт («красная медная руда»), самородная медь, борнит («пестрая медная руда»), пираргирит («красная •серебряная руда»), серебряный блеск, касситерит, галенит («свинцовый блеск»), сфалерит («цинковая обманка»), англезит («свинцовый купорос»), миметезит, халькозин («медный блеск»), ковеллин] гессит, смитсонит («цинковый шпат»), це- руссит («белая свинцовая руда»), киноварь. Большое значение имела добыча самородных золота и платины. Главным образом для химических производств использовались волконскоит, кобальтовые руды, барит, каолин, мирабилит, эпсомит, флюорит, асбест, мергель, кир. В качестве топлива использовались нефть, торф, каменный уголь. Поделочными камнями и строительными материалами были топаз, берилл, турмалин, нефрит, родонит, горный хрусталь, порфир, амазонит, лазурит, флогопит, змеевик, трепел, обсидиан, роговик, сиенит, алфальтовые известняки 30.

<< | >>

↑

Источник: Дулов А.В.. Географическая среда и история России, конец XV-середина XIX в. 1983

Еще по теме ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ПРИРОДНЫМИ РЕСУРСАМИ:

- Альтернативная история - Античная история - Архивоведение - Военная история - Всемирная история (учебники) - Деятели России - Деятели Украины - Древняя Русь - Историческая литература - Историческое краеведение - История Востока - История древнего мира - История Казахстана - История наук - История науки и техники - История России (учебники) - История России в начале XX века - История советской России (1917 - 1941 гг.) - История средних веков - История стран Азии и Африки - История стран Европы и Америки - История стран СНГ - История Украины (учебники) - История Франции - Методика преподавания истории - Научно-популярная история - Новая история России (вторая половина ХVI в. - 1917 г.) - Периодика по историческим дисциплинам - Публицистика - Современная российская история - Этнография и этнология -