РЫБОЛОВСТВО

Состояние рыбных ресурсов также в немалой степени зависело не только от природных факторов, но и от воздействия на них общества. Наиболее важными результатами этого воздействия в России XVI—середины XIX в.

было уменьшение численности ценнейших и наиболее крупных видов рыбы и уменьшение средних размеров некоторых видов рыбы, В конце XV-—XVI. в. рыбы было много почти во всех русских землях и рыбные промыслы

имели важное значение в хозяйственной жизни населения. Множество рыбных ловель было тогда даже в Московском крае, хотя там уже в XVI в. чувствовался недостаток в рыбе, которую привозили туда из Поволжья и Рязанской земли95. Вероятно, это было связано с некоторым уменьшением рыбных ресурсов под влиянием перелова рыбы. Незадолго до присоединения Казани (1552 г.) «боле 10 000 рыболовов русских» ловили рыбу на Средней Волге, где-то в районе Самарской луки, летом, а осенью возвращались с уловом на Русь96. После присоединения Казани и Астрахани Средняя и Нижняя Волга стали местами обильной добычи денной рыбы. Даже в XVII в. эти районы Волги изобиловали рыбными богатствами. По сообщению Я. Стрейса, в XVII в. в каждом учуге в дельте Волги ежедневный улов составлял от 200 до 400 огромных рыб — длиной от 20 до 26 футов ®7. Много крупной рыбы было и в реках и озерах Сибири. Протопоп Ав-вакум, побывавший на Байкале в 60-х годах XVII в., так описывал его фауну: «Рыбы в нем — осетры, и таймени, стерляди, и омули, и сиги, и прочих родов много. Вода пресная, а нерпы и зайцы великия в нем: во окиане-море большом, живучи на Мезени, таких не видал. А рыбы зело густо в нем: осетры и таймени жирни гораздо, — нельзя жарить на сковороде: жир все будет»й8.
Наиболее дорогая и ценная красная рыба (осетровые и два вида лососевых—белорыбица и лосось) водилась в морях и крупных реках, имевших сообщение с морем, а также в некоторых крупных озерах. Особенно богата была осетровыми (осетром, белугой, стерлядью) и белорыбицей Волга и ее крупные притоки — Ока (особенно до XVIII в.), Кама, Ветлуга. Даже в первой половине XIX в. отмечались огромные рыбные богатства красной рыбой реки Урала; кроме других осетровых рыб здесь успешно ловили севрюгу. Изобиловал красной рыбой и Дон. Семгу (лосось) ловили в Северной Двине, Мезени* Печоре, в устье Печоры, реках Кольского полуострова", а также в Западной Двияе. В меньшем количестве красная рыба добывалась в некоторых других реках, впадающих в Черное и Балтийское моря* Много красной рыбы было в Сибири.
Все остальные виды рыб (карповые, сельдевые и пр.) носили в XIX в. общее название «частиковой» рыбы и ценились значительно дешевле. Частиковой рыбы было много почти во всей Европейской России. Небольшая, но обладающая вкусным мясом рыбка снеток в большом количестве добывалась в Псковском и Чудском озерах; в озере Ильмень и реке Волхове ловился судак, щука, лещ, сиг; в Онежском озере — лосось и сиг; в озере Селигер — судак, сом и лещ. Небольшое озеро Сиг (поблизости от озера Селигер) славилось крупным язем 10°, Переяславское озеро — очень вкусной сельдью. В Белом озере в в. ловили осетра и стерлядь для царского двора. Стерлядью оно было известно и в 20-х годах XIX в. По мнению министра финансов, «из всех водящихся в России стерлядей, са
мые лучшие видам и вкусом суть те, которые ловятся на Белом: озере или при, истоке реки Шексны...» l0\ В Галичском озере водился крупный карась; до середины XIX в. река Ветлу га «славилась своими прекрасными стерлядями», они считались, гораздо более вкусными, чем стерляди из Волги или ее притока. Унжи 102. Часто даже в разных местах одного и того же озера качество рыбы было не одинаковым. Так, по описанию Н. Озе- рецковского, в Селигере «лучшая и вкуснейшая рыба ловится около островов,Кличина и Городомли, в заливе же Селигера Весецком и Котицком та же рыба тоща и пахнет тиною...» 1lt;gt;3. Очень большие запасы рыбы имелись в морях. В Северном Ледовитом океане промышляли омуля, треску, палтуса, охотились за морским зверем; в Каспийском и Азовском морях также* было много ценной рыбы разных видов.
Важной особенностью рыбного промысла по сравнению с охотничьим было то, что здесь крестьяне чаще ловили рыбу вблизи от своей деревни, а при охоте почти всегда должны были уходить от села на более или менее далекое расстояние. Однако, даже хорошо зная места с большим количеством рыбы и зная способы ее лова, рыболовы не всегда могли быть уверены в успехе. Экологические факторы могли помешать здесь, успешному лову. Бывали годы или месяцы, когда рыбу невозможно было ловить в отдельных местностях. Так случилось в 1641 г. на Нижнем Дону: по словам современника, «...рыбе лову не было, для того, что зима была добре студена, и лед был в гирле толст, промерзло до песку и ловить было немочно»; в результате донские казаки оказались в трудном положении 10\ В Чудском и Псковском озерах наблюдалось иногда резкое уменьшение количества снетков, по-видимому, не связанное с деятельностью человека. Так, в 1839 г. в Псковском озере исчезли снетки: они были ветром угнаны в Пейпус10S. В конце — начале XIX в. рыбаки отмечали сильные колебания улова в луке (заливе) Селигера Дударнице, одном из мест озера, самых богатых рыбой. Местные жители считали, что бедный или богатый улов рыбы в Дударнице зависит от того, как происходит замерзание залива. Если лука замерзнет при сильном ветре и торошении, то рыба будет испугана сильным шумом; и улов будет плохой; если же «лука станет тихо и гладко», тогда рыба останется и лов будет обильный. В 1816 г. в заливе было выловлено 19 возов судаков и лещей, и этот лов рыбаки сочли «порядочным». Улов двух предшествовавших лет был меньше, но известны случаи, когда было выловлено по 40 возов рыбы, а однажды, видимо, еще в XVIII в., было выловлено даже 120 возов ,ов. Таким образом, здесь улов колебался в связи с природными факторами в несколько, возможно, даже более раз. Такие сильные колебания, очевидно, были невозможны: там, где ловили во время сезонного хода рыбы (например в низовьях Волги, Урала).

Для того чтобы определить место для ловли рыбы, требовалось хорошее знание особенностей природы реки или водоема и хорошее знание самого объекта лова. Так, в Сибири при выборе «песка», т. е. пункта, где велся постоянный лов рыбы, -считали, что дно этого места должно быть ровным и не засоренным илом, затонувшими бревнами, а течение быстрым и идти вдоль берега. Существовали «пески» летние, где ловилась только летняя рыба, осенние и такие, где можно было добывать рыбу и летом и осенью 10Г.
Из важнейших способов добычи рыбы нужно отметить прежде всего "езы, или заколы^—перегородки из за-битых в дно кольев или бревен, шедшие поперек реки. Иногда они отсекали только часть русла. Заколы могли иметь и сложную конфигурацию. В них имелись отверстия, проходя в которые, рыба попадала в сети или другие ловушки. Езы были широко распространены в Европейской России в XVI—XVII вв.108 Основная масса рыбы, по-видимому, вылавливалась сетями. Для ловли рыбы в морях, Крупных озерах и реках употреблялись большие неводы и сети, длина которых составляла иногда сотни метров. Нередко сети имели ячейки различной величины — в зависимости от величины объекта добычи. Применялись и различные плетеные ловушки —верши, морды и др. Широкое распространение имели крючковые снасти — различные самоловы, обычные удочки.^
При всех способах ловли крестьяне хорошо знали и использовали особенности биологии рыб. Ночью спящую рыбу били ¦острогой. Этот способ характерен еще и тем, что он требовал искусственного освещения — на носу лодки, как говорят сибирские очевидцы этого способа 109, или на корме, как утверждает С. Т. Аксаков, наблюдавший эту ловлю в Оренбургской губернии в первой половине XIX в.110 Ловля, или лучение (от слова «луч»), крупной рыбы производилась в темные и безветренные ночи, на местах с неподвижной водой или слабым течением. Огонь с лодки ярко освещал спящую рыбу, гребец бесшумно подводил лодку так, чтобы рыболов с острогой в руках оказался точно над рыбой, рыболов медленно опускал острогу в воду и затем со всей силой наносил удар острогой по рыбе приблизительно с 30 см |И. Чуткость рыбы к з-вукам также использовали для успешной ловли: различными колотушками и палками
устраивали сильный шум в воде и на ее поверхности, и испуганная рыба попадала в подготовленные заранее сети. Этот способ ловли являлся хищническим, так как сильно вредил икрометанию, и в первой половине XIX в. в ряде мест запрещался правительством, хотя и без особых результатов 112. Другой разновидностью этого способа было «глушение» рыбы ударами дубинки по тонкому льду. Рыба при этом переставала двигаться и оказывалась легкой добычей рыболова.
Весной, во время половодья, рыба вслед за разлившейся водой оказывалась далеко за пределами русла реки, и жители использовали это, устанавливая различные сети и ловушки,

чтобы не дать ей уйти в реку, когда вода спадет113. Лов рыбы проводился в любое время, и способы, его варьировались в зависимости от времени года. В больших озерах старались найти места скопления рыб — очень часто ими были глубокие ямы. Зимой для лова устраивались проруби, к которым часто подходила рыба, страдавшая от недостатка кислорода. На Белом озере в XVII в. при ловле зимой, снасти размещали в тех местах, где в озеро впадали ручейки114. По-видимому, это же «слабое место» объекта охоты использовали в первой половине XIX в. прибрежные жители Чухломского озера. Рыбаки вырывали здесь колодцы или канавы близ берега, и зимой спускали в них воду. Озерная рыба, привлеченная струей свежей воды* «собирается в огромном количестве в этих колодцах и ловится там безо всякого труда» 115.
Способы ловли рыбы, по-видимому, очень мало изменились в России в XVI — середине XIX 3J Видимо, к концу этого времени реже стали применяться езы, которые мешали судоходству на реках, и поэтому ими запрещалось перегораживать судоходные реки. Ho даже на такой большой реке, как Западная Двина, в 1816 г. было много заколов116. Имелись они и в центральных губерниях. В первой половине XIX в. крупную рыбу иногда стреляли из ружей 117.
В течение почти четырех веков, с конца XV в. до 1860 г. произошло перемещение мест основной добычи рыбы, вызванное уменьшением общего его количества под воздействием общества, а также расширением территории России и ее социальноэкономическим развитием. Если в начале периода основную массу добычи давали внутренние реки и водоемы, то в конце его — южные реки России. Средние уловы рыбы в России в 50-х годах XIX в. составляли, по подсчетам академика К. М. Бэра, около 4 млн. ц; 50% из них приходилось на Каспийское, а 16%—на Азовское моря118. Значительно уменьшились запасы и добыча рыбы в центральных губерниях на озере Белом, реках Ветлуге и Унже I19.
Уже в конце XVIII в. указания на рыболовство полностью отсутствовали в топографических описаниях губерний Центрально-черноземного района, хотя там и имелись значительные1 реки 12°. На протяжении первой половины XIX в. уменьшилась добыча рыбы в озерах Северо-Запада, в бассейне Азовского моря стали падать уловы судака, а в Волго-Каспийском районе— уловы осетрбвых121. Тем не менее, в отдельных районах промысел велся' так же интенсивно, как и прежде, и уменьшения запасов рыбы не наблюдалось. Так было в. низовьях Урала и на Галицком озере122. Следует отметить, что некоторую, правда очень небольшую, часть добычи стали давать пруды, в которых разводились или выдерживались наиболее ценные виды рыб. Первые попытки рыборазведения в стране были предприняты еще в XVI—XVII вв., и к середине XIX в. они: получили большое распространение 1гз.

Таким образом, природные условия сильно влияли на распространение сельскохозяйственных культур в соответствии с местными природными особенностями, урожайность и трудоемкость •воздельгвания растений.
Вместе с тем, территориальное размещение различных сортов культур зависело в большой степени от систем земледелия, применяемых крестьянами, и других социальных факторов. Изменение природы человеком имело в этой сфере производства исключительно важное значение.
Сильно активная роль человека оказалась на развитии охоты и рыболовства. Обладавшая в первые столетия феодальной формации богатейшими естественными возможностями для развития этих промыслов Восточная Европа по мере роста ее. населения и освоенности лишалась этого преимущества, в результате чего эти промыслы в конце феодального периода уже не имели особого значения (за исключением окраин) в ее экономике.

Для занятия скотоводством в большинстве районов страны имелись достаточные природные возможности, но на эту отрасль сельского хозяйства важное влияние оказывали особенности климата и местных трав. Брежнев Д. Обновление земли — Наука и жизнь, 1970, № 4, с. 115. Аграрная история Северо-Запада России XVI в. Север. Псков. Л., 1978, с, 84* Щапов А, П. Историко-географическое распределение русского народонаселения: Естественные и умственные условия земледельческих поселений в России.— В кн.: Щапов А. Я. Сочинения, СПб., 1906, т. 2, с. 204—206. История Сибири. Л., 1968, т. 2, с. 72.              "
•5 Аграрная история..., с. 72. Шапиро A. Л. Проблемы социально-экономической истории Руси XIV— вв. Л., 1977, с. 35. Михайловский В. Г. Урожаи в России 1801—1914 гг.: Тезисы доклада — Бюллетень.ЦСУ, 1921, с. 4.
в Рубинштейн И. Л, Сельское хозяйство России во второй половине XVII в. М., 1957, с. 448 (по Воронежской губернии), с. 444 (по Калужской губернии) , с. 450 (по Симбирской губернии). Сведения по Симбирской и Калужской губ. за 1790, 1791, 1792 гг. взяты из статьи: Ковальченко И. Д, Дина1 мика уровня земледельческого производства России в первой половине XIX в.— История СССР, 1959, JMs I, с. 62. Сведения об урожаях ржи за 18 лет в 60—90-х годах XVIII в. в кн.: Бу~ лыгин И. А. Положение крестьян и товарное производство в России. Вторая половина XVIII в. (По материалам Пензенской губернии). М., 1966. с. 103—104. Рябков Г. Т. Посевы и урожайность в помещичьем и крестьянском хозяйстве в Смоленских вотчинах Барышниковых в первой половине XIX в.— Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1962, Минск, 1964, с. 382. По каждой из указанных вотчин сведения даны за 15—26 лет.
Jl Вахтре С. X. О влиянии климатических условий на урожай в Эстонии в
XVIII—XIX вв.— Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1968, Л., 1972, с. 207. Дружинина ?. И. Южная Украина в 1800—1825 гг. М., 1970, с. 215.

l3Crpod Г. П. Сборы и урожайность хлебов в Латвии в 80-х годах XVIII— начала 60-х годов XIX в.— Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1962, с. 331—332.              ^
а4 Рубинштейн Н. Л, Сельское хозяйство России во второй половине XVIII в. М., 1959, с. 357. Аграрная история Северо-Запада России. Вторая половина XV — начало в. Л., 1971, с. 365. Московские ведомости, 1838, Ni I. Естсственноисторическое районирование СССР: Труды комиссии по естественноисторическому районированию СССР. М.; Л., 1947, с, I, с. 353. Цит. по: Щапов А. П. Сочинения, т. 2, с. 224. Цнт. по: Дон и Степное Предкавказье XVIII — первая              половина              XIX              в.
Заселение и хозяйство. Ростов-на-Дону, 1977, с. 78. Рубинштейн N. Л. Указ. соч., с. 344—345. Там же, с. 345.
Шапиро А. Л. Проблемы социально-экономической истории..., с. 66; Вдовина Л. Ji. Земледелие и скотоводство.— В кн.: Очерки русской культуры в. М., 1979, ч. I, с. 42. Милов Л. В. Исследование об «экономических примечаниях» к Генеральному межеванию. М., 1965, с. 266.
Естественнолсторическое районирование СССР, с. 353. Веселовский С. Сошное письмо. М., 1915, т. I, с. 296. КизЬлов Ю. А. Географический фактор в истории средневековой              России.—
Вопросы истории, 1973, № 3, с. 53.
27Kohuh Г. Е. Сельское хозяйство на Руси конца XlII — начала XVI в. М.; Л., 1965, с. 431; История СССР с древнейших времен до наших дней. М., 1966, т. 2, с. 108; и др. Возникновение и развитие земледелия. М., 1967, с. 188. Очерки истории русской деревни X—XIII вв. М., 1956, с. 51, 56, 57. Горский А. Д. Сельское хозяйство и промыслы.—В кн.: Очерки русской культуры XIII—XV вв. М., 1969, ч. I, с. 42. Там же, с. 45—46.
32TaM же. Саушкин Ю. Г. Географические очерки природы и хозяйственной деятельности населения в различных районах Советского Союза. М., 1947, с. 70.
¦34 Очерки истории СССР. Период феодализма. XVII в. М., 1955, с. 42. Лохтева Г. Н. Развитие производительных сил в земледельческом хозяйстве Троицкого Гледенского монастыря Поморья XVII в,— Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1962, с. 200. Горская Н. А. Урожайность зерновых культур в Центральной части Русского государства в конце XVI — начале XVII в.— Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1963. Рига, 1963, с. 159. Горская И. А. Зерновые культуры и их территориальное распределение в центре Русского государства к концу XV'I — началу XVII в.— В кн.: Из исторического опыта сельского хозяйства СССР. М., 1969, с. 22. Там же. Дробио/сев В. 3. и др. Историческая география СССР. М., 1973, с. 138. Горская N. А. Земледелие и скотоводство,—В кн.: Очерки русской культуры XVI в. М., 1977, ч. I, с. 52.
4] Там же, с. 54. Ковальченко И. Д. К истории скотоводства в Европейской России в первой половине XIX в.— В кн.: Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР. М., 1960, сб. 4, с. 199. Вдовина Л. N. Земледелие и скотоводство.— В кн.: Очерки русской культуры XVIJ в. М., 1979, ч. I, с. 47—51. Горская N. А. Земледелие и скотоводство.— В кн.: Очерки русской культуры XVI в., с. 84—86, 89; И. А. Горская о щавеле говорит предположительно, а Е. П. Воронина считает, что он введен в культуру лишь в XVIII в. Воронина Е. П. Роль сельскохозяйственных культур в аграрном прогрессе России в различные исторические периоды.— Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1968. Л., 1972, с. 192—194.
Ковалевский Г. Очерк сельскохозяйственных культур и интродукции их в России в XVIII в.— Изв. Гос. ин-та опытной агрономии. Л., 1929, т. 7, № 6,
с. 66-5. Очерки истории СССР. Период феодализма. Россия во второй половине в. М.. 1956, с. 34. Щапов А. П. Историко-географическое распределение.— В кн.: Щапов А. и.
Сочинения, т. 2, с. 210. Cm. указ. статьи Г. Ковалевского и Е. П. Ворониной. По отдельным растениям разные авторы дают противоречивые сведения о времени введения их в культуру. Бабицкий. Заметка о выставке сельских произведений в Москве в 1852 г.— Журнал Министерства государственных имуществ, 1852, № 4, «Смесь», с. 68, 76; О распространении разных полезных растений в России. Московские губернские ведомости, 1849, № 38. Индова Е. И. Урожаи в Центральной России за 150 лет.— Ежегодник па аграрной истории Восточной Европы. 1965 г. М., 1970, с. 143. Дробижев В. 3. и др. Указ. соч., с. 213. Там же, с. 216. Ковальченко И. Д. Русское крепостное крестьянство в первой половине в. М., 1967, с. 71—72.
55Гагемейстер Ю. А. Статистическое обозрение Сибири... СПб., 1854, ч. I,
с. 279; ч. 2, с. 287. Военно-статистическое обозрение Российской империи. Московская губерния. СПб., 1853, с. 140. Крживоблоцкий Я. Материалы для географии и статистики России, соо- ранные офицерами Генерального штаба. Костромская губерния. СПб., 1861, с. 237, 238. Воейков А. И. Земельные улучшения и их соотношение с климатом и другими естественными условиями.— В кн.: Воейков А. И. Воздействие человека на природу, М., 1949, с. 94. Куражсковский Ю. Н. Очерки природопользования. M.,^ 1969, с. 79. Резников Ф. И. Скотоводство в низовьях реки Северной Двины в XVII start="18" type="I"> вв.— В кн.: Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР, сб. 4, с. 122. Там же, с. 108.
62Там же, с. 123. Васьков А. Ф. Нерехотский уезд в 1957 г. Кострома, 1872, с. 17. Jlodauiee M. Е, Очерки по истории русского животноводства. М.; Л., 19о4,
с. 29, 136, 148.
65Там же, с. 291, 299, 308, 309.
66 Тверские губернские ведомости, 1856, №7.
•7 Яров И. ИВасютенкова Н. С. Основы животноводства и гигиены. М.,
1978, с. 149—168. Московские губернские ведомости, 1855, № 52. Ярое И. И., Васютенкова Н. С. Указ. соч., с. 275—279, 193—201. Тимченко H. Г, О фауне диких и домашних животных средневековых памятников Среднего Поднепровья.— В кн.: Природная обстановка и фауны прошлого. Киев, 1970, вып. 5, с. 171—173. Дробижев В. 3. и др. Указ. соч., с. 220.
72Там же, с. 221—222.              ,              жл Цит. по: Кутепов И. Царская охота на Руси царей Михаила Федоровича и Алексея Михайловича. XVII век. 2-е изд. СПб., 1898, с.^47. Аксаков С. Т. Записки ружейного охотника Оренбургской губернии.— В кн.: Аксаков С. Т. Собрание сочинений; В 5-и т. М., 1966, т. 5, C- 25^-
73 Флетчер Д. О государстве русском. 2-е изд. СПб., 1906, с. 12—13. Горский А, Д. Сельское хозяйство и промыслы.— В кн,: Очерки русской
культуры XII—XV вв., ч. I, с. 120.              u Кириков С. В. Человек и природа Восточно-Европейской лесостепи в X—
начале XIX в. М., 1979, с. 25.              _ Горская Я. А., Задера А. Г., Пронштейн А. П., Шульгин В. С. Промыслы.
В кн.: Очерки русской культуры XVI в. М., 1977, ч. I, с. 154.

/9 Вдовина JI. Н. Добывающие промыслы.— В кн.: Очерки русской культуры
XVIl              в., ч. I, с. 66.
i80/Ci/Tencgt;e Н. Великокняжеская и царская охота на Руси с X по XVI в. 2-е изд. СПб., 1896, с. 36, 37. Вдовина Jl. Н. Добывающие промыслы..., с. 65.              . Kyrenoe Н. Великокняжеская и царская охота..., с. 37. Кутепов И. Царская охота..., с. 50. Давыдова М. И. и др. Указ. соч.,- с. 506. Скалой В. И. Русские землепроходцы XVII в. в Сибири. М., 1951, с. 136. -86 Черкасов А. А. Записки охотника Восточной Сибири (1856—1863 гг,). Чита, с. 62.
87Павлов П. Н. Пушной промысел в Сибири XVII в. Красноярск, 1972, с 142. 6eTpoMbtKo М. М. Трудовые традиции русских крестьян Сибири' (XVIII — первая половина XIX в ). Новосибирск, 1975, с. 164. Михайлов А. Очерки природы и быта Беломорского края России. Охота в лесах Архангельской губернии. СПб., 1868, с. 116—117. Соловьев Д. К¦ Охота в СССР. Л., 1926, с. 20.
-91 Павлов П. Н. Указ. соч., с. 123.
92Там з*се, с. 148, 150. Там же., с. 117, 118. Петров К. Об охоте в Московской губернии и о мерах к ее улучшению.— Московские губернские ведомости, 1858, № 11. Тихомиров М. Н. Россия в XVI              столетии.              М.,              1962,              с.              114,              115.
"®е Сказание о царстве Казанском.              М.,              1959,              с.              50;              см.              также:              Тихомиров М. И.
Указ. соч., с. 493.
97 Ctрейс Я. Три путешествия. М., 1935, с. 210, 211.
®8 Житие протопопа Аввакума, им самим написанное,              и              другие              его              сочинения.
М., 1960, с. 86. Вдовина JJ. И. Добывающие промыслы..., с. 70, 71. Сабанеев JI. П. Жизнь и ловля пресноводных оыб. 3-е изд. Киев. 1965. ’ с. 434. ПСЗ-П, т. 3, № 2330. Крживоблоцкий Я. Указ. соч., с. 274, 275,
V03 Озерецковский Н. Путешествие на озеро Селигер.              СПб.,              1819,              с.              123. История Дона с древнейших времен до падения крепостного права. Ростов, 1973, с. 116. Сабанеев JI. П. Указ. соч., с. 169.
Озерецковский Н. Указ. соч., с. 128—130. Громыко М. М. Указ. соч., с. 173. Горская И. А. и др. Указ. соч., с. 147; Вдовина Jl. И. Добывающие промыслы..., с.-70,. 71.              . Громыко М. М. Указ. соч., с. 173—175. Аксаков С. T.' Охота с острогою.— В кн.: Аксаков              С.              Т.              Собрание ..сочине
ний: В 5-и т. М., 1966, с. 379. Там же, с. 379—384.              .              .. .'
"112O правилах для ограничения -,лова рыбы в Псковском и Чудском озерах.— =" ПСЗ-П, т; 34, № 3-5151/              ?              ч              '              . . .              .:
из Аксаков С. Т. Записки об уженье рыбы.— В кн.: Аксаков С. Т. Избранное. М., 1975, с. 427. Вдовина JI. Н. Добывающие промыслы..., с. 71. Крживоблоцкий Я. Указ. соч., с. 275. ПСЗ-1, т. 34, № 26876.              - Аксаков С. Т. Полая вода и ловля рыбы в водополье.— В              кн.:              Аксаков С.              Т.
Собрание сочинений: В 5-ти т. М., 1966, с. 326. Борисов П. Г. Из истории научно-промысловых ихтиологических исследо- ; ваний на морских и пресных водоемах СССР. М., 1960, с. 24. ПСЗ-П, т. 3, № 2330; Крживоблоцкий Я. Указ. соч., с. 273.              - Рубинштейн Н. JI. Сельское хозяйство России во второй половине XVIII в. М., 1957, с. 299. Борисов П. Г. Указ. соч., с. 21. Галич.— Костромские губернские ведомости, 1854, № 6, 4. неоф.' Борисов П. Г. Указ. соч., с. 29.

-3s*

<< | >>

↑

Источник: Дулов А.В.. Географическая среда и история России, конец XV-середина XIX в. 1983

Еще по теме РЫБОЛОВСТВО:

- Альтернативная история - Античная история - Архивоведение - Военная история - Всемирная история (учебники) - Деятели России - Деятели Украины - Древняя Русь - Историография, источниковедение и методы исторических исследований - Историческая литература - Историческое краеведение - История Востока - История древнего мира - История Казахстана - История наук - История науки и техники - История России (учебники) - История России в начале XX века - История советской России (1917 - 1941 гг.) - История средних веков - История стран Азии и Африки - История стран Европы и Америки - История стран СНГ - История Украины (учебники) - История Франции - Методика преподавания истории - Научно-популярная история - Новая история России (вторая половина ХVI в. - 1917 г.) - Периодика по историческим дисциплинам - Публицистика - Современная российская история - Этнография и этнология -