ОСОБЕННОСТИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ

Некоторые особенности классовой борьбы в России также прямо связаны с географической средой. Это главным образом особенности, связанные с пространственно-территориальными отношениями. Существование такого социального слоя как казачество, конечно, было бы невозможным при отсутствии на окраинах России обширных незаселенных территорий на юге и юго-востоке, хотя стремление избавиться от феодальной эксплуатации, конечно, вытекало из самой сущности классового общества.

Своеобразием отличаются и крестьянские войны в России — высшая форма борьбы крестьянства при феодализме. Во-первых, здесь они бушевали в XVII—XVIII вв., позже, чем во Франции (XIV в.), Англии (XIV в.) и Германии (XVI в.). Это могло быть связано с огромными просторами России.
Во внешнеполитической истории России географическая среда сыграла, вне всякого сомнения, большую роль. Очень важным здесь было, прежде всего, расположение страны на окраине Европы. Соседство с Азией, наличие пояса степей на юго- востоке, которые как бы являются продолжением степей азиатских, влекло за собой постоянную борьбу с кочевниками, растянувшуюся на сотни лет. Эти кочевые племена отставали в социально-экономическом развитии от Русского государства, но несмотря на это, долгое время были грозными противниками для Руси. Можно наметить три периода в этой борьбе русского народа с племенами кочевников: IX—XII вв. (период относительного равновесия сил), 30—40-е годы XIII—XV в. — период ордынского ига; XVI — первая половина XIX в. — период присоединения кочевых племен и народов к России. XIII—XV века потребовали от Руси огромного напряжения сил, чтобы бороться с нападениями кочевников. Их частые набеги, разорение сел и деревень, убыль населения, людские потери в боях с ними, особенно в период ордынского ига,— все это сыграло большую не только политическую, но и экономическую роль, замедляя развитие экономических и, следовательно, социальных отношений русских княжеств. Вместе с тем, соседство с кочевниками в этот период повлекло за собой еще один своебразный момент русской истории: Русь оказалась как бы щитом, заслоном Европы от кочевников, принимавшим на себя самые тяжелые их удары.
Время складывания русского централизованного государства совпало с развитием у монголо-татар феодальных отношений, с раздробленностью, анархией и ослаблением Золотой орды. В конце XV-XVI вв. Золотая орда уже не могла наносить сильные удары Московской Руси, и ее территории постепенно включались в состав Руси. В течение трех веков после объединения Руси в ее состав вошли такие обширные территории, как Поволжье, Урал и Сибирь, Кавказ и Закавказье, Kar

захстан и Средь^я Азия, Приамурье и даже Аляска. Присоединение этих огромных пространств было облегчено и тем, что в Восточной Европе и Сибири не было крупных естественных преград, которые могли бы затруднить этот процесс.
Присоединение к России стран и племен, расположенных на востоке и юго-востоке от России и стоявших на более низких ступенях общественного развития, способствовало развитию их экономики й социальных отношений.
Уже в XVI—XVII вв. Россия стала подлинно многонациональной страной, населенной не только славянскими народами, но и множеством народов и племен тюрской и кавказской групп: татарами, башкирами, бурятами, якутами, грузинами, армянами, азербайджанцами,- казахами, узбеками и многими другими. В Западной же Европе в большинстве стран две — три национальности составляли подавляющую массу населения. От самого многонационального государства этого района, Австрии, «лоскутной монархии», Россия отличалась относительной прочностью и единством. Оно было вызвано тем, что вхождение в состав России благоприятствовало развитию экономики этих народов и имело прогрессивный характер.
Географическое положение России имело еще ряд особенностей. Отдаленность России от центра Европы, отсутствие общих границ с передовыми и поэтому наиболее сильными в военном отношении странами имело определенное значение для внешнеполитической истории русского государства. Франция, Голландия, Германия, Австрия, Италия, Швеция, Польша и в меньшей степени — Англия, расположенная на острове, граничили друг с другом или находились сравнительно недалеко друг от друга. Это приводило к частым столкновениям, кровопролитным войнам. Достаточно напомнить войны между Англией и Францией в XII—XIII вв., или опустошительную для Франции Столетнюю войну, длившуюся с перерывами 116 лет. Центральное положение в Европе оказалось в этот период очень неблагоприятным Для Германии. Международные конфликты XVI—XVIII вв. часто затрагивали Германию и приводили к многочисленным войнам на ее территории. Так, во время Тридцатилетней войны (1618—1648 гг.) в германских княжествах побывали армии почти всех стран Европы и особенно сильному опустошению подверглись самые развитые в экономическом отношении районы Саксонии, Тюрингии, Верхнем Пфальце. «Одни только шведы сожгли 18 300 деревень и 1629 городских поселений, а общие потери Германии превосходят все нормы средневековых войн. В областях, являвшихся постоянной ареной военных действий, к моменту окончания войны осталось очень мало населения. Так, например, в Саксонии, Брандербур- ге и Пфальце население сократилось в два раза...»31 Ф. Энгельс, указывая на причины отсталости германской промышленности в первой половине XIX в., называет в частности и «...непрерыв-

ные войны, в которые вовлекалась Германия и которые с XVI века и до последнего времени велись на ее территории» 33.
Для польского государства расположение рядом с сильными противниками оказалось в XVIII в. весьма неблагоприятным. Польша в конце XVIII — начале XIX в, потеряла свою независимость и была разделена между более сильными ее соседями — Россией, Германией, Австрией. Недаром Ф. Энгельс, говоря о России 1760 г., отмечает в статье «Внешняя политика русского царизма»; «Соседями этой однородной, неприступной страны были главным образом страны, которые, по-видимому, или в действительности, пришли в упадок, приближались к распаду...»33.
В конце XVIII—XIX в. уровень развития экономики и военной техники в странах Западной Европы и несколько меньше в России быстро повышался. Это привело к тому, что окраинное положение России уже не всегда могло оградить ее от столкновений с крупными европейскими странами, даже если она и не имела с ними общих границ. Походы русских войск в Германию (Семилетняя война), в Италию под руководством А. В. Суворова, сражения русских войск с войсками отдаленной Франции на полях Чехии и Пруссии в 1805—1807 гг., вторжение императора Франции в Россию, заграничные походы русских войск 1813—1814 гг., отправка царизмом в 1849 г. стотысячной армии для подавления восстания в Венгрии — все это говорит о том, что в XIX в. расстояния уже не играли такой большой роли, как раньше, что они в этот период не могли уже быть вполне надежным барьером, преграждавшим от столкновений с сильными, но отдаленными от России странами.

Показательна в этом отношении Крымская война. В ней, кроме граничащей с Россией Турции, принимали активное участие такие отдаленные от России страны, как Франция, Англия, Сардиния. Благодаря главным образом паровому флоту союзников, боевые действия велись не только на юге России (в Крыму, на Черноморском побережье, в Закавказье, на Дунайском театре), но и на северо-западных и восточных границах огромной территории страны (Аландские острова, Соловецкий монастырь, Пет- ропавловск-на-Камчатке? Татарский пролив).
Наличие обширных пространств благоприятно сказывалось в тех случаях, когда стране приходилось вести войну на своей территории. Возможность маневрирования, длительного отступления, подготовки людских и материальных резервов в глубине страны облегчала оборону государства... Недаром В. И. Ленин, перечисляя специфические условия проведения социалистической революции в России, указывал, в частности, на «...возможность выдержать сравнительно долгую гражданскую войну, отчасти благодаря гигантским размерам страны и худым средствам сообщения»34.
В период феодализма при низком уровне технических средств обширная территория страны являлась фактором, способст-

вующим ее защите. Так еще в XIII в. ордынцы не смогли завоевать Новгородскую землю, Смоленское княжество и ряд других земель — нх остановило мужественное сопротивление русских войск, но в какой-то степени и большие расстояния. В 1611 г., когда’польские отряды занимали Москву, когда Новгородская и Псковская земли находились в руках шведов, когда почти вся центральная часть России была в руках интервентов в стороне от Москвы, в Нижнем Новгороде, далеко от иноземных войск стали собираться силы, которые освободили вскоре Москву и вернули стране независимость. Через два века после этих событий обширность территории страны помогла русскому народу, несмотря на сдачу врагу Москвы, сформировать, вооружить и обучить новые дивизии, измотать армию Наполеона и разгромить ее. Оценивая политическое положение России в середине XVIII в., Ф. Энгельс отмечал такие ее преимущества в смысле обороноспособности, как большая протяженность территории, удаленность главных центров от государственных границ8*.
Некоторые особенности внешнеполитической истории России связаны с тем, что длительное время Россия не имела доступа к морю. Это, прежде всего, многовековая борьба за побережье Балтийского моря, обеспечивавшего выход к международным торговым путям. Эту борьбу вел еще Новгород Великий в XII— XIV вв., отбивая шведские попытки захватить устье Невы. С новой силой она началась в конце XV в., с момента образования централизованного государства. Россия упорно и настойчиво на протяжении двух веков вела войны за выход к морю и лишь в начале XVIII в. достигла своей цели. Перед большинством стран Западной Европы проблемы выхода к морю не стояло, ибо почти все они имели в своем распоряжении удобные морские пути.
#              5S*              Ф
Таким образом, географическая среда оказывала влияние на особенности территориального и сезонного распределения форм феодальной эксплуатации. Некоторые стороны пространственных отношений, экологические бедствия и годичный цикл природных изменений опосредствованным путем отражались в некоторых своеобразных чертах народных движений.
В отношении экономического развития России определенное значение имело то обстоятельство, что весь комплекс природных особенностей затруднял развитие транспорта, торговли, географической специализации производства, обмен производственным опытом.
Водарский Я- Е. Население России за 400 лет (XVI — начало XX в.)- M-.*
1973, с. 94, 98, 99, 101. Очерки истории СССР. Период феодализма. Конец XV — начало XVII в. М., 1955, с. 467. Ковальченко И. Д. Русское крепостное крестьянство в первой половине XIX в. М., 1967, с. 62, 63. Шевченко М. М. Формы эксплуатации крепостного труда в дворянских имениях Воронежской губернии перед реформой 1861 г.— В кн.: Из истории. Воронежского края. Воронеж, 1977, вып. 2, с. 82—83. Милов Л. В. Исследование об «Экономических примечаниях» к Генеральному межеванию. М., 1965, с. 227—228. Ковальченко И. Д. Указ. соч., с. 317. Игнатович И. И. Помещичьи крестьяне накануне освобождения. 3-е изд. JI.,
192 5 с. 34              35. Крестьянское движение в России в 1796—1825 гг.: Сб. док. М., 1961; Крестьянское движение в России в 1826—1849 гг.: Сб. док. М., 1961; Крестьянское движение в России в 1850—1856 гг.: Сб. док. М., 1962; Крестьянское движение в России в 1857 — мае 1861 гг.: Сб. док. М., 1963.
®-to Черепнин Л. В. Образование русского централизованного государства в-
XIV-XV вв. М., 1960, с. 159. Крестьянское движение 1827—1869 гг. М., 1931, вып. I, с. 32, 33. Игнатович И. И. Указ. соч., с. 308. О неурожаях см.: Историческое и статистическое обозрение неурожаев^ а России священника Соловцова.— В кн.: Сборник статистических сведений о России. СПб., 1858, кн. 3, с. 471—474. Кружками обведены также «холерные» годы— 1830—1831. Михайловский В. Г. Урожаи в России в 1801—1914 гг.: Тезисы доклада,— Rin I пртрнь T TCV M IQ21 с 4 Шм.идт С. О. К изучению аграрной истории России              XVI в.— Вопросы исто
рии, 1968, № 5, с. 28. Поршнев Б. Ф. Феодализм и народные массы. M.., 1964, с. 284. Там же, с. 286. Венюков M. И. О физико-географических условиях расселения русского народа.— Русская мысль, 1881, кн. I, с. 44. Спасский И. Г. Русская монетная система. М., 1960, с. 59. TЭМ JKC С 90* Чернов’А. В, Вооруженные силы Русского государства в XV—XVII вв. М.г 1954, с. 174, 175. Ломоносов М. В. Полное собрание сочинений.              М.;              Jl.,              1959,              т.              8,              с. 592. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 4, с. 472. Тихомиров М. И. Россия в XVI столетии. М., 1962, с. 67. Маркс КЭнгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23, с. 522. История русской общественной мысли.— В кн*; Плеханов Г. В* Сочинения.
М.; Л„ 1925, т. 20, с. 36. Урланис В. Ц. Рост населения в Европе. М., 1941, с. 356, оо7. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 19, с. 405—406. Маркс К•, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 24, с. 272. Черепнин Л. ВПашуто В. Т. Образование Русского централизованного государства в сравнительно-историческом аспекте (XVI—XVII вв.). Вопросы
истории, 1978,              2,              с.              49. Полянский Ф. Я. Экономическая история зарубежных стран. Эпоха феодализма. М., 1954, с. 480.              fjr, Энгельс Ф. Революция и контрреволюция в Германии.— В кн.: Маркс л.;
Энгельс Ф, Соч. 2-е изд., т. 7, с. 348. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 22, с. 17. Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 41, с. 48. Маркс КЭнгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 22, с. 16.

<< | >>

↑

Источник: Дулов А.В.. Географическая среда и история России, конец XV-середина XIX в. 1983

Еще по теме ОСОБЕННОСТИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ:

- Альтернативная история - Античная история - Архивоведение - Военная история - Всемирная история (учебники) - Деятели России - Деятели Украины - Древняя Русь - Историография, источниковедение и методы исторических исследований - Историческая литература - Историческое краеведение - История Востока - История древнего мира - История Казахстана - История наук - История науки и техники - История России (учебники) - История России в начале XX века - История советской России (1917 - 1941 гг.) - История средних веков - История стран Азии и Африки - История стран Европы и Америки - История стран СНГ - История Украины (учебники) - История Франции - Методика преподавания истории - Научно-популярная история - Новая история России (вторая половина ХVI в. - 1917 г.) - Периодика по историческим дисциплинам - Публицистика - Современная российская история - Этнография и этнология -