ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Многолик и разнообразен рельеф территории Украинской ССР, многогранны его взаимоотношения с природной средой и деятельностью человека. Вопросы геоморфологии республики разрабатываются во многих высших учебных заведениях, научно-исследовательских академических, производственных и отраслевых институтах.

Украинская школа геоморфологов вобрала в себя лучшие традиции советской школы, развиваясь как междисциплинарная наука в системе наук о Земле, обеспечивая развитие теоретических основ и внедрение их в практику. На Украине разрабатываются современные геоморфологические концепции: геоморфоренез, морфоструктурный анализ, палеогеоморфология, геоморфологическая цикличность развития земной коры, анализ связей новейшей тектоники и формирования современного рельефа, морфоклиматический анализ и зональность рельефа. В качестве нового подхода — концепция единства морфо- и литогенеза. Решаются проблемы поисковой и инженерной геоморфологии, геоморфологические основы охраны окружающей среды, экологии и рационального природопользования и многие другие (см. с. 268). Ряд проблем остается нерешенным.
Вопросы теории. Изучение морфоструктуры, морфоскульптуры, генезиса, возраста, динамики рельефа УССР должно дать общую теоретическую концепцию морфогенеза и палеоморфогенеза в истории развития рельефа на
основе современной методологии и методов, с использованием количественных оценок, применения информатики, компьютерной техники. Основа научных поисков — полистное проведение геоморфологической съемки и картирования палеорельефа, применение аэрокосмических, физических, математических, геофизических методов,-моделирования, определение абсолютного возраста, стационарные и экспериментальные работы, создание банка данных о рельефе.
Возрастная корреляция рельефа Украины отражена на геоморфологических картах мелких масштабов, однако закономерности сопоставления разновозрастных ярусов рельефа в достаточной мере не выявлены, особенно при корреляции рельефа отдельных областей между собой. Попытки таких сопоставлений, в том числе на основе изучения поверхностей выравнивания, речных террас и их отложений даны для УССР В. Г. Бондарчуком,. М. Ф. Векличем, Г. И. Горецким, П. К. Заморием, И. М. Рослым, И. JI. Соколовским, И. Г. Черваневым. Наметилось два подхода к проблеме определения возраста рельефа территории УССР: по геологическому принципу на основе стратиграфии и геоморфологическому (менее распространенному) по результатам изучения цикличности развития рельефа (циклы часто не совпадают с геологическими событиями). Второй подход обязывает специалистов разработать самостоятельную шкалу возраста рельефа Украины (примеры таких шкал есть лишь для ряда областей: И. Д. Гофштейна для Карпат, И. М. Рослого для Донбасса).
Для изучения рельефа Украины остается открытым вопрос генетической корреляции, т. е. сопоставления отдельных денудационных и аккумулятивных комплексов рельефа, генетически связанных друг с другом. Таких основных генетических рядов (строго сопряженных систем форм рельефа) можно выделить несколько. Ряды форм денудации — транспорта — аккумуляции с закономерностями, повторяющимися на больших площадях: Крымские горы, Карпаты — предгорья — равнины; Причерноморская равнина — шельф Черного моря — континентальный склон; возвышенности Русской и Скифской платформ — склоны — низменности. Элементарные ряды внутри этих крупных единиц: междуречья — склоны — днища долин обычно устанавливаются при крупномасштабном картографировании. Подобная генетическая
связь, как правило, имеет под собой морфотектоническую основу.
Одной из задач изучения форм рельефа является составление разномасштабных карт морфоскульптуры УССР с учетом их подразделения на : азональные, связанные с морфоструктурными особенностями (различные типы эрозионного, расчленения возвышенностей платформенной части Украины, денудационные ступени платформ и гор, некоторые литоморфные формы рельефа, например, карстовые, просадочные, куэсты); з о- нальные, развивающиеся унаследованно в соответствии с расположением в лесной, лесостепной и степной зонах (денудационные, эрозионные, аккумулятивные формы равнин и возвышенностей в пределах платформенной территории); реликтовые, как результат иных палеогеографических обстановок (древнеледниковые, перигля- циальные, аридные, имеющие «свою» палеозональность).
Природопользование. На Украине заложены теоретические основы рационального использования рельефа в практических целях (с. 268). Одни идеи воплотились в конкретные дела, другие — разрабатываются. Есть отдельные примеры геоморфологического обоснования крупных проектов, освоения территорий, решения комплексных проблем планирования экономического и социального развития УССР.
Подход к изучению рельефа должен учесть интенсивную освоенность территории республики и антропогенную измененность рельефа, его динамику. Существует концепция очагово-сплошного освоения территории. Для межочаговых территорий со сравнительно слабым преобразованием рельефа свойства его и функционирование определяются геоморфологическими чертами (природный феномен), для очаговых (сплошных)—возникающими антропогенными формами рельефа и «возбужденными» геоморфологическими процессами (антропогенный феномен), созданием геотехноморфосистем (взаимное сочетание рельефа, искусственных сооружений или явлений и возникновение нового состояния, регулируемого взаимоотношением системы «природа — человек»). Вопросы «нового» рельефа, геотехносистем на Украине изучены в данный момент слабо.
Решение задачи видится здесь в изучении рельефа как составной части природно-территориального и территориально-производственного комплексов одновременно

с учетом особенностей их строения и функционирования на разных уровнях организации территории—локальном, районном, региональном, а порою и глобальном.

Необходимо выявление (картирование) и моделирование геотехноморфосистем, создание имитационного моделирования, «проигрывание» ситуаций с рельефом (морфоситуационный подход). При этом рельеф понимается как часть ПТК, помогающая установить закономерности изменения всей природной среды, ландшафтов. В этом один из путей к управлению природопользованием, к прогнозу как закономерных, так и случайных (стихийных) последствий хозяйственной деятельности.
Экология. Геоморфология, объясняющая во многом взаимосвязанное развитие компонентов ПТК, актуальна и при установлении связей рельефа с социально-экономическими явлениями, с ТПК- Это вводит науку о рельефе в геоэкологию, т. е. науку о зависимости жизненных условий человека от природных и социальных компонентов.
Особую экологическую роль геоморфология играет при создании и функционировании ТПК, систем расселения, районной планировке, агропромышленном и горно-промышленном производстве, разных видах строительства, мелиорациях. Именно неучет рельефа может иметь негативное влияние на экологию при нерациональном планировании жилых и промышленных объектов, зон отдыха, объектов водоснабжения; при агрогенном нарушении ландшафтов; нарушении гидрометеорологических условий; проявлении негативных процессов (эрозия, оползни, сели, обвалы, просадки, подтопление, засоление, заболачивание, заиление).
В республике накоплен определенный опыт экологогеоморфологических исследований при решении хозяйственных задач, участия геоморфологов в экологических экспертизах крупных проектов (в том числе ликвидации последствий Чернобыльской аварии), борьбы с негативными стихийными последствиями, их прогноза, разработки основ «экологически чистого» природопользования. Жизнь в будущем потребует еще большего внимания к рельефу как важной экологической предпосылке, как к природному ресурсу и объекту социальной значимости.

Абашкин А. А., Мельник В. И., Сиденко О. Г. Морфология дна I/ Геология шельфа УССР. Среда. История и методика изучения.— К.: Наук, думка, 1982.— С. 82—89.
Аллювиальные отложения Украины/В. Н. Шелкопляс, П. Ф- Го- жик, Т. Ф. Христофорова и др.—К.: Наук, думка, 1986.—152 с.
AfBoH д арчу к В. Г. Геоморфология УРСР.— К.: Рад. шк., 1949.—• 240 с.
В е к л и ч М. Ф. Палеогеоморфолопя облаеп Украшського щита.— К.: Наук, думка, 1966.— 120 с.
Волков Н. Г., Палиенко В. П., Соколовский И. JI. Морфоструктурный анализ нефтегазоносных областей Украины.— К.: Наук, думка, 1981.— 218 с.
Геология и нефтегазоносность Волыно-Подольской плиты / Г. Н. Доленко, Б. П. Ризун, Ю. Н. Сеньковский и др.— К.: Наук, думка, 1980.— 105 с.
Геоморфологическое районирование СССР,— М.: Высш. шк., 1980,— С. 343.
Геренчук К. И. Тектонические закономерности в орфографии и речной сети Русской равнины.— Львов: Изд-во Львов, ун-та, I960,— 242 с.
Гожик П. Ф., Л а вру шин Ю. А., Чугунный Ю. Г. Гля- циодислокации горы Пивихи.— К.: Наук, думка, 1976.— 40 с.
Горецкий Г. И. Аллювиальная летопись Великого Пра-Днепра.— М.: Наука, 1979.— 491 с.
Горные страны Европейской части СССР и Кавказ.— М.: Наука, 1974,— 360 с.
Го ф штейн И. Д. Неотектоника Карпат.— К.: АН УССР, 1964.— 184 с.
Гофштейн И. Д. Неотектоника западной Волыно-Подолии.— К.: Наук, думка, 1979.— 156 с.
’Дмитриев М. I. Рельеф УРСР (геоморфолопчний нарис).— Xap- юв: Рад. шк., 1936.— 168 с.
3 а м о р i й П. К. Четвертинш В1дклади УкраТнсько! РСР.— K-: Видео Кшв. ун-ту, 1961.— 550 с.
Л а в р у ш и н Ю. А., Чугунный Ю. Г. Каневские дислокации.— М.: Наука, 1982,—102 с.
Маринич А. М. Геоморфология Южного Полесья.— К.: Изд-во Киев, ун-та, 1963.— 250 с.
Назаренко Д. П. Геоморфологическая карта и история формирования неогеновых и антропогеновых террас левобережья УССР.—Харьк. отд. ГО УССР, 1968.—Выи. 6.— С. 44—50.

Нефтегазоносные провинции Украины / Г. Н. Доленко, Jl. Г. Бойчевская, М. В. Бойчук и др.— К.: Наук, думка, 1985.— 172 с.
,Основные черты тектоники Украины / В. Г. Бондарчук, Ю. М. Довгаль, О. И. Слензак и др.— K-: Наук, думка, 1978,— 162 с.
Палиенко В. П. Некоторые общие закономерности неотектоники Украины // Сейсмопрогностические исследования на территории УССР.— К.: Наук, думка, 1988.— С. 96—106.
Проблема геоморфологической корреляции/ГК АН СССР.— М.: Наука, 1989.—254 с.
¦Проблемы теоретической геоморфологии / ГК АН СССР.— М.: Наука, 1988.—256 с.
Ромоданова А. П. Четвертинн! вщклади л1вобережжя серед- нього Дншра.— К.: Наук, думка, 1964,— 158 с.
Рослый И. М., Грубрин Ю. JI. Рельеф территории УССР и его геоморфологическая интерпретация на карте обзорного масштаба//Физическая география и геоморфология,— 1979.— Вып. 22.— С. 79—87.
Рослый И. М., Г р у б р и н Ю. JI. Морфоструктуры юго-запада Восточно-Европейской платформы//Физическая география и геоморфология.— 1981.— Вып. 26.— С. 36—45.
С и р е н к о Н. A., T у р л о С. И. Развитие почв и растительности Украины в плиоцене и плейстоцене.— К.: Наук, думка, 1986,— 188 с.
Соболев Д. Н. О неогеновых и четвертичных террасах Украи- ны/ Проблемы советской геологии.—1938.— № 6.— С. 64—73.
Соколовський I. JI. 3акономipHocTi розвитку рельефу Укра!- ни,—K-: Наук, думка, 1973.-214 с.
Спиридонов А. И. Геоморфология европейской части СССР.— М.: Высш. шк., 1978.— 335 с.
Цись П. М. Геоморфолопя УРСР.— JIbBiB: Вид-во JIbBie ун-ту. 1962,—223 с.
Черваньов I. Г. Морфоструктура швшчного Волино-Подшля // Фгзична географ1я та геоморфолопя. Морфоструктура та морфо- скульптури УРСР,— 1973,—№ 9 —С. 87—93.

<< |

↑

Источник: И. М. Рослый, Ю. А. Кошик, Э. Т. Палиенко и др.. Геоморфология Украинской ССР: Учеб. пособие.— К.: Выща шк.— 287 с.. 1990

Еще по теме ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

- Диссертации по экологии - Общая экология - Природопользование - Социальная экология - Экологический мониторинг - Экология города и региона - Экология человека -