<<
>>

Необоснованность заключений.

Не менее важное значение, чем подробное описание состояния испытуемого, имеет изложение тех рассуждений, которые позволили экспертной комиссии прийти к определенному заключению.

Только показав ход своих рассуждений, перечислив аргументы, на которых основывается их суждений, проанализировав возможные альтернативные объяснения и доказав их несостоятельность, эксперты могут убедить следствие и суд в обоснованности своих выводов. На практике эти требования выполняются редко. Чаще всего встречались следующие проявления необоснованности экспертных суждений.

Несмотря на четкие указания в материалах дела и в психическом статусе на наличие психического расстройства, эксперты утверждают, что испытуемый психическим расстройством не страдает, не приводя оснований, по которым они отвергли эти фактические данные. Например, М., 16 лет 8 месяцев, обвиняемый по ч. 2 ст. 158, в 12 лет перенес тяжелую открытую травму черепа с проникновением костных обломков в вещество мозга. После этого появились эпилептические припадки, резко изменился по характеру. Многократно лечился в психиатрических больницах с диагнозом «эпилепсия с полиморфными припадками и изменениями личности», состоит на диспансерном учете в ПНД, имеет 2 группу инвалидности по психическому заболеванию. В психическом статусе эксперты отмечают характерные для эпилепсии изменения личности. В заключении, однако эксперты утверждают, что «испытуемый признаков хронического психического расстройства не обнаруживает, у него имеется эпилепсия с редкими судорожными припадками и изменениями психики. Сохранение критики и неглубокая выраженность указанных нарушений позволяют испытуемому сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В отношении содеянного следует считать вменяемым. Однако выявленное интеллектуальное недоразвитие с повышенной внушаемостью существенно влияло на его поведение в исследуемой ситуации, и он не мог в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период». Основные ошибки экспертов в данном случае заключались в следующем:

хотя эпилепсия с изменениями личности является психическим расстройством, эксперты утверждают, что испытуемый психическим расстройством не страдает, не приводя каких-либо аргументов в пользу этой точки зрения;

отмеченные экспертами интеллектуальное недоразвитие и повышенная внушаемость в данном случае является изменениями личности вследствие эпилепсии, поэтому их нельзя рассматривать как проявление отставания в психическом развитии;

из-за наличия психического расстройства и отсутствия отставания в психическом развитии части 3 статьи 20 УК в данном случае неприменима.

Ситуацию, когда инвалидов с детства по психическому заболеванию (олигофренов и эпилептиков), получавших пенсию в органах социальной защиты, эксперты признавали психически здоровыми, иначе как абсурдной назвать нельзя, а она в изученных уголовных делах встречалась несколько раз.

<< | >>
Источник: Яковлева Н.Г.. Возрастная невменяемость: теоретические проблемы и практика применения ч. 3 ст. 20 УК РФ 2001. 2001

Еще по теме Необоснованность заключений.:

  1. Брак: понятие, условия заключения и расторжения 16.2.1. Порядок и условия заключения и расторжения брака
  2. 9. Момент заключения договора
  3. § 1. Заключение договора
  4. Противоречивость заключений.
  5. ПЛАНИРОВАНИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ
  6. Оценка экспертного заключения.
  7. § 4. Обвинительное заключение
  8. 5. Заключение договора в обязательном порядке
  9. § 3. Обвинительное заключение
  10. 2. Порядок и стадии заключения договора
  11. Глава 4. Заключение эксперта
  12. 6. Заключение договора на торгах
  13. 1. Понятие заключения договора
  14. 3. Заключение договора поставки
  15. ЗАКЛЮЧЕННЫЕ, КАЛЕКИ, ДУШЕВНОБОЛЬНЫЕ
  16. 4. Заключение соглашения о международной подсудности
  17. Заключение эксперта
  18. Заключение эксперта.
  19. 4. Заключение договора энергоснабжения
- Авторское право - Адвокатура России - Адвокатура Украины - Административное право России и зарубежных стран - Административное право Украины - Административный процесс - Арбитражный процесс - Бюджетная система - Вексельное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право России - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Лесное право - Международное право (шпаргалки) - Международное публичное право - Международное частное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Правовая охрана животного мира (контрольные) - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор в России - Прокурорский надзор в Украине - Семейное право - Судебная бухгалтерия Украины - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Теория государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право России - Уголовное право Украины - Уголовный процесс - Финансовое право - Хозяйственное право Украины - Экологическое право (курсовые) - Экологическое право (лекции) - Экономические преступления - Юридические лица -