XXIV. Обзор и заключение

§ 184. Сделаем теперь обзор, чтобы видеть общий характер наших заключений и единство достигнутых нами общих истин. Таким образом, мы еще раз дадим пример интеграции при Эволюции.

§ 185. Признав положение, что интегрированная форма знания есть высшая форма и что цель философии — завершение этой формы, мы пришли к рассмотрению данных философии: свойств Материи и Движения и той конечной истины, из которой вытекают все остальные.

Мы увидели, что ее следствиями являются: однообразие Закона, соотношение Сил, Закон и Ритм Движения.

§186. Затем мы увидели, что философия может формулировать весь ряд изменений, испытываемых каждым видом существования при переходе из неощутимого состояния в ощутимое и обратно — из ощутимого в неощутимое. Этот закон полного цикла изменений, претерпеваемых каждым видом существования, оказался таким: потеря движения и следующая за этим интеграция, затем — приобретение движения и дезинтеграция. Изменения первого рода мы назвали Эволюцией, которую впоследствии разделили на простую и сложную, а изменениям второго рода дали название Разложения.

§ 187. Затем мы рассмотрели проявление закона Эволюции среди всех видов существования, как в общем, так и в частном. Соединяя различные точки зрения, с которых рассматривался трансформизм, в единую концепцию. мы нашли, что перераспределение Материи и сохраненного ею Движения состояло в переходе от разреженного, однообразного и неопределенного состояния к состоянию концентрированному, многообразному и определенному.

§ 188. Здесь мы можем сделать добавление к нашему общему принципу, резюмируя его в то же время. Мы многократно наблюдали, что при эволюции какого-нибудь целого его части развиваются; но мы никогда не указывали, что этот процесс приложим и ко всей совокупности вещей, включающей в себя все части — от самой большой до самой малой. Это уже не многие метаморфозы, совершающиеся одновременно, а единая всемирная метаморфоза, совершающаяся всюду, где не началась обратная метаморфоза.

§ 189. Затем нам нужно было показать, каким образом из постоянства силы необходимо вытекают те изменения, которые обнаруживаются при Эволюции. Мы увидели, что возрастание многообразия обусловливалось прежде всего неустойчивостью однородного, а затем размножением следствий; возрастание же определенности было следствием разделения смешанных единиц.

На вопрос, имеет ли этот процесс предел, получился ответ, что он должен кончиться равновесием. Но здесь мы должны помнить главным образом то, что все эти законы перераспределения Материи и Движения могут быть выведены из закона Постоянства силы.

§ 190. Наконец, мы обратились к рассмотрению процесса разложения, составляющего дополнение к Эволюции и, рано или поздно, неизбежно уничтожающего то, что сделано Эволюцией. И этот процесс тоже вытекает из Постоянства Силы.

§ 191. Таким образом, мы пришли к выводу, совершенно согласному с заключением, достигнутым нами в главе 1, где, независимо от исследований, подобных предыдущему, мы рассматривали отношение между Познаваемым и Непознаваемым.

§ 192. Пусть никто не предполагает, будто истинность учения об Эволюции зависит от истинности менее общих положений, которыми мы пользовались как иллюстрациями. Это учение основано на самых общих началах, и пока они не опровергнуты, оно имеет право претендовать на высшую истинность.

§ 193. Развитие знания в организованный агрегат выводов из Постоянства Силы может быть выполнено только в отдаленном будущем, и даже тогда оно не может быть вполне закончено. Задачей следующих частей этой книги будет известного рода координация ныне накопленных уже фактов. Они будут подразделены соответственно указанным ранее подразделам Специальной философии.

§ 194, Прежде чем мы приступим к истолкованию подробностей явлений Жизни, Духа и Общества в терминах Материи, Движения и Силы, будет не лишним резюмировать вышеизложенное философско-религиозное учение. Истолкование всех явлений в терминах Материи, Движения и Силы есть не что иное, как сведение наших сложных символов мысли к простейшим символам и не к чему иному, как к символам. Все предшествовавшие рассуждения не дают поддержки ни Материализму, ни Спиритуализму при решении вопроса о конечной природе вещей. Кто правильно поймет эту книгу, тот увидит, что хотя отношение субъекта и объекта делает необходимой антитезу концепций Духа и Материи, однако как тот, так и другая должны быть рассматриваемы как знаки лежащей под ними Неведомой Реальности.

<< | >>
Источник: Спенсер Герберт. Синтетическая философия: Пер. с англ.— К.: Ника-Центр.- 512 c.- (Серий "ПОЗНАНИЕ"; Вып.2). . 1997

Еще по теме XXIV. Обзор и заключение:

  1. XXIV. Заключение
  2. Общий обзор и заключение
  3. Книга XXIV
  4. LIBER XXIV
  5. ЛЕКЦИЯ XXIV
  6. XXIV. Отношения Сходства и Несходства
  7. XXIV. Поклонение Природе
  8. XXIV. Устройство государства
  9. XXIV ФИЛОСОФИЯ ИСТОРИИ
  10. Глава11.(XXIV-XXV)
  11. XXIV. В улусе Джучиевом
  12. ГЛАВА XXIV ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ
  13. Глава XXIV. Государство Селевкидо
  14. XXIV ПРЕДМЕТ ИСКУССТВА В ЭСТЕТИКЕ ГЕГЕЛЯ
  15. XXIV. ПРАВО ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ В ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВАХ
  16. Глава XXIV О СТРАШНОМ СУДЕ И О НАКАЗАНИИ ГРЕШНИКАМ