VII. Авторитет этой формулы

§ 275. Прежде чем идти далее, мы должны рассмотреть главнейшие возражения против нашей формулы.

§ 276. Эволюция всякого рода характеризуется переходом от неопределенного к определенному; поэтому ясная концепция справедливости могла возникнуть только постепенно.

Но нужно заметить, что там, где люди живут при совершенно мирных условиях, они весьма скоро приходят к практическому пониманию истинной справедливости, как это показывают примеры некоторых миролюбивых, хотя и нецивилизованных племен. Там же, где военная деятельность вносит двойственность в нравственные воззрения народов, признание истинной справедливости совершается гораздо медленнее; но и здесь в основе религиозных и нравственных предписаний лежит, правда часто смутное, сознание справедливости.

§ 277. Сознание справедливости равенства взаимных ограничений принимало в устах юристов форму учения о естественном праве и, во всяком случае, вело к признанию авторитета, лежащего выше человеческих законов и являющегося выражением если не божественной воли, то природы вещей.

§ 278. «Но все это чисто априорные утверждения», — заметят многие с презрением. Согласно закону ритмичности всякого движения, недавно господствовавшая абсолютная вера в априорные рассуждения сменилась столь же абсолютным недоверием к ним и теперь признаются только апостериорные выводы. Но те, которые принимают учение об эволюции, знают, что бесконечно продолжительное сношение с окружающей средой привело, прямо или косвенно, к такой организации нервной системы, при которой неизбежно возникают известные интуиции; априорные верования, возникшие при подобных условиях, отличаются от апостериорных утверждений только тем, что являются продуктом опыта бесчисленных последовательных поколений, а не продуктом опыта единичного индивида.

§ 279.

Нужно указать еще и на то, что те люди, которые обвиняют какую-нибудь этическую теорию за ее априорность, сами обыкновенно придерживаются учений, в основе которых лежат какие-нибудь априорные утверждения.

§ 260. Наконец, нужно заметить, что этот принцип естественного равенства, выраженный нами в предыдущей главе как принцип свободы каждого, ограниченной только свободой всех, не имеет исключительно априорного характера. Хотя, с одной стороны, он и является непосредственным показанием сознания человека, организация которого выработана продолжительной общественной дисциплиной, но, с другой стороны, это принцип, выведенный из наблюдения условий, которые должны быть выполнены для поддержания жизни вообще и для поддержания общественной жизни. Таким образом, этот принцип a priori не только вытекает из опыта расы, но поддерживается еще и опытом всех вообще живых существ; он есть не что иное, как сознательное выражение некоторых необходимых отношений в природе. Так как нельзя и вообразить себе более сильного доказательства достоверности, то мы имеем полное право принять закон равной свободы как конечный нравственный принцип, имеющий самый высокий авторитет

<< | >>
Источник: Спенсер Герберт. Синтетическая философия: Пер. с англ.— К.: Ника-Центр.- 512 c.- (Серий "ПОЗНАНИЕ"; Вып.2). . 1997

Еще по теме VII. Авторитет этой формулы:

  1. § VII Об авторитете традиции
  2. Глава VII О ТОМ, ЧТО ИСТИННОСТЬ И НЕСОМНЕННЫЙ АВТОРИТЕТ СВЯТОГО ПИСАНИЯ ЗАСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНЫ СВЯТЫМ ДУХОМ, А УТВЕРЖДЕНИЕ, ЧТО ОНИ ОСНОВАНЫ НА СУЖДЕНИИ ЦЕРКВИ, ЯВЛЯЕТСЯ ГНУСНЫМ НЕЧЕСТИЕМ
  3. 8.1. Власть и авторитет
  4. АВТОРИТЕТ РОДИТЕЛЕЙ
  5. Формулы
  6. Правила построения формул логики предикатов
  7. 4. Формула изобретения
  8. VI. формула справедливости
  9. 2. Судебное исследование формулы изобретения
  10. Лидерство и авторитет в группе
  11. по ФОРМУЛЕ ЭЙНШТЕЙНА
  12. по ФОРМУЛЕ ЭЙНШТЕЙНА
  13. §1. Образы, слова и формулы
  14. ОБ ЭТОЙ КНИГЕ
  15. ЮЖНЫЙ АВТОРИТЕТ И ПОДЛИННАЯ КОМПЕТЕНТНОСТЬ