Типологии обществ

В процессе развития социологического знания сложилось множество подходов к классификации обществ. Классификации наиболее типических обществ основаны на выделении их основных параметров. Самую первую типологию обществ предложили древнегреческие мыслители Платон и Аристотель.
Согласно их воззрениям все общества можно разделить по формам государственного устройства на монархии, тирании, аристократии, олигархии, демократии.

На сегодняшний день классификация обществ на основе господствующих в них политических отношений не потеряла своей актуальности.

В современной социологии в рамках этого подхода выделяют тоталитарные (государство определяет все основные направления социальной жизни), демократические (население может влиять на государственные структуры) и авторитарные общества (сочетающих элементы тоталитаризма и демократии).

В рамках марксизма основой для классификации обществ является способ производства материальных благ. На этом основании выделяются шесть типов обществ: 1)

первобытнообщинное общество, которое характеризуется примитивно-присваивающим способом производства; 2)

азиатское общество, отличающееся особым видом коллективной собственности на землю; 3)

рабовладельческое общество, специфической чертой которого является собственность на людей — рабов и продукты их труда; 4)

феодальное общество, основанное на эксплуатации прикрепленных к земле крестьян; 5)

буржуазное общество, в котором происходит переход к экономической зависимости формально свободных работников наемного труда; 6)

коммунистическое общество, которое возникает в результате установления равного отношения всех к собственности на средства производства путем ликвидации частнособственнических отношений.

Согласно другой типологии, которая сегодня занимает ведущее место в социологии, можно выделить традиционное, индустриальное и постиндустриальное общества. Традиционное общество — это общество с аграрным укладом, малоподвижными структурами и способом социокультурной регуляции, основанным на традициях.

Поведение индивидов в нем основывается исключительно на обычаях, нормах традиционного поведения, устоявшихся социальных институтах (семья, община). Любые социальные преобразования в таком обществе невозможны.

Особенностью такого типа общества является низкий уровень темпов производства. Для современности характерно снижение количества традиционных обществ, однако они по-прежнему сохраняются в Африке, центральной части Австралии, индейских резервациях.

Термин «индустриальное общество» впервые ввел Анри Сен- Симон (1760—1825 гг.). Свою дальнейшую разработку это понятие получило в работах Р. Арона, УРостоу, О. Тоффлера и др. исследователей.

В основе теории индустриального общества лежит идея о том, что в результате промышленной революции происходит транс формация традиционного общества в индустриальное. Для индустриального общества характерны следующие черты: 1)

развитая и сложная система разделения труда и профессиональной специализации; 2)

механизация и автоматизация производства и управления; 3)

массовое производство товаров на широкий рынок; 4)

высокая развитость средств коммуникации и транспорта; 5)

рост урбанизации и социальной мобильности; 6)

увеличение доходов на душу населения и качественные сдвиги в структуре потребления; 7)

формирование гражданского общества.

В 60-е гг.

XX в. в социологии формируется теория постиндустриального или информационного общества. Эта теория разрабатывалась такими исследователями, как Д. Белл, А. Турен, Ю. Хабермас.

Основой трансформации индустриального общества и превращения его в постиндустриальное принято считать развитие вычислительной и информационной техники. Основными чертами информационного общества являются: 1)

глобальный характер информации, которая прорывает государственные границы и организационные барьеры; 2)

рост возможностей сбора, обработки, хранения, передачи информации, доступа к ней; 3)

рост влияния информации на различные сферы деятельности; 4)

расширение демократии, децентрализация общества.

В обществе существуют различные подходы к оценке феномена информационного общества. Так, Р. Ф. Абдеев пишет, что следствием информационной революции и становлением информационного общества становится развитие наукоемких производств с минимальным использованием сырья и энергии. В информационном обществе жизнью правят интеллект, знания, высокоорганизованный труд, нет безработицы и национальных проблем, народ доволен жизнью.

Однако существуют и определенные опасения, связанные с наступлением эры информационного общества. Негативной стороной постиндустриального общества является опасность усиления социального контроля со стороны государства, правящей элиты через доступ к информации и электронным средствам массовой информации и коммуникации над людьми и обществом в целом. С другой стороны существует опасность формирования двухклассового общества: тех, кто владеет информацией и тех, кто не будет иметь доступ к ней в силу различных причин.

Еще одним распространенным подходом в современной социологии является цивилизационный подход. В рамках этой концепции также существует классификация обществ.

В основе цивилизованного подхода лежит идея своеобразия пути, пройденного народами. В рамках этой теории разными исследователями выделяются различные цивилизации, однако для всех характерно выделение Египетской, Китайской, Вавилонской, Европейской, Российской, Мусульманской, Греческой и других цивилизаций.

Любая цивилизация является уникальной. Уникальность каждой цивилизации обуславливается не только материальной базой и способом производства, но и соответствующей им культурой. Культура в данном случае определяется совокупностью определенного мировоззрения, образом жизни населения и моралью народа.

Все это в совокупности составляет, по определению последователей данного подхода, дух народа, обуславливающий определенное отношение к самому себе. Таким образом, можно говорить, что в рамках цивилизационного подхода в качестве основания для классификации обществ является складывающаяся в них культура.

Подводя итог, необходимо отметить, что существует множество подходов к классификации обществ. При этом среди них не существует единственного общепризнанного. Это подчеркивает актуальность рассмотрения данного вопроса. 4.

<< | >>
Источник: Давыдов С. А.. КОНСПЕКТ ЛЕКЦИИ ПО СОЦИОЛОГИИ. 2008

Еще по теме Типологии обществ:

  1. ТИПОЛОГИЯ ОБЩЕСТВ
  2. Глава 1. ТИПОЛОГИЯ И ЭВОЛЮЦИЯ ОБЩЕСТВ
  3. 2.8.6. Еще одна современная стадиальная типология социоисторических организмов: премодерное, модерное и постмодерное общество
  4. 2.3.4. Трехчленная стадиальная типология человеческих обществ: дикарские, варварские, цивилизованные
  5. 73. Типология государства. Формационный и цивилизованный подходы к типологии гос-ва.
  6. ПОЛИТИКО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ТИПОЛОГИИ ПСИХОПАТОЛОГИЧЕСКАЯ ТИПОЛОГИЯ Г. ЛАССУЭЛЛА
  7. 1.2.7. Пятое значение слова «общество» — общество вообще определенного типа (тип общества, или особенное общество)
  8. 6.1 Типология культур
  9. § 1. Типология государств
  10. § 3. Типология государств
  11. 11.10. Типология Лейпхарта
  12. 20.6. Типологии политических процессов
  13. 11.9. Типология Энлрейна
  14. Типология интервью
  15. §11.1. Проблемы конструирования типологий личности
  16. § 3. Типология проблемной задачи
  17. Типология экологических ценностей
  18. ТИПОЛОГИЯ Д,М. БЕРНСА
  19. 1.2. Социальные типологии личности и человека