11.9. Типология Энлрейна

Мы уже говорили о типологии политических систем американского политолога Чарльза Эндрейна. Учитывая, что он не разграничивает «политическую систему» и «политический режим», употребляя то один, то другой термин, изложим более подробно его логику типологизации политических режимов.

Для своей типологии Эндрейн ввел три критерия:
1.Нравственные ценности и материальные интересы, формирующие политические задачи и цели.
2.Власть государства над социальными группами, а в широком смысле – влияние правительства на политический процесс.
3.Политическая дистанция между управляющими и управляемыми, поведение политиков и рядовых членов общества.
В результате он разместил в двух таблицах по четыре типа режимов (см. табл. 11.2 и 11.3).
Народные (племенные) и бюрократические авторитарные режимы действуют в совершенно разных условиях. Материальная деятельность первых – собирание плодов, уборка урожая – неразрывно связана с духовно#x2011;нравственными ценностями, например с почитанием богов. Дистанция между правителями и подчиненными ничтожно мала. При бюрократическом авторитарном режиме государство строго контролирует все социальные группы, и отдельные лица практически не имеют возможности противостоять властям. Материальные интересы и нравственные ценности резко отделены.
Так же сильно отличаются элитистские мобилизационные и согласительные режимы. Власти мобилизационных режимов управляют сильным государством; социальные группы получают от последнего лишь малую толику самостоятельности; между управляющими и управляемыми большая политическая дистанция.

Согласительный режим реализует плюралистическую модель. Государство имеет ограниченный контроль над достаточно самостоятельными социальными группами. Дистанция между лидерами и рядовыми гражданами, которые активно участвуют в политике, невелика.
Из четырех выделенных режимов, делает вывод Эндрейн, наиболее эффективен в условиях демократии согласительный тип. Его лидеры признают легитимными столкновения интересов различных групп, организационный плюрализм и добровольное участие граждан в политике. Лидеры склонны к компромиссу со своими противниками. Стратегии, нацеленные на консенсус, способствуют выработке гибких политических линий.
Мобилизационные режимы тяготеют к социализму. Популисты#x2011;мобилизаторы стремятся создать политико#x2011;экономическое равенство и вовлечь широкие массы в политику. Но очень сложно, отмечает Эндрейн, организовать неорганизованных, дать силу слабым, обогатить бедных. Такие режимы сталкиваются с оппозицией элиты и апатией масс. Элитистам#x2011;мобилизаторам, стоявшим у власти в СССР, Китае, Северной Корее, редко удавалось сохранить мобилизационный режим в течение длительного времени. Когда вера в священную миссию идеологии исчезает, государственная бюрократия стремится не столько к социалистическим преобразованиям, сколько к охране существующего режима.
Таблица 11.2. Типология режимов Энлрейна


Таблица 11.3

Источник: Чарльз Ф. Эндрейн. Сравнительный анализ политических систем. М., 2000. С. 19.

Еще по теме 11.9. Типология Энлрейна:

1. 73. Типология государства. Формационный и цивилизованный подходы к типологии гос-ва.
2. ПОЛИТИКО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ТИПОЛОГИИ ПСИХОПАТОЛОГИЧЕСКАЯ ТИПОЛОГИЯ Г. ЛАССУЭЛЛА
3. 6.1 Типология культур
4. § 1. Типология государств
5. § 3. Типология государств
6. Типология интервью
7. §11.1. Проблемы конструирования типологий личности
8. 11.10. Типология Лейпхарта
9. § 3. Типология проблемной задачи
10. ТИПОЛОГИЯ ОБЩЕСТВ
11. 20.6. Типологии политических процессов
12. Типология экологических ценностей
13. 1.2. Социальные типологии личности и человека
14. Типологии обществ
15. Типология личности
16. ТИПОЛОГИЯ Д,М. БЕРНСА
17. § 3. Типология личности преступника
18. 11.7. Типология режимов Диниа
19. 6.4.Типология социального действования