США и Канада

Общественное мнение в отношении иракского кризиса в США долгое время, как правило, строилось на следующей основе: абсолютно подавляющее число американцев (80 % и более) считало, что Ирак и его руководство в лице президента Ирака С.

Хусейна - это «большая угроза для мира на Земле», и вследствие этого американцы полагали, что режим Саддама Хусейна должен быть уничтожен. Так было практически всегда, и поэтому для мнения американцев в отношении иракского кризиса была характерна устойчивость.
Во время Кувейтского кризиса 1990-1991 гг. американцы единогласно осудили Ирак, и в августе 1990 г., когда руководство страны во главе с президентом США Дж. Бушем-старшим приняло решение об отправке в район Персидского залива кон
тингента войск США для участия в военной операции против Ирака, их большинство (81 %) выразило в связи с этим свою поддержку1.
Тем не менее в дальнейшем уровень поддержки действий руководства США со стороны американцев снизился. Особенно заметным это стало к 29 ноября 1990 г., когда была принята резолюция Совета Безопасности ООН №678, в которой содержался ультиматум Ираку: он должен был вывести свои войска из Кувейта к 15 января 1991 г.
Тогда же в США возникло, пусть и не такое массовое, как в странах Западной Европы, но все-таки движение протеста, участниками которого стали пацифисты. Так, например, 16 октября 1990 г. в США состоялась первая демонстрация пацифистов. В дальнейшем подобного рода акции прошли в США еще не раз, а в ночь с 15 на 16 января 1991 г. Белый дом получил более 200 тыс. телефонных звонков: звонившие американцы пытались выразить свой протест в связи с приближающейся военной операцией против Ирака. В этом скорее всего свою роль сыграл так называемый «вьетнамский синдром». Фактически, американцы опасались, что США, как ранее это имело место во Вьетнаме, попадут в «кровавую трясину» и число жертв среди солдат и офицеров войск США будет большим.
Тем не менее, когда 17 января 1991 г. началась операция «Буря в пустыне», американцы солидаризовались с находящимися в районе Персидского залива войсками США и в итоге поддержали действия руководства своей страны: военная операция против Ирака получила одобрение со стороны большинства опрошенных лиц. Их число составило: 17 января 1991 г. - 86 % (против 12 %), 28 февраля 1991 г. - 89 % (против 10 %)2. При этом определяющую роль тогда сыграл усиливавшийся среди американцев патриотизм.
В 1998 г. американцы вновь поддержали руководство страны во главе с президентом США Б. Клинтоном, несмотря на то что тогда политика США в иракском кризисе проводилась на фоне разгоревшегося скандала: так называемое «дело Моники Левински» фактически заставило руководство США отвлечь
внимание американцев на проблему Ирака. Опять же исходя из своих патриотических чувств американцы оказали моральную поддержку своим войскам, которые совместно с Великобританией провели в отношении Ирака военную операцию под название «Лиса в пустыне». В январе-феврале и декабре 1998 г. таковых насчитывалось: 76 % и 75 % (против 19 % и 20 %) соответ- ственно3.
Свои взгляды на проблему Ирака американцы подтвердили и в 2002-2003 гг. Тогда военная операция против Ирака рассматривалась американцами как составляющая борьбы против международного терроризма, которая развернулась после событий 11 сентября 2001 г.

Последние предоставили руководству США прекрасную возможность мобилизовать общественное мнение в стране и тем самым осуществить «сплочение вокруг флага», что в дальнейшем как бы легитимизировало внутри США любые действия, которые они предпринимали на международной арене, в том числе и применение силы - с целью нанесения превентивных ударов для предотвращения возможных террористических актов.
Фактически «разоружение» Ирака, а в конечном счете - ликвидация режима Саддама Хусейна, который США подозревали в связях с террористической организацией «Аль-Каида», возглавляемой Усамой бен Ладеном, в представлении американцев, являлось залогом успеха в этой борьбе. Начиная с августа 2002 г. эта точка зрения стала преобладающей в американском обществе. Тогда 62 % (против 28 %) выступали «за» военную операцию против Ирака, и в дальнейшем их количество составляло: в сентябре 2002 г. - 64 % (против 31 %), в октябре г. - 59 % (против 34 %) , в ноябре 2002 г. - 64 % (против 29 %), в декабре 2002 г. - 62 % (против 35 %), в январе 2003 г. - 62 % (против 35 %), в феврале 2003 г. - 65 % (против 29 %). Наконец, в день, когда началась война в Ираке (20 марта 2003 г.), их количество составило 72 % (против 26 %)4.
В 2002-2003 гг. движение протеста против войны в Ираке имело место и в США, но оно, так же как и во время Кувейтского кризиса, являлось не таким массовым, как в остальном
мире. Однако в последние годы в общественном мнении в США наметилась тенденция, когда американцы все чаще и чаще склоняются к тому, чтобы подвергнуть критике руководство своей страны за те действия, которые оно предпринимает в Ираке5. Неспособность США нормализовать положение в Ираке, но главное - непрекращающаяся гибель в Ираке американских солдат и офицеров6 способствуют росту среди американцев критических настроений.
Отношение к войне в Ираке жителей США

о              о              о              о
о              о              о              о
lt;N              lt;N              lt;N              lt;N

А Одобряю              —Не одобряю
Источник: CNN/USA Today/Gallup Poll //
http://www.pollingreport.com/iraq.htm.
Одним из их проявлений такого рода настроений среди американцев являются периодически происходящие в США демонстрации протеста против нахождения в Ираке американской армии: одна из самых крупнейших из них, с участием около 100 тыс. человек, состоялась в Вашингтоне 24 сентября 2005 г. 7, а в третью годовщину начала войны в Ираке (19 марта 2006 г.) в США произошла целая серия манифестаций, участниками которых стали сотни тысяч человек8.
Жители Канады, в отличие от американцев, проявили пацифизм. В частности, число тех, кто выступал «за» военную операцию против Ирака, среди канадцев было незначительным. В своем большинстве они были «против» нее. Таких в 2002-2003
гг. насчитывалось 52 %. Соответственно канадцы считали, что их страна не должна принимать участие в военной операции против Ирака9.

<< | >>

↑

Источник: Д. В. Кузнецов. Иракский кризис Очерк событий. Документы и материалы. 2006

Еще по теме США и Канада:

- Альтернативная история - Античная история - Архивоведение - Военная история - Всемирная история (учебники) - Деятели России - Деятели Украины - Древняя Русь - Историческая литература - Историческое краеведение - История Востока - История древнего мира - История Казахстана - История наук - История науки и техники - История России (учебники) - История России в начале XX века - История советской России (1917 - 1941 гг.) - История средних веков - История стран Азии и Африки - История стран Европы и Америки - История стран СНГ - История Украины (учебники) - История Франции - Методика преподавания истории - Научно-популярная история - Новая история России (вторая половина ХVI в. - 1917 г.) - Периодика по историческим дисциплинам - Публицистика - Современная российская история - Этнография и этнология -