Тема 14. Доказування і докази в цивільному процесі

ПЛАН 1. Поняття й мета доказування. 2. Поняття й види доказів. 3. Предмет доказування. 4. Належність доказів і допустимість засобів доказування. 5. Пояснення сторін та третіх осіб. 6. Письмові докази. 7.

Речові докази. 8. Висновки експертів. 9. Забезпечення доказів. 10. Оцінка судових доказів. ПРАКТИЧНІ ЗАВДАННЯ

Визначити, як розподіляються обов’язки по доказуванню в цивільному процесі.

Назвати відомі підстави звільнення від доказування.

Підготувати заяву до суду про забезпечення доказів.

Скласти ухвалу суду про забезпечення доказів.

Визначити, якому з перелічених доказів суд має надати перевагу:

— показання потерпілого; — показання свідків; — пояснення відповідача; — висновок технічної експертизи; — письмові пояснення свідків.

Викласти вимоги, що пред’являються до висновків експертизи (експерта).

Задача 1 Івахно звернулася до суду з позовом до Кирика про встановлення батьківства дитини, яка народилася від їхнього співжиття. До позовної заяви вона додала фотокартки дитини і відповідача, щоб довести схожість дитини із зображенням Кирика в юності. Для підтвердження позову просила допитати як свідків Левицьку та Ковригу. Крім цього, Івахно просила оглянути дитину в судовому засіданні і встановити схожість її з відповідачем, а також прослухати магнітофонний запис її розмови з відповідачем, під час якої він не заперечував свого батьківства. Яким є предмет доказування у даному спорі? Як визначається предмет доказування? Чи можна вважати, що фотокартки і магнітофонний запис є засобами доказування в даній справі? Задача 2 Жовток звернулася до суду з позовом до своєї племінниці Забірко про стягнення 2 тис. грн боргу, пояснивши, що вона позичила гроші відповідачці для придбання пальто, але розписки не взяла, оскільки покладалася на родинні стосунки. Тільки після її скарги в органи внутрішніх справ племінниця в своєму письмовому поясненні визнала борг, з якого повернула лише 600 грн. У судовому засіданні відповідачка позов не визнала і пояснила суду, що грошей в борг не брала.

Рішенням Виноградівського районного суду в задоволенні позову Жовток відмовлено, оскільки, на думку суду, між сторонами не було укладено договору позики, тому що про це немає письмових доказів. Чи правильне рішення суду? Задача 3 Жовнір пред’явила до будівельного підприємства позов про стягнення шкоди у зв’язку із загибеллю її чоловіка. У судовому засіданні вона пояснила, що смерть її чоловіка настала через те, що відповідачем не було забезпечено техніки безпеки. Представник відповідача позов не визнав, пояснивши, що Жовнір сам винний у загибелі, бо припустився грубої необережності при виконанні робіт — стояв у небезпечній зоні при навантаженні бетонних блоків. Як розподіляються обов’язки доказування в даній справі? Що таке правові презумпції? Які докази для розгляду спору по суті необхідно пред’явити? Задача 4 Громадянина Наріжного було засуджено до позбавлення волі із конфіскацією майна за крадіжку державного майна. Його родич Муравель звернувся до суду із позовом про виключення автомобіля з акта опису майна засудженого, оскільки спірний автомобіль належить йому, а не Наріжному, на праві приватної власності. Московський районний суд м. Києва у задоволенні позову відмовив, мотивуючи тим, що вимоги Муравля тягнуть за собою ревізію вироку суду, який вступив у законну силу. Чи правильні дії суду? Нормативно-правові акти та література Цивільний процесуальний кодекс України. — Гл. 4. Постанова пленуму Верховного суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30 травня 1998 р. № 8 (із наступними змінами). Штефан М. Й. Цивільний процес. — К., 1997. Палиюк В. П. Гражданский процесс: Курс лекций. — Николаев, 1996. Бєлоконєв В. Розподіл обов’язків по доказуванню в цивільному процесі // Право України. — 1996. — № 9. Надгорний Г. Регламентація судової експертизи в цивільному процесі (до підготовки нового ЦПК України) // Право України. — 1994. — № 11—12.

<< | >>

↑

Источник: Ярошенко І. С.. Цивільне процесуальне право: Навч.-метод. посібник для самост. вивч. дисц. — К.: КНЕУ,2003. — 159 с.. 2003

Еще по теме Тема 14. Доказування і докази в цивільному процесі:

- Авторское право - Адвокатура России - Адвокатура Украины - Административное право России и зарубежных стран - Административное право Украины - Административный процесс - Арбитражный процесс - Бюджетная система - Вексельное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право России - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Лесное право - Международное право (шпаргалки) - Международное публичное право - Международное частное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Правовая охрана животного мира (контрольные) - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор в России - Прокурорский надзор в Украине - Семейное право - Судебная бухгалтерия Украины - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Теория государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право России - Уголовное право Украины - Уголовный процесс - Финансовое право - Хозяйственное право Украины - Экологическое право (курсовые) - Экологическое право (лекции) - Экономические преступления - Юридические лица -