Только новый закон действует в принципе на будущее время 197. Трудности, связанные с этим правилом.

Закон, и ё$0

Закон и пределы его действия

151

Но в большинстве случаев юридические сделки или юридические положения непросты.

С одной стороны, иногда юридический факт или сделка производят свои последствия при наличии сложных условий. Так, для того чтобы унаследовать имущество после смерти определенного лица, недостаточно быть его родственником определенной степени, призываемым к наследованию по закону, нужно еще, чтобы наследодатель не оставил завещания. Для того чтобы стать собственником вещи в силу приобретательной давности, нужно владеть данной вещью в течение более или менее длительного времени (например, тридцать лет). Предположим, что закон изменяет условия, при которых, факт или сделка производят свое действие, в то время, когда такой факт, или сделка реализуются. Как быть тогда?

С другой стороны, юридический факт или сделка порождают обыкновенно не единовременные последствия. Как же быть, если новый закон изменяет действие факта или сделки? Применяется он к будущему действию ранее совершившихся фактов или ранее совершенных сделок? Так, два лица до 1884 года вступили в брак, признаваемый действительным по действовавшему в. то время закону их союз был нерасторжим, могут ли они прекратить свой брак разводом после принятия закона 27 июля 1884 года, допустившего развод?

До 1940 года собственник был вправе свободно продать свою недвижимость закон 16 ноября 1940 года (аннулированный с освобождением) установил, что продажа требует разрешения префекта.

Подлежал ли этот закон применению к лицам, которые приобрели имущество до введения в действие закона?

198. Теория приобретенных прав. Классическая доктрина, опиравшаяся на начала либерализма, притязала на разрешение этих трудных вопросов исходя из различия между приобретенными правами и простым ожиданием. Если перед нами приобретенное право, то новый закон не может применяться он может затрагивать только простое ожидание возникновения прав, еще не принадлежащих данному лицу.

Судебная практика в обосновании своих решений также явно опирается на это различие (Пленум всех палат 13 февраля 1932 г.: Rec. Sirey, 1934. I. 103 Палата по гражданским делам 23 ноября 1938 г.: D. Н. 1939. 50).

Однако современные авторы, выражая социальные тенденции, резко нападают на эту точку зрения: классический критерий, говорят они, недостаточен, ибо часто невозможно с точностью сказать, где начинается право и кончается простое ожидание его возникновения. Кроме того, этот критерий и не обоснован, ибо частное лицо не может приобретать права в противоречии с законами.

На наш взгляд, не следует полностью отбрасывать классический критерий. Он разрешает трудности первого рода и неприменим, лишь когда дело идет о трудностях второго рода.