3. Судебные запреты и возмещение убытков , причиненных нарушением прав патентообладателя

Соглашение ТРИПС предусматривает , что судебные запреты и решения о возмещении

ущерба должны иметь место в отношении всех типов нарушений права интеллектуальной

собственности . В вопросе о патентах судебными запретами , как правило , прекращается

изготовление , продажа или использование запатентованного продукта или способа его

изготовления .

заключении с ним лицензионного договора . В части второй ст . 45(2) Соглашения говорится :

"В соответствующих случаях страны -участницы Соглашения могут уполномочивать суд

выносить решения о взыскании незаконно полученной прибыли и /или возмещении причиненного

ущерба , даже в случаях , когда правонарушитель заведомо ре знал , но мог знать , что своими

действиями он нарушает чужие права ".

В патентном законодательстве в отличие от законодательства о коммерческой тайне , как

правило , предусматривается возмещение ущерба даже в случае , когда правонарушитель не знал , что

действует противоправно , поскольку информация о патентах открыта , более того , часто доступна в

Интернете , и сравнительно легко найти относящиеся к вопросу патенты . Но иногда Восприятие

формулы изобретения и определение юридической силы патента бывает затруднительно . И тем не.менее в большинстве стран обязанность возместить причиненный ущерб налагается на нарушителей

патентных : прав , даже если они действовали не намеренно . В некоторых случаях возмещение

ущерба может принять форму платы за пользование патентом .

Права патентообладателей могут быть - нарушены как в рамках заключенных ими

лицензионных договоров , так и вне договоров . Нарушение лицензионного договора может состоять

в выходе лицензиата за пределы предоставленных ему по договору прав либо в невыполнении или

ненадлежащем выполнении лежащих на нем обязанностей . Способы защиты , которыми располагает

патентообладатель (лицензиар ), обычно определяются самим договором или вытекают из общих

положений гражданского законодательства . Как правило , лицензионный договор предусматривает

возможность применения к нарушителю таких санкций , как взыскание неустойки и возмещение

убытков , а также досрочно *? расторжение договора в одностороннем порядке . Размер и вид

неустойки , в частности ее соотношение с убытками , устанавливается самими сторонами . Если

особых санкций , применяемых к виновной стороне , лицензионный договор не предусматривает ,

патентообладатель , опираясь на общегражданские правила , может т pe бовать лишь возмещения

причиненных ему убытков .

Внедоговорное нарушение патентных прав имеет место при любом несанкционированном

Использовании запатентованной разработки третьими лицами , кроме установленных законом

случаев свободного использования чутких охраняемых объектов . Обязанность доказывания факта

нарушения патента возлагается на патентообладателя . Решающее значение при этом имеют

установление четких границ действия патента и того , что они нарушены конкретным ответчиком .

Как уже указывалось , объем прав патентообладателя определяется формулой изобретения .

Патентные права на изобретение будут , в частности , нарушенными , если в изготовленном продукте

или примененном способе использован каждый признак изобретения , включенный в независимый

пункт формулы , или признак , эквивалентный ему . Наличие в объекте техники или технологии

признаков , содержащихся в зависимых пунктах формулы , для установления факта использования

разработки значения не имеет .

Нередко нарушители патентных прав , желая замаскировать свои противоправные действия ,

вносят чисто внешние изменения в заимствованные объекты , в частности производят замену одних

признаков другими . Если такая замена не привносит в объект техники ничего существенно нового , в

частности не изменяет достигаемого результата , это служит основанием для признания патентных

прав нарушенными . Для уяснения вопроса о том , могут ли замененные признаки считаться

эквивалентными , нередко требуется анализ описания как источника для толкования формулы

изобретения .

Если факт нарушения патентных прав доказан , патентообладатель вправе применить к

нарушителю предусмотренные законом гражданско -правовые санкции или , что то же самое ,

воспользоваться тем или иным способом защиты своих нарушенных прав . Выбор конкретного

способа защиты осуществляется потерпевшим , однако , как правило , он предопределяется видом и

последствиями самого нарушения . Предусмотренные законом гражданско -правовые способы

защиты патентных прав также неоднородны . В теории гражданского права они подразделяются на

меры гражданско -правовой защиты и меры гражданско -правовой ответственности . Если для

реализации первых достаточно лишь самого факта нарушения патентных прав , то для

использования вторых требуется ряд условий , в частности наличие противоправности , вреда ,

причинной связи между действиями нарушителя и наступившими последствиями , а также вины

нарушителя .

Самым распространенным способом защиты патентных прав является требование

патентообладателя о прекращении нарушения . В частности , решением суда нарушителю может

быть предписано прекратить незаконное изготовление запатентованного продукта или производство

продукта запатентованным способом . Указанные действия признаются контрафактными и

относятся к наиболее грубым нарушениям патентных прав . Их совершение без санкции

патентообладателя во всех случаях , кроме прямо указанных в законе , образует нарушение

патентных прав , хотя бы даже произведенный продукт и не поступил на рынок .

патентообладателя должны быть немедленно прекращены и любые другие действия ,

представляющие собой несанкционированное вторжение в исключительную сферу

патентообладателя , в частности реклама и продажа запатентованных изделий , их ввоз на

территорию России и т .д .

С точки зрения юридической сущности рассматриваемая санкция является мерой гражданско -

правовой защиты , а не мерой ответственности . Поэтому она в равной мере может быть применена

как к виновным , так и к невиновным нарушителям патентных прав . Для ее реализации важен лишь

сам факт нарушения патентной монополии . Например , патентообладатель может требовать

прекращения применения или продажи продукта , защищенного патентом , и от того лица , который.использовал его , не зная , что продукт был введен в хозяйственный оборот с нарушением прав

патентообладателя . При этом любое несанкционированное использование запатентованной

разработки предполагается незаконным . Лицо , использующее разработку и отрицающее нарушение

патентных прав , должно доказать правомерность своих действий . Например , оно может ссылаться

на то , что запатентованное средство применялось им при чрезвычайной ситуации либо в личных

целях без получения дохода . При недоказанности этих и подобных им обстоятельств лицо

признается нарушителем и должно прекратить незаконное использование запатентованной

разработки .

Другой способ защиты нарушенных патентных прав - требование о возмещении убытков . В

соответствии с гражданским законодательством под убытками подразумеваются расходы ,

произведенные лицом , право которого нарушено , утрата или повреждение его имущества (реальный

ущерб ), а также неполученные доходы , которые это лицо получило бы при обычных условиях

оборота , если бы его право не было нарушено (упущенная выгода ). Закрепленный законом принцип

полного возмещения вреда действует и в отношении нарушенных прав патентообладателя . В

рассматриваемой области убытки патентообладателя чаще всего выражаются в форме упущенной

выгоды , что может быть связано с сокращением объемов производства и реализации

запатентованной продукции , с вынужденным понижением цен и т .п . В задачу патентообладателя

входят обоснование размера неполученных доходов и доказательство причинной связи между

упущенной выгодой и действиями нарушителя .

Весьма важным для потерпевшего является указание п . 2 ст . 15 ГК на то , что , если лицо ,

нарушившее право , получило вследствие этого доходы , потерпевший вправе потребовать

возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем , чем такие

доходы . Опираясь на это правило , патентообладатель может обратить в свою пользу тот доход ,

который получен нарушителем его исключительного права за весь период незаконного

использования объекта промышленной собственности .

Непременным условием присуждения нарушителя к возмещению убытков является его вина .

Форма вины нарушителя для гражданско -правовой ответственности значения не имеет и может

выражаться как в его умысле на нарушение чужих патентных прав , так и в неосторожном

нарушении патента . При этом вина нарушителя презюмируется . Если он сможет доказать свою

невиновность , его можно заставить лишь прекратить нарушение , но с него нельзя взыскать какие -

либо убытки .

Права на компенсацию причиненного ему морального вреда патентообладатель , по общему

правилу , не имеет ввиду того , что за нарушение принадлежащих ему имущественных прав такой

санкции законом не установлено . Однако если одновременно с этим были нарушены личные

неимущественные права потерпевшего - гражданина (например , нарушено право авторства

изобретателя , являющегося одновременно и патентообладателем ), он может , опираясь на ст . 151 ГК ,

потребовать имущественной компенсации своих нравственных страданий . Размер компенсации

определяется судом с учетом степени этих страданий , вины нарушителя и иных заслуживающих

внимания обстоятельств .

Патентный закон РФ , к сожалению , прямо не предусматривает возможности ареста ,

конфискации , уничтожения или передачи потерпевшему контрафактных товаров по требованию

патентообладателя или суда . Представляется , однако , что уже сейчас , до внесения соответствующих

изменений в Патентный закон РФ , действующее законодательство не исключает применения

некоторых из этих мер в рамках реализации других предусмотренных гражданским и патентным

законодательством санкций . Так , например , арест контрафактных товаров может быть произведен

судом как мера по обеспечению доказательств (ст . 57 ГПК РСФСР ). Решение о передаче

потерпевшему контрафактных товаров может быть принято в связи с присуждением в его пользу

компенсации за причиненный вред и т .д .

Применение гражданско -правовых санкций за нарушение патентных прав возможно в

пределах общего срока исковой давности , т .е . в течение трех лет со дня , когда патентообладатель

узнал или должен был узнать о нарушении своего права . Иск заявляется в соответствии с общими

правилами подсудности по месту жительства ответчика или месту нахождения органа или

имущества юридического лица (ст . 117 ГПК РСФСР , ст . 25 АПК РФ ).

Наиболее распространенным способом защиты ответчика является встречный иск о

признании патента недействительным . Кроме того , ответчик может ссылаться на имеющееся у

него право преждепользования или свою управомоченность на использование запатентованной

разработки в силу установленных законом изъятий из сферы патентной монополии .