62- Психоанализ возник как направление в психиатрии, и большинство его теоретиков врачи-психиатры Какое отношение он имеет к философии?

Действительно, на первый взіляд кажется, что психоанализ имеет весьма отдаленное отношение к философии связь их во- вое не очевидна. Ведь сам Фрейд еще в студенческие годы повесил на стену своей комна.ы лозунг: «Рабоаать, не философ т вуя!», а в более зрелом возрасте, иногда иронически заявлял что не читает фи юоофов.
гак как имеет несчастье не понимать их. Но в те же студенческие годы он занимался в семинаре у фи по- софа Ф Ьрентано и даже перевел на немецкий один из томов сочинений Д.-С. Милтя, а в 1912 г вступил в «Общество лози і и- вистской философии»^. А еще позтнее. как сообщают некоторые биографы, проявлял заметный интерес к трудам Ницше и Шо- пенгауэра. Таким образом, личное отношение основателя психоа нализа к философским доктринам было противоречивым Но одно дело — личные философские пристрастия, а совсем дру гое — реальные философ-ко-методологичсские основы И 1 ЫВОДЫ, которых ученый может и не замечать, не сознавать

Учение Фрейда не будучи строго философским, имеет значи тельный мировоз іренческии потенциал Он связан прежде всего со специфическим осмыслением Фрейдом человека и культуры В ОСНО.ЗЄ его лежало убеждение Фрейма в аи гагонизме природного начала в чеговеке. сексуальных и агрессивных импульсоь бессознательного, С ОДНОЙ СТОРОНЫ, и. с доугой стороны, культуры Причиной этот антагонизма на ьнутрипсихическом уровне (противоречия между «Оно» «Я» и «Сверх-Я», между цензурой и желаниями) является культура с ее идеалами, нормами, требования ми. Культура, по Фрейду основана на отказе от удовлетворения желаний бессознательного и существует за счет сублимированной jHepniH либидо.

Следствием такого понимания культуры стала романтиче екая критика ее, которая сначала была направлена против от дельных институтов культуры, но позднее акцент был перенесен на культуру в целом В работе «Неулов іетворегность в культуре» (19301 Фрейд приходит к заключению, что прогресс культуры ведет к уменьшению человеческого счастья и усилению чурства вины из-за растащи* ограничений для реализации природных желаний. При объяснении происхождения и сущности институ гов культуры Фрей і исходи і из убежденности в подобии индиви дуальных и коллективных психологических закономерностей, р также в одинаковости механизмов формирования норма тьных v патологических явлений психики Это позволило ему усмотрев сходство между симптомами невроза навязчивости и религиозны ми обрядами, ооътвить религию «коллективным неї розом».

а на личие в психике человека типичных фопм реагирования (эдипов комплекс) и коллективных символов указывает, по его мнению, на реальные события в истории человечества, памятью о которых выступают данные психические фено\<ены фпейа выдвинул ги- потезу о наличии коллективного бессознательного психического наследства, проявляющегося в мифах, сказках, произведениях искусства и т. д.

Независимо от Фрейда и более обстоятельно эту идею разрабатывал К. Г. Юнг в своем учении об архетипах коллективного бессознательного.

Из всех представителей психоанализа наибольшую близость к философии и философскую глубину демонстрирует Э. Фромм Он получил философское образование и психоаналитическую подготовку, испытал влияние идей как Фрейда, гак и Маркса, Фейербаха, Спинозы. Поэтому Фромм прямо ставит философские проблемы, трактовку которым он старается дать с позиций психоанализа (неофрейдизма). Одна из самых важных дтя него — проблема свободы, которую он считает психологи теской. Фромм подробно проанализировал феномен «страха свободы» и описал наиболее типичные механизмы бегства от нее. Среди других проблем философско-антропологического характера должна быть названа и проблема человеческого существования, вытекающая из биосоциальной его природы Непродуктивное ее решение в истории связано с распространенными типами социальных характеров: потребительским, эксплуататорским, накопительским, рыночным; однако будущее, по Фромму,- за продуктивным характером, ориентированным на любовь и бытие в противоположность обладанию, способным реализовать творческие потенции своей природы

Отдельную страницу при рассмотрении вопроса об отноше нии психоанализа и философии составило бы освещение связей его с философией науки Эта страница была открыта в 30-е годы обсуждением методологических оснований психоанализа, дискус сии вокруг которых не утихли и к настоящему времени. Образно выражаясь, психоанализ выполнил в методологии науки роль, подобную той, что в истории генетики сыграла муха дрозофила, на которой были выполнены бесчисленные эксперименты по изучению законов наследственности Они позволили уточнить критерии научности, расширить и углубить понимание такого феномена, как наука.

<< | >>
Источник: Е. В. Зорина, Н. Ф Рахманкулова. Философия в вопросах и ответах.— М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, - 336 с.. 2007

Еще по теме 62- Психоанализ возник как направление в психиатрии, и большинство его теоретиков врачи-психиатры Какое отношение он имеет к философии?:

  1. ФРЕЙД И ДРУГИЕ ПСИХИАТРЫ
  2. 2. «Межличностная психиатрия» Г. Салливэна
  3. Особое, отличное от общей психиатрии, понимание психических расстройств
  4. Рекомендация назначать принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра
  5. Патопсихологические исследования в детской и подростковой психиатрии
  6. 61. Какое влияние оказал психоанализ на науку и культуру XX столетия?
  7. 60. В чем разница между основными направлениями психоанализа и как они возникли?
  8. ДЕФЕКТОЛОГИЯ ДИДАКГ ДОШКОЛЬНОЕ ВОСПИТАНИЕ И ОБУЧЕНИЕ ЖУРНАЛ НЕВРОПАТОЛОГИИ И ПСИХИАТРИИ им. С. С. КОРСАКОВА Журнал практического психолога
  9. Какое значение имеет коллективный договор?
  10. Психоанализ и направления, с ним связанные
  11. § XII Авторитет [мнения] большинства особенно слаб в отношении исторических истин и теоретических положений
  12. 92. Верно ли, что материю придумали материалисты, в то время как философы других направлений отвергают это понятие?
  13. Психоанализ и философия неофрейдизма
  14. Э. Г. Юдин Отношение философии и науки как методологическая проблема
  15. выдающихся людей. Вот имена некоторых таких теоретиков. § 1. И.Т. ПОСОШКОВ И ЕГО «ЗАВЕЩАНИЕ ОТЕЧЕСКОЕ»
  16. М. М. Ковалевский как теоретик * и историк социальной мысли
  17. Его лик имеет следующие типические черты: