ПРОБЛЕМЫ ЭТНИЧЕСКИХ РАЗЛИЧИЙ В КОНФЛИКТОЛОГИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ

Авторы публикуемых исследований, в соответствии с замыслом руководителей семинара, пытаются скорее сформулировать, чем ответить на вопросы о природе культурных различий и границ, о механизмах сохранения культур и культурных контактов, о сущности и содержании культурной и социокультурной дистанции, о взаимодействии внутренних и внешних факторов, оказывающих влияние на объединительные и разъединительные процессы. Не менее актуальны, интересны и плодотворны поиски ответов на вопросы о причинах, формах проявления и типологизации этнических конфликтов, объединенных в особый раздел указанного сборника. Однако вряд ли можно найти ответы на перечисленные вопросы без знания основ классической этнографии и сущности и содержании традиционной культуры народов, складывающейся веками.

Ценность итогов семинара молодых исследователей ничуть не преуменьшается допущенными во Введении неточностями историографического плана. Авторы Введения, конечно, ошибаются, представляя дело таким образом, будто "феномен культурной границы и культурного симбиоза, а также многозначность и меняющаяся природа самой этничности не были в центре научных интересов"32. Этот неоправданный нигилизм и незаслуженный упрек отечественной этнографии объясняются не сущностным, а ско
рее терминологическим разночтением в понимании и предметной области, и классической проблематики этнографических исследований, в центре внимания которых всегда были этнические различия, этнические территории, этнические границы, а также поиск групповой идентичности народов мира.

В обширной литературе, посвященной конфликтологическим вопросам и обстоятельно проанализированной Е.И. Степановым33, можно выделить три комплекса, или три круга, проблем и соответствующих им три направления исследований.

В первом случае, назовем его отраслевым направлением, речь идет о конфликтах в разнообразных сферах жизнедеятельности от производственных до семейно-бытовых отношений, от международных до межличностных отношений. Во втором случае специализированные подходы к изучению конфликтов дают основу для формирования особого направления в рамках предметной области уже сложившихся научных дисциплин. И наконец, в третьем случае речь идет о формировании новой самостоятельной научной дисциплины - российской конфликтологии. Обратимся к некоторым литературным источникам, не претендуя на традиционный историографический очеркЛ а лишь намечая его контуры.

1. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ КОНФЛИКТОВ И КОНФЛИКТНОСТИ

Многообразие конфликтных ситуаций является одной из основополагающих причин появления ряда работ, посвященных общим вопросам, имеющим доктринальный, мировоззренческий, концептуально-теоретический характер, позволяющим найти "прописку" каждому конфликту в этом меняющемся мире, в том числе и в модернизируемой России. С постановкой широкомасштабных вопросов, раскрывающих место, роль и значение конфликтов в жизни общества мы встречаемся в работах: Ю.И. Алиева, А.В. Дмитриева, Ф.М. Бородкина, С. Брукан, Н.В. Гришиной, О.Н. Громова, А.И. Донцова, Е.А. Донченко, В.В. Дружинина, Б.Л. Дубко, С.И. Ерина, Ю.Г. Запрудской,

А.Г. Здравомыслова, М.В. Ильина, Б.И. Краснова, Н.М. Коряк, 3. Маецко- го, В.Н. Кудрявцева, С.В. Кудрявцева, Л.А. Нечипоренко, Э.А. Орловой,

А.И. Пригожина, Л.А. Семенова, Е.И. Степанова, Г.Л. Смоляна, В.В. Сто- лина, В.А. Соснина, В.В. Танчера, Т.А. Титаренко, В.А. Тишкова, А.П. Цыганкова, Е.Б. Черняка и некоторых других34.

2. ПОЛИТИЧЕСКИЕ КОНФЛИКТ

Развал Советского Союза и вступление России в переходный период - от тоталитаризма в демократию - вызвали серию конфликтных состояний в сфере политической жизни. Стержнем этих конфликтов выступает борьба за захват и за передел власти и собственности. Перечислить все работы, посвященные политическим конфликтам, нет возможности. Назовем лишь некоторые: А.С. Анискевич, Р.Г. Абдулатипов, В.И. Козлов, В.Н. Лысенко, В.К. Егоров, А.В. Кинсбурский, Э.Н. Ожиганов, В.О. Рукавишников,

В.В. Смирнов, В.А. Тишков, С.В. Чешко, А.Н. Чумиков, Л. Шевцова35.

При характеристике политических конфликтов отечественные авторы широко пользуются достижениями зарубежной науки. Так, например, для анализа динамики политической ситуации в России, А.Г. Здравомыслов опи-

546

рается на концепцию политического пространства, предложенную французским социологом П. Бурдье. В то же время выделенные А.Г. Здравомысло- вым четыре поля борьбы в политическом пространстве России: конституционный процесс; приватизация; соотношение локальных (региональных) и общероссийских интересов; вхождение России в мировую цивилизацию, сопряженное с соотношением ее интересов с глобальными интересами, принадлежат ему самому36.

В основе теории политического конфликта лежит идея о формировании разрыва между претензиями и реальным доступом к власти и материальными ресурсами какой-либо группы людей. Такой подход ассоциирован с теорией групповых прав, но целиком к ней не сводится.

3. ПРОИЗВОДСТВО И ЭКОНОМИКА

Разнообразные конфликты производственного характера рассмотрены в работах: Н.В. Андреенковой, В.В. Бойко, Ф.М. Бородкина, М.К. Бунки- ной, И.В. Бухаркина, Г.А. Воронченковой, В.Н. Князева, А.Г. Коваля, АА. Ершова, А.Г. Ковалева, В.К. Липинского, В.В. Мотылева, Ю.В. Платонова, Т.С. Сулимовой, А.П. Цыганкова, А.В. Филиппова, В.Н. Шаленко, Ю. Шерковина, А.А. Зайцева, В.Г. Иванова, 3. Каримовой, Л. Гордон и др.