ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В итоге изучения укрепленных поселений Руси X—XIII вв. были выявлены малые города. Они выделялись по сходству археологических характеристик с материалами из раскопок таких крупных городских центров, как Киев, Чернигов, Новгород, Рязань и др.

В число важнейших показателей социального типа памятников вошли вещественные свидетельства развитого ремесленного производства и оживленных торговых связей, сложная плановая структура и устойчивая социальная микротопография поселений, монументальные каменные постройки, специфические находки городского, в том числе феодального, быта. При этом учитывалась в первую очередь совокупность признаков, а не один-два показателя.
В основе данного принципа лежит подход к русскому средневековому городу как к многофункциональному поселению, выполнявшему в системе феодального государства ряд функций. В отличие от деревни, феодальной усадьбы-замка или сторожевой крепости, город аккумулировал в себе, помимо торгово-ремесленных, политические, военные, административно- хозяйственные и культурно-идеологические функции. Чем выше степень концентрации перечисленных явлений в жизни того или иного населенного пункта, тем больше оснований выделить в нем сформировавшийся город эпохи феодализма. Разработанный перечень археологически уловимых показателей городского облика поселения как раз ориентирован на поиск в материалах раскопок следов его разносторонней социально-экономической характеристики. Неравномерность археологической изученности конкретных памятников накладывает известный отпечаток на обоснованность выводов. Вместе с тем анализ накопленных археологией данных в сочетании со сведениями письменных источников позволяет надежно, особенно для XII—середины XIII в., классифицировать многие из исследованных поселений как малые города. Размерами, своеобразием планировки, большим удельным весом в экономико-промысловой и сельскохозяйственной деятельности, меньшей концентрацией населения они отличаются от крупных столичных центров. Даже простое сравнение площади территорий, защищенных укреплениями, сразу выявляет грань между ними. С другой стороны, большинство укрепленных поселений не обладает совокупностью показателей, свойственным малым городам, что заставляет считать их населенными пунктами иного социального облика. Таким образом, малые города образуют исторически сложившуюся категорию древнерусских поселений городского типа. Письменные источники подтверждают это наблюдение, подразделяя города Руси на старшие — столицы самостоятельных земель-княжений — и младшие — пригороды. Последними считаются не все прочие укрепленные поселения, а лишь центры определенных округ-волостей.

В становлении древнерусских городов X—XIII вв. прослеживается три хронологических этапа. В ранний период (до начала XI в.) малые города еще не кристаллизовались в специфический тип городского поселения. В это время сосуществуют поселения с различным набором функций, многие из которых связаны с отживающим родо-племенным строем. Молодое феодальное государство наделяло некоторые из таких пунктов новыми — военно-политическими и административно-хозяйственными — обязанностями. Эти обстоятельства способствовали их ускоренному развитию по пути становления города. Ведь здесь скапливались дружинники, представители княжеской администрации, выходцы из местной родо-племенной знати. Они нуждались в изделиях ремесленников, товарах купцов. Сюда стекались дани — часть прибавочного труда населения обширных территорий. Так формировался городской уклад многих поселений. Из них лишь некоторые, прежде всего Киев, уже превратились в очень значительные центры. Предугадать пути развития других протогородских поселений в то время было бы трудно. Одни из них выросли в огромные столицы княжеств, жизнь других вовсе прекратилась, а третьи, хотя и приобрели со временем вполне городской характер, в силу разных причин стали городами малыми. Таковы, например, Любеч и Вышегород— в X в. весьма заметные центры Руси. Они были хорошо известны византийскому императору Константину Багрянородному. Любеч назван в числе получателей греческой дани в договоре 911 г., а в Вышегород поступала треть дани с древлян после победы над ними княгини Ольги. И размерами своих укреплений оба города превосходили большинство из укрепленных поселений того времени. Однако в первой половине XII в. Любеч вместе с Оргощем, Моровиеском и Всеволожем оказывается рядовым городом Черниговской волости. Вышегород, еще игравший роль в борьбе за киевский стол после смерти Владимира Святославича, теперь занимает место одного из пригородов Киева.
Второй период в развитии городов Руси приходится на XI—первую половину XII в. Его характерные черты — расширение географии градообразовательного процесса и формирование иерархической структуры городских центров. Вслед за Киевом опережающими темпами растут Чернигов, Переяславль, Полоцк, Новгород, к которым во второй четверти XII в. присоединяются Смоленск, Суздаль и Владимир-Волынский. В этих городах укрепляются самостоятельные княжеские столы. Они организуют и подчиняют себе обширные территории, повсеместно внедряя дань и суд. Вокруг них складывается система из меньших городских центров, некоторые из них вскоре возглавляют удельные княжества. Так постепенно образуется категория малых городов. В их число попадают и бывшие станы на пути киевского полюдья, и отдельные центры погостов и волостей, и военно-сторожевые крепости. Все вместе они представляют довольно пеструю картину, так как находятся на разных стадиях процесса становления.
В административном отношении малые города подчинялись столичным центрам и управлялись посадниками или удельными князьями. Их экономика еще не развилась настолько, чтобы обеспечить взимание податей с городов отдельно от их волостей. В целом этот период можно считать раннегородским: во-первых, в связи с незавершенностью
градообразования, сказавшейся в отсутствии единого типа городского поселения; во-вторых, поскольку в отношениях с сельской округой административно-фискальные функции города решительно преобладают над экономическими. Сырье и продукты питания, поступавшие в город из деревни, не уравновешивались сколько-нибудь значительным встречным потоком изделий городских ремесленников.

Последние работали в большинстве своем на заказ, а не на рынок. Экономика города была ориентирована на удовлетворение его собственных потребностей. Вряд ли привозные украшения, оказавшиеся в руках сельского населения, свидетельствуют о его широком вовлечении в сферу товарно-денежных отношений.
Третий период (середина XII—середина XIII в.) — начало эпохи развитых феодальных городов. Они вполне сформировались как особое социально-экономическое явление со своими отличительными признаками, хорошо прослеживаемыми и на археологических материалах. Из общей массы поселений городского типа по всем показателям выделяются старшие города. Их окружают младшие, или малые, городские центры, образующие в каждом княжестве разветвленную административно- территориальную систему. Малым городам свойственны те же признаки (большой удельный вес посадского, ремесленно-торгового, населения; присутствие феодалов-землевладельцев и представителей администрации; наличие церквей и укреплений), что и крупным стольным городам. Большинство из них имеет сложную плановую структуру: детинец и неукрепленный посад или детинец, окольный город и посад. Характерно, что новые города отстраиваются в то время по вполне продуманному плану, с разбивкой территории на дворовые участки. Князья привлекают сюда на постоянное жительство мастеров различных специальностей. Следовательно, город в глазах современников уже обладает достаточно четкими, только ему присущими особенностями.
Посадское, торгово-ремесленное, население в то время активно вмешивается в общественно-политическую жизнь своих городов, настойчиво борется против усиления феодального гнета. Появляются косвенные признаки существования на Руси корпоративных объединений купцов и ремесленников. Факты свидетельствуют об оформлении в ряде городов посадских общин. Не случайно, что одновременно издаются постановления (смоленская грамота «А се погородие. . .»), по которым подати взимаются с городов уже отдельно от волостей. Городская экономика поднимается на новый уровень. Ремесленники переходят от работы на заказ к работе на рынок, обретая большую экономическую независимость.
Малые города подразделяются на несколько типов. Основные среди них: удельные или волостные центры; сторожевые крепости; центры крупных феодальных вотчин. Друг от друга их отличает преобладание тех или иных функций: ремесленно-торговых и управления — для первых; военных — для вторых; административно-хозяйственных — для третьих. Но преобладание одной функции не означает отсутствие других. В противном случае военное поселение не превращалось бы в город-крепость, а феодальная усадьба-замок — в частновладельческий город.
Поскольку раскопки, как правило, вскрывают ограниченную часть площади памятника, его тип не всегда поддается убедительной интерпретации. По имеющимся в распоряжении исследователей материалам

провести точную грань, отделяющую города от прочих поселений, нельзя. Все населенные пункты Руси составляли сложную иерархическую систему, своеобразную пирамиду, в основании которой лежали тысячи деревень- весей, а вершину венчали полтора десятка крупнейших стольных городов. Ступени между ними занимали центры погостов и мелких волостей, феодальные усадьбы-замки, военные поселения, монастыри, княжеские загородные резиденции, малые города различных типов. В своем развитии отдельные поселения поднимались вверх, а другие, наоборот, опускались вниз. Постоянно возникали переходные типы населенных пунктов. Поэтому трудно в рамки неизбежно схематизированного исследования включить все многообразие форм древнерусской городской жизни.
Несмотря на отмеченные обстоятельства, тенденция к постоянному и быстрому увеличению количества городов на Руси с X по XIII в. прослеживается достаточно наглядно. География этого процесса и степень его интенсивности хорошо коррелируются с основными этапами развития феодализма. Города прежде всего возникли там, где феодальные отношения достигли наибольшего развития. В первый хронологический период абсолютное большинство прото- и раннегородских центров сосредоточено в Среднем Поднепровье и на Волыни. В XI в. процесс активного градо- образования охватил левобережье Днепра, Поднепровье, Понеманье, северо-западные области и район Суздальского ополья. В середине XII в. новые города появились в Верхнем Поднепровье, в бассейнах Десны и Оки, на верхней Волге, в Волховской земле. Связь этих событий с дальнейшим дроблением Руси на самостоятельные княжения-земли вполне очевидна. Образование внутри них удельных княжеств также сопровождалось становлением городских центров.
Рассмотренные выше материалы доказывают высокий уровень развития русских земель накануне нашествия орд Батыя. В княжествах окрепли собственные центры, соперничавшие с Киевом. Ремесленники освоили свыше 100 различных специальностей. Их изделия пользовались спросом не только на внутреннем, но и на международном рынке. Русь поддерживала политические и торгово-культурные связи со многими странами. В это время создаются шедевры монументального и прикладного искусства, выдающиеся литературные произведения.
Обрушившийся на Русь удар иноземных захватчиков и последующее жестокое господство ордынского ига имели исключительно тяжелые последствия. Больше двух третей древнерусских городов было разрушено и сожжено завоевателями. Почти треть из них так и не смогла оправиться после нашествия. Однако жестокий удар поразил не одни города. Было уничтожено большинство крепостей, мелких волостных центров, множество погостов и феодальных замков. Лишь на 304 укрепленных поселениях из существовавших к середине XIII в. жизнь продолжалась и в XIV в. Следовательно, оказалась подорванной вся административно-территориальная система Руси. Массовая гибель феодальных усадеб-замков и одновременное сокращение числа рядовых сельских поселений свидетельствует о тяжелом уроне, понесенном сельским хозяйством — ведущей отраслью древнерусской экономики. Запустели окультуренные земли, нарушились сложившиеся системы земледелия. Это обстоятельство в неменьшей степени, чем гибель городов, надолго затормозило развитие Руси. Потребовались столетия, чтобы восстановить экономический базис государства.

<< | >>

↑

Источник: Куза А. В.. Малые города Древней Руси. 1989

Еще по теме ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

- Альтернативная история - Античная история - Архивоведение - Военная история - Всемирная история (учебники) - Деятели России - Деятели Украины - Древняя Русь - Историческая литература - Историческое краеведение - История Востока - История древнего мира - История Казахстана - История наук - История науки и техники - История России (учебники) - История России в начале XX века - История советской России (1917 - 1941 гг.) - История средних веков - История стран Азии и Африки - История стран Европы и Америки - История стран СНГ - История Украины (учебники) - История Франции - Методика преподавания истории - Научно-популярная история - Новая история России (вторая половина ХVI в. - 1917 г.) - Периодика по историческим дисциплинам - Публицистика - Современная российская история - Этнография и этнология -