Никто не просил ввести налог на холодильники

Сто лет назад одним из крупнейших работодателей Стокгольма была компания под названием «Стокгольмский лед». Ее бизнес был настолько же незатейлив, насколько и необходим: помогать сохранению скоропортящейся пищи в съедобном виде как можно дольше, поставляя холод в портативном формате.

Зимой на озерах они вырезали большие куски льда, хранили их в опилках в огромных сараях, разрезали на мелкие блоки и продавали на улицах. Люди покупали лед и клали его вместе с пищей в специальные буфеты, что обеспечивало продуктам холодное хранение.

(Вот почему отдельные пожилые люди до сих пор называют холодильники «ледовыми ящиками»1142').
Когда в дома Стокгольма в течение первой половины прошлого века пришло электричество, эти продавцы льда стали не нужны. Они торговали возможностью сохранять пищу в холоде, и вдруг все получили возможность делать это самостоятельно.
Этот процесс развивался быстро. Холодильники начали появляться примерно с 1920 года, и большинство домохозяйств обзавелись ими к концу 1930-х. Одни из крупнейших работодателей города — торговцы льдом — стали абсолютно не нужны вследствие технического прогресса.
Это было время личных трагедий, поскольку ценность профессии заготовителей льда исчезла и им пришлось переучиваться, чтобы зарабатывать на хлеб в совершенно новых областях. Труд заготовителя льда и так был нелегок, но от зрелища того, как на глазах умирает целая отрасль промышленности, им было не легче.
Одноко кое-чего не случилось, когда индустрия распространения льда устарела: ни один владелец холодильника не был осужден за производство собственного холода, игнорирующее существующие торговые цепочки распространения холода; не был предложен ни один закон, который бы наложил ответственность на электрические компании за то, что предоставляемое ими электричество используется способом, уничтожающим рабочие места заготовителей льда; никто не потребовал ввести ежемесячный налог на холодильники в пользу Союза заготовителей льда; не было собрано ни одной экспертной группы с привлечением высокооплачиваемых специалистов, чтобы те дружно подтвердили, насколько заготовители льда необходимы для экономики.
Напротив, торговая монополия распалась, а экономика в целом получила пользу от произошедшей децентрализации.

Сейчас мы наблюдаем повторение этого сценария, в котором медиаиндустрия — индустрия копирайта — имеет наглость сопротивляться и требовать введения особых законов, заявляя, что экономика рухнет без их никому не нужных услуг. Ho история учит нас тому, что каждый раз только к лучшему, когда какая-то индустрия устаревает. Это означает, что мы научились чему-то важному — делать вещи более эффективным способом.

За этим всегда следует приобретение новых навыков и появление новых рынков.
Индустрия копирайта твердит снова, снова и снова, что если не увековечить их устаревшую монополию с постоянно растущими наказаниями за ее игнорирование, то никакой культуры вообще не будет производиться. Как мы уже видели бесчисленное количество раз, это полная чепуха.
Что действительно верно, так это то, что индустрия копирайта не может производить музыку, не выкладывая по миллиону долларов за песню^[71]'. Ho нельзя обосновывать монопольное законодательство своими затратами, в то время как другие делают то же самое гораздо дешевле — практически бесплатно. Именно потому никогда не было такого разнообразия музыки, как сейчас, что все мы любим творить. Мы делаем это не ради денег, а потому что такова наша природа. Человек всегда был творцом.
А как насчет кино? Вложенные сотни миллионов долларов? Есть примеры фильмов, снятых «в гараже» (один из них даже обогнал «Касабланку» и стал самым популярным фильмом всех времен в своей родной стране — Star Wreckl[72]^ в Финляндии). Однако этот спор может обостриться в отношении многомиллионных блокбастеров.
Все последнее десятилетие киноиндустрия продолжает ежегодно устанавливать новые кассовые рекорды. Несмотря на все апокалипсические сценарии, ее финансовые дела никогда не были лучше, чем сейчас. Хотя вполне вероятно,
что наступят времена, когда людям станет не так интересно платить за фильмы стоимостью в сотни миллионов.
Ho даже если правда то, что при наличии интернета и гражданских свобод фильмы уже невозможно снимать по старинке, то это, возможно, лишь естественный прогресс культуры.
В конце концов, раньше наивысшими культурными событиями были оперетты, балеты или концерты классической музыки. Все это по-прежнему существует, но уже не в мейнстриме. Никого особенно не беспокоит, что такие способы творческого выражения прошли свой пик, а затем общество двинулось к новым вершинам. Нет никакой врожденной ценности в том, чтобы отливать сегодняшние культурные формы в закон и препятствовать их изменениям, как это происходило всегда.
Куда бы мы ни посмотрели, мы видим, что монополию копирайта следует ослабить, чтобы позволить обществу вырваться из культурного и познавательного капкана и двигаться дальше. Нынешние подростки чаще всего вообще не видят никакой проблемы — они воспринимают файлообмен в сетевом мире как само собой разумеющийся и отбрасывают любые аргументы в пользу противоположного как «чепуху старого мира».
И, разумеется, они не хотят платить налог на холодильники.

<< | >>

↑

Источник: Засурский И., Харитонов В.. Трансформация авторского права в интернете: зарубежные тенденции, бизнес-модели, рекомендации для России — 384 с.. 2013

Еще по теме Никто не просил ввести налог на холодильники:

- Авторское право - Адвокатура России - Адвокатура Украины - Административное право России и зарубежных стран - Административное право Украины - Административный процесс - Арбитражный процесс - Бюджетная система - Вексельное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право России - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Лесное право - Международное право (шпаргалки) - Международное публичное право - Международное частное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Правовая охрана животного мира (контрольные) - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор в России - Прокурорский надзор в Украине - Семейное право - Судебная бухгалтерия Украины - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Теория государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право России - Уголовное право Украины - Уголовный процесс - Финансовое право - Хозяйственное право Украины - Экологическое право (курсовые) - Экологическое право (лекции) - Экономические преступления - Юридические лица -