Глава 22 Объяснение кажущихся противоречий между запретом изготавливать изображения и повелением сделать медного змея; между установлением жертвоприношений и отвержением их


I. Точно так же, запрещая изготовление подобия всего, что есть на небе, на земле и в воде, Он объясняет и причины, !ограничивающие средства идолопоклонства).[386] Ведь Он добавляет: He поклоняйтесь им и не служите имг Изображение же медного змея, которое впоследствии Господь велел Моисею изготовить, относится не к тому, что подпадает под определение идолопоклонства, но к исцелению тех, которые страдали от змей.[387] При этом я ничего не говорю об образе этого целительного средства.
Так и золотые Херувимы и Серафимы[388] lt;служилиgt; для придания ковчегу символизма, будучи, несомненно, простым украшением. 2. У них, предназначенных для высокого, были совершенно иные причины, чем требования идолопоклонства, из-за которого запрещается изготовление изображения; они, очевидно, не противодействуют закону, запрещающему изображение, не имея того свойства изображений, из-за которого они запрещаются. Мы сказали о согласном с разумом установлении жертвоприношений,0 а именно о том, которое отрывает от идолов, lt;переадресовываяgt; Богу, те обряды, которые если Он и отверг снова, говоря: Зачем Мне множество ваших жертвоприношений? — lt;то отверг потому, чтоgt; желал, чтобы было понятно, что не для Себя лично Он их требовал. Ведь Я не буду пить, — говорит, — кровь быков,' — ибо и в другом месте заявляет: Вечный Бог не испытывает ни голода, ни жажды.[389] 3. Ведь даже если Он снизошел к приношениям Авеля[390] и охотно вдыхал lt;запах отgt; всесожжения Ноя,[391] то в чем lt;заключаласьgt; приятность от бараньих внутренностей или от чада пылающих жертв? Ho простая и боящаяся Бога душа тех, которые приносили Ему в жертву то, что получали от Него — и из пищи, и из приятного благовония, — приобретала милость перед лицом Бога, требующего не того, что совершалось, но того, ради чего совершалось, а именно, lt;чтобы это происходилоgt; из-за почитания Бога. Если зависимый человек богачу или царю, который ни в чем не нуждается, принесет, однако, какой-нибудь ничтожный подарок, то расстроит ли богача и царя количество и качество приношения или порадует выражение преданности? 4. Ho если подданный принесет ему дары или по своей воле, или по распоряжению и будет справлять празднество в честь царя, однако будет делать это неискренне, не от чистого сердца и не с полной покорностью также и в остальных делах,3 то разве последствием этого не будет, что царь тот или богач воскликнет: «К чему мне множество даров твоих?»[392] ***[393]Я пресыщен,[394] и торжества, и праздничные дни, и ваши субботы lt;ненавидит душа Мояgt;говоря lt;«ваши»gt;[395], lt;подразумевает те,gt; которые люди, справляя в соответствии со своими желаниями, а не в соответствии со своим благоговейным отношением к Богу, сделали уже своими, а не Божьими. Так Он показал, что отвержение того, что Он предписал совершать, является подчиненным определенным условиям и разумным.

<< | >>
Источник: Квинт Септимий Флоренс. Тертуллиан Против Маркиона в пяти книгах. 2010

Еще по теме Глава 22 Объяснение кажущихся противоречий между запретом изготавливать изображения и повелением сделать медного змея; между установлением жертвоприношений и отвержением их:

  1. Глава 21 Объяснение «противоречия» Творца: запрет труда в субботу касается только человеческих дел, обнесение ковчега вокруг Иерихона — дело божественное
  2. Социальное противоречие между городом и деревней
  3. Географическое противоречие между Востоком и Западом
  4. ПРОТИВОРЕЧИЯ МЕЖДУ МЕТРОПОЛИЯМИ и колониями
  5. § 3. Методы установления причинных связей между явлениями
  6. § 2. Предпосылки установления диалога между наукой и религией
  7. ПРОТИВОРЕЧИЯ МЕЖДУ ЕВРОПЕЙСКИМИ ДЕРЖАВАМИ ЗА СВОЕ ВЛИЯНИЕ НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ
  8. Социокультурное противоречие: смысл угрозы раскола между культурой и обществом
  9. § 2. Формы и способы разрешения противоречия между научным и вненаучным знанием
  10. 2.4.6. Противоречие между ортодоксальным пониманием смены общественно-экономических формаций и исторической реальностью