Участие в добровольных организациях

Рассматривая способность к общению у локалистов и космополитов, мы подвергли исследованию их позиции по поводу неформальных личных отношений. А что можно сказать об исполняемых ими ролях в более формальных органах социального контакта — добровольных организациях?
Как можно предугадать, оба типа влиятельных людей связаны с большим числом организаций, чем рядовые жители.

Каждый влиятельный человек космополитической ориентации в среднем является членом восьми организаций, а локалистской ориентации — шес
ти. Это позволяет сделать следующее предположение: чтобы обрести влияние, космополиты чаще пользуются организационными каналами, тогда как локалисты в целом предпочитают личные контакты.
По отношению к организациям полностью можно применить вывод, сделанный нами по отношению к способности общения: качественные данные гораздо поучительнее, чем количественные. Дело не в том, что на космополитов приходится больше организаций, чем на локалистов. Даже если тщательное исследование подтвердит это впечатление, то оно все же не выявит стратегических организационных различий между ними. Дело скорее в том, что они принадлежат к организациям разного типа. И, повторяю, эти различия подкрепляют все то, что мы узнали о двух типах влиятельных людей.
Влиятельные люди локалистского типа, очевидно, заполняют такие организации, которые предназначены для того, чтобы устанавливать контакты и личные связи. По большей части их можно обнаружить в тайных обществах (масоны), братствах (братство Лосей) и местных клубах (в Ровере самыми многочисленными организациями этого типа являются клубы деловых людей. Их участие, по-видимому, связано не столько с номинальными целями этих организаций, сколько с использованием их как центров по налаживанию контактов. Приводим слова одного влиятельного локалиста (бизнесмена):
Обычно я знакомлюсь с людьми благодаря клубам. В настоящий момент я член только одного клуба. Он отличается от всех остальных клубов. Вас должны туда пригласить. Сначала они вас отбирают и проверяют. Туда входит только узкий круг влиятельных людей, и я встречаюсь с ними каждую неделю за ленчем.

С другой стороны, космополиты стремятся вступить в такие организации, где они могут применить свои профессиональные навыки и знания. Их можно найти в профессиональных обществах и в группах по увлечениям. Когда проводилось исследование (это было в 1943 г.), чаще всего они были членами организаций гражданской обороны, и интересовали их, повторяю, цели этих организаций, а не возможность установить личные связи.
Примерно такой же контраст наблюдается и в спектре государственных должностей, занимаемых влиятельными людьми обоих типов. Семеро представителей каждого типа занимали какую-либо государственную должность, хотя на локалистов в среднем приходилось на одну должность меньше. Основное различие относилось к типу занимаемой должности. Локалисты стремились занять политические посты — члена уличного комитета, политического «начальника», муни- Мертон «Социальи. теория»
ципального советника и т.д., обычно получаемые благодаря политическим и личным связям. С другой стороны, космополиты чаще всего занимали должности, которые требуют не чисто политических действий, но применения определенных профессиональных навыков и знаний (например, членов совета по здравоохранению, жилищного комитета, совета по образованию).
На основе всего вышесказанного можно выдвинуть следующую гипотезу: участие в добровольных ассоциациях[583] выполняет несколько различные функции у влиятельных людей космополитического и ло- калистского типов. Космополиты интересуются ассоциациями прежде всего с точки зрения деятельности этих организаций. Эти последние служат средством для применения их профессиональных навыков и знаний. Локалистов интересует прежде всего не деятельность организаций, а то, что эти организации обеспечивают средства для расширения их личных связей. Таким образом, базисные ориентации влиятельных людей локалистского и космополитического типов по-разному проявляются в их организационном поведении, как и в других отношениях.

<< | >>

↑

Источник: Мертон Р.. Социальная теория и социальная структура. 2006

Еще по теме Участие в добровольных организациях:

- Cоциология семьи - Антропология. Этнография - Гендерная социология - Демография - Домоведение - История социологии - Методы сбора и анализа социологических данных - Общая социология - Первоисточники по социологии - Политическая социология - Социальная безопасность - Социальная работа - Социальная структура и стратификация - Социально-территориальные общности - Социоинженерная деятельность - Социологические работы - Социология культуры - Социология личности - Социология общественного мнения - Социология права - Экономическая социология - Этносоциология -