Партия «Развитие предпринимательства»

«...В большинстве бюджетов сохранились хоть и небольшие, но вполне реальные суммы на жилищные программы. Есть они и у наших сограждан, хотя бы на улучшение жилья. Мы подготовили и провели закон об ипотеке, несмотря на жесточайшее сопротивление левых и правых.

Мы сделали и провели другие законы по недвижимости. Мы намерены изменить банковское и «ценнобумажное» законодательства, синхронизировать бюджетные законы с ипотечными программами. Мы решим проблему жилья так ц же, как ее решило большинство «разумных» стран». Мне трудно судить, насколько справедливы претензии этой малой партии на авторство и продвижение тех или иных законопроектов через парламент, но если это и так, то отметим еще раз: ипотека — важный инструмент, но не панацея, и в наших условиях использование наряду с ней и других инструментов более чем оправданно. Как будут работать закладные по ипотеке на вторичном рынке ценных бумаг, учитывая его младенчество в России, и какие способы мошенничества сочинят изобретательные сограждане, остается выяснить (и по возможности прояснить заранее). Справедливости ради отметим, что ни одна из «разумных» стран не решила проблему достойного жилья для беднейших семей в полном объеме. Российская партия Труда «...Учитывая, что в последнее время на ЖКХ обратили пристальное внимание известные «приватизаторы» и «кризисные менеджеры», РПТ считает необходимым поставить реформирование ЖКХ под особый общественный контроль и готова выступить с соответствующими инициативами в Государственной думе и в Правительстве. При обсуждении и утверждении бюджета депутаты РПТ намерены бороться за расширение масштабов государственных инвестиций в строительство социального жилья и увеличение доли последнего по сравнению с долей коммерческого жилья. Наши депутаты будут последовательно отстаивать требование бесплатного предоставления социального жилья малообеспеченным группам населения». Можно было бы оставить без внимания текст, принятый в 2003 году, однако следует обратить внимание на типичную подмену понятий: говоря «социальное», авторы программы явно имели в виду отнюдь не ту модель, что утверждена уже Жилищным кодексом, а старую, советскую модель предоставления «бесплатного» жилья. Хотелось бы также понимать, что имеется в виду под «особым общественным контролем» и какими инструментами следовало бы его осуществлять.

<< | >>

↑

Источник: В.Л. Глазычев. СОЦИАЛЬНОЕ МЕНЮ В ПРОГРАММАХ РОССИЙСКИХ ПАРТИЙ. 2005

Еще по теме Партия «Развитие предпринимательства»:

- Внешняя политика и международные отношения - Вопросы политологии - Геополитика - Государственное управление. Власть - История международных отношений - История политических и правовых учений - Общие вопросы политологии - Политика - Политическая философия - Политические исследования - Политические режимы и партии - Политология в Украине - Социальная политика - Социология политики -