а) Структура советского военно-промышленного комплекса

В 1959 г. утвержденная правительством номенклатура заказа Министерства обороны СССР состояла из 9 15 наименований изделий, принятых на вооружение сухопутных войск, военно-воз
душных сил, военно-морского флота, войск стратегического на значения и т.д.

/I/. Данные изделия распределялись по следую щим 10 основным категориям: Реактивное управляемое и неуправляемое вооружение.
В данную категорию входили наименования образцов балли стических и крылатых ракет всех назначений, зенитных управляемых ракетных комплексов противосамолетной и противоракетной обороны и средства борьбы с искусственными спутниками Земли и космическими объектами военного назначения, искусственные спутники Земли и космические объекты военного назначения, а также самолетные, корабельные, береговые и наземные комплексы с управляемыми и неуправляемыми реактивными снарядами. Авиационная техника и вооружение.
В данную категорию входили наименования авиационных комплексов перехвата воздушных целей, фронтовых истребителей и истребителей-бомбардировщиков, образцов самолетов- бомбардировщиков, разведывательных, транспортных, десантных и специальных самолетов и вертолетов и двигателей для них, а также автоматических аэростатов. Техника и вооружение для Военно-Морского Флота.
В данную категорию входили наименования образцов боевых надводных кораблей и подводных лодок, а также торпеды и мины всех типов и назначений. Бронетанковая техника.
В данную категорию входили наименования образцов танков, самоходных артиллерийских установок, бронетранспортеров и специальных машин на их базе. Артиллерийское вооружение и боеприпасы.
В данную категорию входили наименования артиллерийских систем бронетанковых войск, полевой и зенитной артиллерии, а также типы снарядов к ним.
.6. Стрелково-пулеметное вооружение, гранатометы и боеприпасы к ним.
В данную категорию входили наименования образцов автоматов, карабинов, пистолетов, а также ручных, танковых и авиационных пулеметных систем различного калибра, образцов гранатометов и боеприпасов к ним.
Радиолокация и навигация.
В данную категорию входили названия радиолокационных узлов и станций, автоматизированных систем управления войсками, средствами ПВО, силами и средствами соединений подводных лодок и надводных кораблей, а также средств опознавания, радионавигационных систем и станций, автономных систем навигации. Средства инженерного вооружения.
В данную категорию входили наименования специальных инженерных машин, самоходных десантных переправочных средств, понтонных парков и разборных мостов, передвижных энергетических установок.
9. Средства химического вооружения.
В данную категорию входили наименования боевых отравляющих веществ и систем их снаряжения, а также средств противохимической защиты (респираторы, противогазы, дегазаторы),
10. Автотранспортная техника.
В данную категорию входили наименования образцов армейских грузовых и легковых автомобилей, колесных и гусеничных тягачей и специальных шасси /2/.
Повторяющиеся (серийные) образцы систем вооружения и боевой техники, заказываемые Министерством Обороны СССР, Министерством внутренних дел СССР и КГБ при Совете Министров СССР, оформлялись в качестве государственного плана промышленности СССР. Порядок подготовки и утверждения планов опытно-конструкторских и научно-исследовательских работ по созданию новых образцов вооружения и боевой техники был установлен постановлением CM СССР № 2498-1031 сс. от 3 сентября 1953 г. и предполагал как плановые, так и внепла- ^ новые заказы Управлений Министерства Обороны СССР организациям Академии Наук СССР, научно-исследовательским институтам и опытно-конструкторским организациям промышленных министерств.
Непрерывность обновления образцов систем вооружения и боевой техники в рассматриваемый период времени сочеталась с тенденцией к сокращению числа однотипных изделий и удлинению сроков разработки новых образцов. Иногда период серийного производства нового образца продолжался столько же, сколько его конструирование. Например, радиолокационная станция наведения ракет «Двина» разрабатывалась с 1953 г, по 1956 г., в серийном производстве находилась в 1956-1959 гг., тяже-

лый танк T-IO разрабатывался с 1948 г. по 1953 г., а в серийном производстве находился в 1953-1957 гг., зенитные управляемые ракеты В-300 и В-750 разрабатывались в течение 3-х лет и столько же находились в серийном производстве. Имели место и исключения, например, средний танк Т-54 разрабатывался в течение 2-х лет, а его серийное производство продолжалось лет; истребитель МиГ-21 разрабатывался 4 года, а его серийное производство продолжалось даже в начале 70-х годов /3/,
По степени совместимости и взаимозаменяемости технологий производства военной и мирной продукции все изделия, входившие в номенклатуру государственного военного заказа промышленности могут быть разбиты на следующие группы: общевойсковые системы вооружения и боеприпасов; ^ системы общей военной техники; I системы специальной военной техники; I специальные боеприпасы; I системы военно-технического снаряжения; I средства инженерно-технического обеспечения; ™
Относящиеся к первой группе изделий военного потребления
общевойсковые системы вооружения и боеприпасов в основном сохранили преемственность со сложившимися в начале XX века технологиями производства ручного огнестрельного, пулеметного, артиллерийского и минометного вооружения и используемых в них боеприпасов: патроны, снаряды, мины, ручные гранаты и т.д. Родственность технологиям специальной металлургии и точного машиностроения не сделало производство изделий данной группы менее обособленным от «гражданской» промышленности, поскольку для оружейного, патронного или артиллерийского завода имеет первостепенное значение подготовка технических условий для быстрого мобилизационного развертывания; в то же время свободные производственные мощности любого оружейного, патронного или артиллерийского завода могли быть использованы для изготовления самой сложной продукции «гражданского» машиностроения и металлообработки.
Производство относящихся к второй группе изделий военного потребления систем общей военной техники сохранило преемственность с разработанными накануне и в годы 2-й Мировой войны технологиями изготовления образцов бронетанковой и авиационной техники, боевых надводных и подводных кораблей. Несмотря на близость к технологиям «гражданского» машиностроения: тракторостроение, самолетостроение, вертолетостроение, судостроение, — изготовление изделий данной группы продолжало обособляться в отдельные виды промышленного произвол* ства — в результате непрерывного совершенствования тактикотехнических данных образцов боевых самолетов, вертолетов, танков, подводных лодок и т.д,
Относящиеся к третьей группе изделий военного потребления системы специальной военной техники в виде образцов: а) управляемого реактивного вооружения (баллистические, зенитные и крылатые ракеты), б) боевых самолетов с турбореактивными и турбовинтовыми двигателями, в) боевых надводных и подводных кораблей с ядерными энергетическими установками, — возникли в результате научно-технической революции, Особенностью их производства является рассредоточенность относящихся к «готовому изделию» звеньев технологического процесса по многим отраслям промышленности, обеспечивающих его — «готового изделия» — высокие технические параметры, например, химическую чистоту и механическую прочность конструкционных материалов, точность и надежность работы электромеханических, радиотехнических и электронных приборов.
В случае прекращения или резкого сокращения производства специальной военной техники сформировавшаяся для обеспечения потребностей технологического процесса система межотраслевой кооперации неизбежно пришла бы в упадок, следствием которого была утрата многих уникальных технологий и неполнота технических условий для возобновления массового производства.
Относящиеся к четвертой группе изделий военного потребления специальные боеприпасы состоят из двух основных элементов: образца боеприпаса данной системы вооружения и его специальной «начинки», — благодаря которой комплектный боепри- пас становится главным компонентом системы химического, бактериологического, ядерного или термоядерного оружия. Последние, в свою очередь, также состоят из двух элементов: комплектного боеприпаса, начиненного высокотоксичным веществом или расщепляющим материалом, и технического средства его доставки, например, самолета или ракеты.
Производство специальной «начинки» для систем оружия массового поражения имеет отношение к технологиям химической, микробиологической или атомной промышленности; полученная на выходе производственно-технологического процесса соответствующая «готовая продукция» представляет собой полуфабрикат, хоть и опасный для здоровья человека и окружающей среды, но в отношении военного применения — не функциональный.
В компонент системы оружия массового поражения высокотоксичное вещество или расщепляющий материал превращает техническое устройство специального боеприпаса, которое изготавливается на военно-промышленном предприятии и, соответственно, Входит в номенклатуру государственного военного заказа,

Наиболее технически сложным и ответственным, требующим значительных производственных площадей, специального производственного оборудования, контрольно-измерительной аппаратуры и технологической оснастки, является изготовление и снаряжение комплектных боеприпасов для ядерного и термоядерного оружия, которое поэтому выделяется в особый вид промышленного производства.
Следующие группы изделий военного потребления являются по своим технологиям наиболее близкими к существующим видам производства «гражданской» промышленности. Это — радиоэлектронные и электромеханические системы военно-технического снаряжения, куда входят: средства военной связи, радиолокации, навигации, бортовые приборы управления огнем (выстрелом). У данных видов производства общие с «гражданской» радиоэлектроникой и приборостроением элементная база, источники энергопитания, изоляционные и конструкционные материалы; аналогичны требования к характеру технологической оснастки и, разумеется, к культуре производства. Относящиеся к шестой группе изделий военного потребления средства инженерно- технического обеспечения являются технологически совместимыми и взаимозаменяемыми с основными видами продукции «гражданского» машиностроения.
Совместимость и взаимозаменяемость технологий производства образцов «военной» и «гражданской» продукции является, в принципе, одним из важнейших показателей уровня научно-технического прогресса «гражданских» отраслей промышленности, объективно способствует «размыванию» специализированных на изготовлении военной продукции производственно-технологических комплексов по «родовым» отраслям общественного производства. Весте с тем следует признать, что тенденция к усвоению «гражданской» промышленностью технологий военно-промышленного производства, объективно, не противоречит тенденции к производственно-технологическому обособлению отдельных видов производства военной продукции.
Производство изделий военного потребления первой, второй, третьей и четвертой групп требует комплексной организации технологического процесса, а совершенствование их образцов постоянной координации научно-исследовательских и опытноконструкторских работ. По зтой причине, независимо от формы собственности и системы управления экономикой, в 50-60-е годы, да и в наши дни, сохраняется тенденция к углублению производственно-технологической специализации изготовления отдельных видов военной продукции, к централизации руководства на государственном уровне наиболее ответственными отраслями военно-промышленного комплекса.

Это обстоятельство обязательно следует учитывать при разработке программ «конверсии» военно-промышленного производства, поскольку, скажем, по отношению к производству военной продукции первых четырех вышеперечисленных групп требуется не только сохранение технических условий и сложившейся системы кооперации на случай мобилизационного развертывания, но и сохранение научно-технического потенциала соответствующих «родовых» отраслей общественного производства. Здесь, видимо, наиболее целесообразны: а) консервация производственных мощностей, б) концентрация производства в наиболее рентабельных группах предприятий, в) дублирование системы производственнотехнологической кооперации путем размещения государственного заказа на производство технически сложной мирной продукции.
Размещая на «конверсионных» предприятиях ВПК заказ на производство нужных народному хозяйству товаров производственного и личного потребления, государство, очевидно, обязано проконтролировать его выполнение и профинансировать все необходимые затраты так же, как если бы это была продукция оборонного значения. Ho в этом случае уместнее было бы выступать не в пользу «конверсии», а в пользу «ассимиляции» предприятиями ВПК технологий производства таких образцов мирной пропродукции, производство которых не снижает военно-зкономи- ческий и научно-технический потенциал соответствующей «родовой» отрасли общественного производства. Правильный выбор направлений «ассимиляции» и регулирование нагрузки производственных мощностей бывших военных заводов — не менее важная задача военно-технической политики государства, чем организация работ по созданию новых образцов военной техники и новых отраслей военно-промышленного комплекса.
В рассматриваемый период времени — конец 50-х — начало 60-х годов структура советского военно-промышленного комплекса определялась наличием шести основных группировок исторически сложившихся видов производства военной продукции. Проанализируем характер их производственно-технологической организации, Производство общевойсковых систем вооружения и боеприпасов. По состоянию на 1.01.1962 г. в состав данного производственно-технологического комплекса входили 134 предприятия, в том числе: 16 заводов по производству патронов и стрелкового оружия, 12 оптико-механических заводов, 12 заводов по производству артиллерийских систем, 7 заводов по производству бронетанковой техники, 86 заводов по производству Элементов боеприпасов. Общее число работающих составляло ’00 тыс. человек.
^ Симонов Н. С.

Предприятия данного комплекса обладали собственной металлургической базой по производству качественных сортов стали имели в своем составе инструментальные цеха и цеха по производству металлорежущих станков, технологического оборудования и оснастки, то есть представляли тип универсального машиностроительного завода с сильными традициями «исторического нарастания».
В создании новых образцов общевойсковых систем вооружения и боеприпасов принимали участие 70 научно-исследовательских и конструкторских организаций с производственными подразделениями (опытные заводы), в которых было занято 270 тыс. работающих /4/. Производство общей и специальной авиационной техники. По состоянию на 1.01.1962 г. в серийным производстве образцов общей и специальной авиационной техники участвовали 28 предприятий.

11 предприятий были заняты серийным производством авиационных моторов и реактивных двигателей (для реактивной авиации, баллистических, зенитных и крылатых ракет).
Производство авиационного электромеханического оборудования, навигационных и радиолокационных приборов, других узлов и агрегатов было сосредоточено на 55 предприятиях, представлявших особую подотрасль отечественной авиационной промышленности — авиаприборостроение. В самостоятельную подотрасль авиационной промышленности превратилось производство специальных конструкционных материалов (прокат титана, аллю- миния, магния, тугоплавких металлов), — ее представляли 8 предприятий с полным циклом металлургии и металлообработки.
По состоянию на I января 1962 г. в разработке образцов общей и специальной авиационной техники и технологии в СССР было занято 15 научно-исследовательских институтов и 6 8 особых конструкторских бюро с производственными подразделениями (опытные и серийные заводы), в которых работало около 250 тыс. человек. Общее количество работников авиационной промышленности, как отрасли общественного производства, составляло 1,2 млн. человек /5/. Производство боевых надводных и подводных кораблей. По состоянию на 1.01.1962 г. в состав данного производственно-технологического комплекса входили: 60 судостроительных и судоремонтных заводов и верфей, 32 завода судового и специального машиностроения и приборостроения, 8 электромонтажных предприятий, 3 I НИИ и КБ, Общее количество работников судостроительной промышленности, как отрасли общественного производства, составляло 4 27,6 тыс. человек. Производство крупнотоннажных «гражданских» и боевых надводных кораблей водоизмещением свыше 10 тыс. тонн было сосредоточено на
заводах и верфях; на производстве морских судов водоизмещением от I тыс. тонн до 10 тыс. тонн специализировались заводов и верфей. На 3 I судостроительном заводе изготовлялись речные суда и разнообразные типы морских и речных катеров. Из 2 I завода крупнотоннажного судостроения 8 частично или полностью были законсервированы /6/. Производство радиоэлектронного военно-технического снаряжения. В данный производственно-технологический комплекс входили предприятия радиотехнической, электронной, электровакуумной и полупроводниковой промышленности. По состоянию на 1.01.1962 г. в производстве радиоэлектронных систем военно-технического снаряжения участвовали 256 серийных заводов, в том числе: 33 завода по производству радиодеталей, 13 заводов по производству полупроводниковых приборов, 2 4 завода по производству радиоаппаратуры, I 6 заводов по производству телевизионной аппаратуры, 8 заводов по производству приемно- усилительных радиоламп, 6 заводов по производству электроннолучевых трубок и т.д.
В разработке новых образцов радиоэлектронной техники и технологии принимали участие 163 научно-исследовательских института, опытно-конструкторских бюро и опытных заводов. Общее число работающих в перечисленных отраслях радиоэлектроники составляло 107 9 тыс. человек. 55% всей произведенной в 1962 г. предприятиями данного производственно-технологического комплекса продукции имело военное назначение /7/. Производство систем ракетно-космической техники. Головные предприятия данного производственно-технологического комплекса выделились в середине 50-х годов в системе министерств авиационной и оборонной промышленности; предприятия-смежники входили в состав всех промышленных министерств и ведомств. В соответствии с постановлениями ЦК КПСС и Совета Министров СССР в 1955-1965 гг. в системе совнархозов экономических районов и государственных комитетов по военной технике было реконструировано и расширено, а также вновь Построено в общей сложности 120 заводов для серийного выпуска изделий ракетного вооружения и космической техники (не считая множества предприятий, связанных с ними по кооперации). Мощность головных предприятий ракетно-космической индустрии составила по промышленным площадям 4,8 млн, кв. метров, по металлорежущему оборудованию — более 50 тыс. единиц, по численности работающих — более 350 тыс. человек,
По состоянию на 1.01.1965 г. в состав данного комплекса Ходили 65 научно-исследовательских институтов и опытно-кон- структорских организаций с производственными подразделениями (опытные заводы), в которых работало свыше 100 тыс. уче
ных, конструкторов, инженеров и высококвалифицированных рабочих /8/. Производство ядерных и термоядерных боеприпасов. Данный производственно-технологический комплекс являлся частью новой отрасли общественного производства — атомной промышленности , которая включала в себя предприятия по добыче сырья, производству расщепляющих материалов для атомных энергетических установок и снаряжения ядерных боезарядов, переработке отработанного топлива, его локализации и захоронение отходов. В целях обеспечения радиационной безопасности и охраны государственной тайны ядерные реакторы и центры сборки ядерных боезарядов были превращены в так называемые «закрытые города»: Арзамас-16, Челябинск-70, Томск-7 и т.д.
В статистических материалах ЦСУ СССР, Госплана СССР и Министерства финансов СССР данные о динамике развития данного производственно-технологического комплекса (за исключением объема капитальных вложений и размеров финансирования из государственного бюджета) отсутствуют, так как туда они, по установленному порядку, не поступали.
По косвенным данным, в начале 60-х годов, советскую атомную промышленность представляли более 100 предприятий и организаций с общим числом работающих не менее I млн. человек /9/,
ЕСЛИ HE БРАТЬ в расчет атомную промышленность, то в начале 1962 г, советский военно-промышленный комплекс представляли 599 предприятий по серийному выпуску военной продукции и 367 опытных заводов, научно-исследовательских и конструкторских организаций с общим числом работающих 3667 тыс. человек, что составляет не более 5% от общего числа занятых в промышленности, образовании, науке, культуре и здравоохранении рабочих и служащих.
В условиях командно-административной системы управления экономикой военно-промышленная специализация указанных предприятий и организаций имела также и ведомственный характер, в смысле их вхождения в состав специализированных министерств и ведомств так называемых «оборонных отраслей промышленности». С этой точки зрения указанные 599 предприятий по серийному выпуску военной продукции и 367 опытных заводов, научно-исследовательских и опытно-конструкторских организаций рассматривались как «кадровые» военные заводы и организации. На них со стороны государства распространялись не только особые льготы и преимущества (материально-технического снабжения, обеспечения кадрами и т,д.), но жесткие требования к режиму и качеству продукции, даже после расформирования в конце 50-х годов военно-промышленных министерств.

Действительное количество предприятий и организаций, входивших в советский военно-промышленный комплекс, было более значительным. Кроме «кадровых» военных заводов к производству военной продукции или ее компонентов, а также разнообразного военно-технического имущества в конце 50-х-начале 60-х годов, по данным Первого отдела Госплана СССР, постоянно привлекались более 800 предприятий «гражданских» министерств и ведомств. Общий объем произведенной ими в 1961 г. военной продукции оценивался в размере 1,4 млд. руб., что, правда, в 7 раз меньше объема военной продукции, произведенной «кадровыми» военными заводами. Из этой суммы 1,4 млд. руб. 767 млн. руб. приходится на предприятия тяжелого машиностроения, 200 млн. руб. — на предприятия автотракторного и сельскохозяйственного машиностроения, 208 млн. руб. — на предприятия станкостроения и приборостроения /10/.
На предприятиях «гражданского» машиностроения постоянно размещались заказы на производство бронетанковой техники, наземного оборудования для ракетных комплексов и разнообразные средства инженерно-технического снаряжения. Задания по увеличению объема производства военной продукции выполнялись за счет капитальных вложений, выделяемых на оборонные цели /11/.
В то же время «кадровые» предприятия советского военно- промышленного комплекса должны были по плану 1962 г. произвести значительное количество мирной продукции, в том числе: тыс. шг. металлорежущих станков, 35,5 тыс. шг. тракторов, 438 тыс. шт. мотоциклов и мотороллеров, 1450 тыс, шт. велосипедов, 2,5 тыс, игг. холодильников, 804 тыс. шт. стиральных машин, 150 тыс. шт. швейных машин, 3175 тыс. шт. часов, 2150 тыс. шт. телевизоров, 4 765 тыс. шт. радиоприемников. Задания по увеличению производства гражданской продукции выполнялись за счет капитальных вложений, выделяемых на оборонные цели.
В общем объеме производства «кадровых» предприятий ВПК мирная продукция должна была в 1962 г. составить не Менее 4 2%. В авиапромышленной промышленности удельный вес гражданской продукции в 1961 г. составил 25%, в судостроительной — 40% /12/.
Принятое в 2 0-е годы деление предприятий советского машиностроительного комплекса на «кадровые» военные и «запасные» имело в своей основе различие технологий и технических условий производства военной и мирной продукции, В рассматриваемый период времени эти различия, с одной стороны, стирались, с другой — углублялись, С точки зрения соотношений объема Мирной и военной продукции, в целом, это деление можно было бы считать правомерным и ограничить представление о масшта
бах советского военно-промышленного комплекса количеством «кадровых» военных заводов и организаций. С точки зрения совместимости и взаимозаменяемости технологий производства военной и мирной продукции, конечно, такое деление не будет полным, так как не принимает в расчет потенциальные возможности производства военной продукции на предприятиях «гражданского» машиностроения и мирной — на «кадровых» военных заводах. Главный измеритель масштабов ВПК в национальной экономике — государственный военный заказ, его номенклатура и стоимость.
Отмеченная выше тенденция к стиранию различий между технологиями производства военной и мирной продукции в результате взаимовыгодных заимствований — важнейшая предпосылка ассимиляции военно-промышленного производства, которая удешевляет содержание военно-промышленного комплекса и делает процесс разоружения государств менее болезненным для их народного хозяйства. В рассматриваемый период времени со стороны советского руководства были предприняты шаги в направлении сближения технологий производства военной и мирной продукции. 12 июля 1960 г, Совет Министров СССР принял постановление № 721-299 «О внедрении в народное хозяйство наиболее прогрессивных технологических процессов, приборов, машин и оборудования, созданного и применяемого в оборонной, авиационной, радиотехнической и судостроительной промышленности».
Хотя решение о «рассекречивании» технологий военно-промышленного производства давно назрело, оно на деле не получило особой поддержки ни со стороны органов управления «военной» промышленности, ни со стороны органов управления «гражданской» промышленности. В 1960-1963 гг. в «гражданскую» промышленность было передано всего 1300 предложений, из которых 4 93 были сразу отвергнуты, как малоэффективные, а остальные, хотя и были приняты, но либо с большим опозданием, либо без результатов (из-за некомплекта технической документации и проволочек с оформлением договорных отношений) /13/.
При проверке причин слабой активности «гражданской» промышленности в заимствовании научно-технических достижений военно-промышленного комплекса, между прочим, обнаружилась одна интересная деталь: — оказалось, что показатели уровня технической оснащенности большинства «кадровых» военных заводов ненамного превосходят аналогичные показатели «гражданского» сектора экономики. Даже, казалось бы, в такой передовой отрасли, как авиационная промышленность, по состоянию на июль месяц 1961 г. учтенный парк металлорежущего оборудова
ния на 17% был укомплектован станками, находившимися в эксплуатации более 20 лет, на 42% — станками в возрасте от 10 до 20 лет, и только на 41% — станками в возрасте до 10 лет /14/. Высокая производительность труда и отменное качество продукции на «кадровых» военных заводах во многом достигались, благодаря высокой квалификации рабочей силы и особо требовательному техническому контролю,
Обособленность военно-промышленного комплекса от основных отраслей промышленности и народного хозяйства в условиях совершающейся в мире научно-технической революции не шла на пользу ни производителям оружия, ни производителям средств производства и предметов личного потребления. Особенно это касалось производства «военной» и «гражданской» радиоэлектронной техники и аппаратуры, для которой используются тысячи наименований совместимых деталей и компонентов. При формировании спроса на эти изделия массового производства ограниченными потребностями военной промышленности, неизбежно, ухудшались производственно-технологические и экономические условия деятельности предприятий всех отраслей радиоэлектроники, поскольку главным условием их успеха, как показывает опыт передовых стран, является непрерывное расширение рынка сбыта и привлечение дополнительных инвестиций из других, заинтересованных в применении радиоэлектронной техники, отраслей промышленности и народного хозяйства.
Наиболее дальновидные советские хозяйственные руководители осторожно протестовали против чрезмерной централизации управления отраслями «гражданской» и «военной» радиоэлектроники. В неотправленной в ЦК КПСС записке от 3 января I 959 г. Председатель Государственного комитета СССР по судостроению Б.Бутома, например, писал: «Объяснять отставание радиоэлектронной промышленности от требований науки и техники тем, что не все организации, работающие в области радиоэлектроники, объединены в одном центре — неправильно,
Радиоэлектронная техника в настоящее время проникла во все области науки и техники. Она в равной степени применяется как в атомной, так и в нефтяной промышленности, как в системах управления реактивным оружием, так и в металлургии, на Железнодорожном транспорте и т.д.
Объединить все отрасли промышленности, связанные с радиоэлектроникой в одном центре невозможно и неразумно, так как каждый вид промышленности накладывает на радиоэлектронику свои специфические требования.
Отставание радиоэлектроники объясняется, в первую очередь, тем, что до сих пор не созданы в необходимом ассортимен
те и количестве достаточно надежные электровакуумные и полу, проводниковые приборы» /15/.
Проблемы ассимиляции «военного» и «гражданского» прои водства, установления экономически целесообразной меры цен рализации руководства «военной» промышленностью и децентр лизации управления ее производственными единицами, определения необходимого в условиях советской экономической системы соотношения командно-административных и экономически стимулирующих методов управления и т.д. получили свое отражение в предпринимавшихся в 50-е годы попытках улучшения и даже реформирования сложившегося хозяйственного механизма.

<< | >>

↑

Источник: Симонов Н.С.. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920-1950-е годы: темпы экономического роста, структура, организация производства и управление. 1996

Еще по теме а) Структура советского военно-промышленного комплекса:

- Альтернативная история - Античная история - Архивоведение - Военная история - Всемирная история (учебники) - Деятели России - Деятели Украины - Древняя Русь - Историческая литература - Историческое краеведение - История Востока - История древнего мира - История Казахстана - История наук - История науки и техники - История России (учебники) - История России в начале XX века - История советской России (1917 - 1941 гг.) - История средних веков - История стран Азии и Африки - История стран Европы и Америки - История стран СНГ - История Украины (учебники) - История Франции - Методика преподавания истории - Научно-популярная история - Новая история России (вторая половина ХVI в. - 1917 г.) - Периодика по историческим дисциплинам - Публицистика - Современная российская история - Этнография и этнология -