Пять предательств русской интеллигенции, создавших возможность того, что это может случиться НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 14.10.1998 У многих сейчас дрожат коленки. Многих охватывает чувство паники. Короче говоря, многие боятся — страх этот выливается на страницы некоторых газет и журналов, заметен по вибрации голосов некоторых телеведущих, политологов, политиков, бизнесменов и, конечно, чиновников.
Но боятся эти люди не краха государства или развала страны, даже не диктатуры как таковой, ибо как раз сильную власть, железную руку и близкого себе по духу президента-диктатора эти люди не только не боятся, а, напротив, ждут как мессию. Боятся они левых вообще, а коммунистов в частности и особенно. Безоснователен ли этот страх? В смысле возможности и реальности прихода левых к власти — да. Более того, продолжаю и настаиваю: несмотря на многочисленные утверждения не менее многочисленных политологов, социологов и политиков, претендентом №1 на победу на президентских выборах являются не Лужков и Лебедь, а именно Зюганов. Исходя из реалий сегодняшнего дня — безусловное лидерство в первом туре и гораздо более предпочтительные, чему других, шансы на победу во втором. Да в общем-то это понимают или интуитивно предчувствуют почти все, кто вслух утверждает прямо противоположное. Что же касается оценки того, хорош или плох будет для большинства населения страны возврат к власти коммунистов, то это вопрос спорный. Я, например, считаю, что тактически, если сохранятся демократические институты, прежде всего выборы, хотя бы в их нынешнем виде, и свобода частной собственности не будет сведена к ирра- 57 циональному минимуму начала 80-х годов (а скорее всего, сохранится и то, и другое), то ничего страшного для страны в целом не случится. То есть, конечно, это далекий от идеала вариант, но гораздо лучше любой диктатуры, а тем более приближающегося каждый день хаоса. Стратегически, конечно, для страны достаточно бесперспективно, если коммунисты продержатся у власти более чем одну легислатуру и маятник вновь не качнется вправо (вопрос о том, что есть в точном смысле левое, а что — правое, оставлю в стороне; я пользуюсь привычной, расхожей терминологией). С одной стороны, я уверен, что коммунисты лучше тогда, когда они находятся в оппозиции. Но с другой — умные коммунисты для меня, безусловно, предпочтительней глупого и алчного демократа (по самоназванию). А демократы, или, как они ещё любят себя называть, либералы, на нашей почве почему-то произрастают как раз в массе своей именно этого сорта — тупые и алчные. С третьей стороны, власть, как нам теперь известно, быстро развращает всех. Во всяком случае, в этом смысле «демократы» наши лишились своей либеральной и демократической невинности ничуть не менее стремительно, чем когда-то коммунисты своей заботы о счастье народном. Да и в умении врать российские демократы давно уже превзошли коммунистов (во всяком случае, коммунистов послесталинских времен). Опять же очевидно, что коммунисты завели Россию (под названием СССР) к концу 80-х в окончательный тупик. Но, правда, и демократы-либералы достигли того же — только в более сжатые исторические сроки. Словом, вопрос тут сложный, без поллитры, как говорят на Руси, не разберёшься. В данной статье я разбираться в этом вопросе, имеющем, вообще-то говоря, точный ответ (кстати, лежащий на поверхности), не собираюсь. Лично я, чтобы расставить некоторые точки над i, современных русских коммунистов не боюсь. Но данная моя статья в своей основной теме вообще-то не о коммунистах и коммунизме, а о вине русской либеральной интеллигенции (в иной терминологии — российской интеллектуально-политической элиты). А именно — вине за то, что коммунисты вернутся к власти, если они вернутся (а это далеко не исключено). В рамках данной статьи я принимаю угверждение о том, что возвращение коммунистов к власти в России есть абсолютное зло. 58 Но в чём причины победы (если она случится) этого абсолютного зла? Я утверждаю, что крах либерально-демократических реформ в экономике и политике, запрограммировавший возвращение власти в руки коммунистов, если и когда это случится, является, помимо прочего, прямым следствием пяти предательств русской интеллигенции (может быть, даже в первую очередь следствием именно этого, а всё остальное — второстепенно). Прежде чем я перечислю эти пять предательств, замечу, что, конечно, их совершила не только русская интеллигенция, а и другие слои населения. Но, во-первых, давайте сначала оценим свою вину, а не вину «народа» или «номенклатуры». А во-вторых, и «народ», и «номенклатура» почти никогда не говорят сами: чаще всего за них в России говорит интеллигенция. А очень часто не только за них, но и вместо них. Итак, вот они, пять предательств русской интеллигенции, в результате которых коммунисты могут вернуться к власти в России. Первое. В 1991 году русская интеллигенция предала свою страну, называвшуюся тогда Советский Союз, и все народы этой страны, даже не назвав в декабре свержение законного президента СССР свержением, а ликвидацию СССР — государственным переворотом. Второе. В 1993 году русская интеллигенция предала идею демократии, не назвав незаконный разгон и расстрел законно избранного парламента страны государственным переворотом. Третье. В 1996 году русская интеллигенция предала опять же идею демократии как свободного волеизлияния народа и либерализма как наличия альтернатив, выступив под единым знаменем безальтернативности кандидата, уже очевидно олицетворявшего экономический и политический тупик.
Четвёртое. Каждодневно в период с начала кооперативного движения и по 17 августа 1998 года русская интеллигенция предавала самоё себя, интеллектуально обслуживая власть во всех её изгибах, включая самые похотливые, за мзду, невеликую по меркам власти, но великую в сравнении с уровнем жизни народа. Так русская интеллигенция предала свободу мысли ради куска хлеба и участия во власти. Пятое. Русская интеллигенция предала великую русскую идею— идею социальной справедливости, то есть левую 59 идею. Да, утопизм этой идеи очевиден, но этот утопизм и моральный идеализм приверженцев утопии о социальной справедливости до сих пор были квинтэссенцией менталитета дворянской, разночинной и советской интеллигенции. Грубее говоря, русская интеллигенция предала свой народ, отделив свою сытость от его сытости, более того — закрыв глаза на нищету народа. Совершено было и шестое предательство, но уже в «своём кругу»: верхушка интеллигенции предала многомиллионную массу интеллигенции — учителей, библиотекарей, врачей, преподавателей вузов и учёных, отделив себя как «элиту культуры» от своих собратьев имущественно. Суммирую: русская интеллигенция возжелала стать: 1) средним классом, живущим лучше, чем плебс, нужды которого её перестали волновать; 2) наставницей новой номенклатуры, идейно управляющим классом, стоящим за спиной, а не в оппозиции к властно-управляющему классу; 3) оставаясь при этом рассадником свободомыслия — правда, в пределах, не ограничивающих её возможность быть сытой и идейно властвующей. Очевидно, что совместить все три качества одновременно, то есть в буквальном смысле слова и интеллектуальную и свободомыслящую невинность соблюсти, и капитал и власть приобрести, оказалось невозможно. Русская интеллигенция (в верхушечной, то есть самой громкоговорящей, представленной в СМИ своей части) возжелала быть и сытой, и свободной одновременно, но так, чтобы свобода эта не поднималась до критики власти, кормящей только интеллигенцию, но не кормящей народ. Вожделенная ставка оказалась битой. Сначала рухнула правда, потом сытость. Теперь интеллигенция может лишиться и свободы, от которой сама и отказалась. Пять предательств русской интеллигенции — это ещё не полный, хотя и фундаментальный список. Но и в нём есть краеугольный камень— предательство левой идеи, то есть идеи социальной справедливости в условиях России (в других странах «социальная справедливость» понимается не совсем так, как у нас, и существует в несколько иных формах). Причем левая идея была предана современной русской интеллигенцией задолго до того, как реально заработали механизмы социальной справедливости, функционирующие на основе правой идеи. 60 Именно потому коммунисты и могут вернуться к власти, что, по крайней мере на словах (а часто и на деле), они не отреклись от левой идеи. Даже если коммунисты сделали это только из конъюнктурнопрагматических соображений, ради сохранения социальной базы — что из того? У нашей интеллигенции — вы слышите корень «интеллект» в этом слове? — не хватило ума, о совести я и не говорю, и на это. Русская интеллигенция в лице своей верхушки оказалась вторым по алчности классом России после криминалитета, вторым по сервильности после чиновничества и вторым по властолюбию после номенклатуры. Вечно вторая. Во всем — вторая. Я не осуждаю её — нельзя осуждать больного за поставленный ему диагноз. Я просто удивляюсь, на какие мелкие монеты и как стремительно были разменяны свободомыслие и интеллектуальные ценности. Даже такую непреходящую ценность, как свобода слова, разменяла на деньги в России интеллигенция в последние годы, а сохранили эту свободу (правда, из прагматических соображений) власть и оппозиция (по своей линии). Именно нынешняя русская интеллигенция, легшая под новую номенклатуру без всяких репрессий, через которые прошла русская интеллигенция в 20-30-е годы, приведёт к власти в России коммунистов. И, уверяю вас, в Президентском совете Геннадия Зюганова, если он захочет, будет немало тех, кто поносит коммунистов сегодня. Что делать? Недавно в одном эзотерическом собрании мне приходилось отвечать на этот вопрос в контексте подобного разговора. Я сказал, осознавая всю тяжесть последствий этого для себя, так: интеллектуально-политической элите надо вернуться к левой идее для того, чтобы не отдавать её на откуп одним коммунистам. Здесь, как и в иных сферах, опасна именно монополия. Более того, я бросил лозунг: «Вступайте в КПРФ!» Но не когда коммунисты придут к власти, а сейчас, когда возвращение их кандидата в Кремль вероятно, но не гарантировано. Несмотря на то, что интеллигенция любит гарантии. Лично я в КПРФ вступать ни ныне, ни тогда, когда и если коммунисты вернутся к власти, не собираюсь. По простой причине: я демократ и либерал, хотя и не антикоммунист. Но многим русским интеллигентам или — это всё-таки точнее — 61 представителям российской интеллектуально-политической элиты вступить в КПРФ было бы очень полезно. P. S. Я сам, несмотря на свою самоуверенность, не вполне безгрешен во всём том, над чем предлагаю задуматься другим. P. P. S. Я пошутил. Не пугайтесь так сильно. Коммунисты власть себе не вернут. А то ещё кто-то из «властителей дум» помрёт с испугу или действительно побежит записываться в КПРФ. 62