КЛИМАТ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ В КОНЦЕ XV — СЕРЕДИНЕ XIX В.

Весьма важен для темы исследования вопрос о состоянии климата России изучаемой эпохи. Необходимо установить, отличался ли климат того времени от современного, наблюдались ли погодные изменения, ставившие человека в трудные условия, и насколько они были велики.

Советские палеоклиматологи на основании изучения огромного комплекса материалов по истории климата различны* районов Северного полушария пришли к выводу о существовании периодических многовековых колебаний климата этой территории, длительностью в 1800—1900 лет.; Основную причину этих колебаний предположительно усматривают в том, что один раз в этот период Солнце, Луна и Земля оказываются в таком положении, при котором Солнце и Луна сильнее всего воздей* ствуют своим тяготением на нашу планету.
Так, по представлениям палеогеографа А. Б. Шнитникова, принятым советскими географами, приблизительно в 3100 г. до н. э. климат Северного полушария был сухим: ледники в Альпах отступали. Сахара представляла собой пустыню; заметно было высыхание торфяных болот на территории нашей страны.
2200 г. до н. э. — апогей влажного периода. Ледники закрывали горные проходы в Альпах; увеличились торфяные болота; Сахара служила пастбищем для животных.
1400 г. до н. э. — высшая точка следующего сухого периодаг а 400 г. до н. э. — нового влажного периода. Около 400 г. до н. э. лес наступал на степь на Украине; Европа переживала «века страшных зим», вновь увлажнилась Сахара.
450 г. — вершина следующего сухого периода. Для этого времени характерно малое оледенение Северной Атлантики и Арктики, благодаря чему норманны открыли Исландию, Гренландию, стало возможным первое посещение Северной Америки. Горное оледенение отступило; заселялись горные долины в Альпах и на Кавказе. Самый низкий уровень Каспия (VI— VII вв.); низок также уровень реки Нил. Европейские торфяники высохли (заросли лесом); засуха в Монголии.
1400 г. — период повышенной влажности. Сильные холода в Европе, большая снежность в Персии, Армении. Максимум оледенения Северной Атлантики и Арктики, рост горных ледников в Альпах и на Кавказе. Высокий уровень Каспия, Арала, рост многоводности европейских и среднеазиатских рек. Северное море наступало на побережье; сильные штормы у берегов Европы.
С конца XIX в. начался период повышения температуры и сухости климата, что привело к уменьшению ледовитости Ce-

верного Ледовитого океана и горных ледников, снижению уровня Каспия, продвижению животных на север и пр.8
Кроме многовековых колебаний климата существуют и колебания с более короткими волнами (11-летние, 33-летние и др.). Исходя из материалов, которые есть о климате Европейской России конца XV — середины XIX в., эти колебания выделить нелегко. Что касается конкретной истории климата России описываемого периода, об этом существуют специальные исследования И. Е. Бучинского9, дающие подробные сведения о периоде до начала XIX в.10 -
Для того чтобы выяснить, какие колебания климата испытывала Русская равнина за длительный период, воспользуемся данными, собранными И. Е. Бучинским, и составим табл. 2, в которой, начиная с XII в., когда в летописях появилось достаточно большое количество записей, приведены сведения о числе лет с чрезвычайными метеорологическими явлениями за каждые полвекаil.
Период с 1350—1500 г. относится к высшей точке развития очередного цикла по А. В. Шнитникову. По мнению И. Е. Бу- чинского, именно в этот период, особенно в XV в., резко проявились колебания климата, результатом которых было большое количество засух, бурь и гроз, суровых и снежных зим, голодных лет. Это период ухудшения климата1г. Пра1вда, надо отметить, что в эти годы резко возросло и количество урожайных лет, которые в источниках отмечаются редко. Думается, что вывод И. Е. Бучинского недостаточно обоснован. В литературе уже указывалось, что Бучинский подчас некритически
Таблица 2
Сведения о чрезвычайных метеорологических явлениях на 50 лет

Годы	Засуха	Дожди и наводнения	Ьури н грозы	3 Sg Ф 23 о 3	i 3 щ ? eS « a 11 Si н 5	В ig п о SS S ч ?3 s Sse	Урожайные годы	t г Д X lt; о о 3 U К	«г ё Su « Cf Si О R CQ о	1 а? ® о 4) S H S ‘ a D с о о 2 4 Я ** §3 * 8 ? S з gt; в Off *че
И01—1150	3	е	9	2	*1	21	6	I	32	3
1151—1200	4	3	8	4	4	31	2	2	33	' 6
1201—1250	I	4	5	2	0	10	I	9	32	28
1251—1300	I	6	8	4	0	7	I	3	33	9
1301—1350	4	10	4	0	I	44	/>2	6	38	16
1351—1400	6	8	8	9	3	27	I	6	53	И
1401—1450	10	14	18	14	4	24	5	10	96	10
1451—1500	6	13	17	U	7	19	5	5	90	5
1501—1550	4	10	13	4	2	30	0	6	54	U
1551—1600	4	9	9	7	5	22	0	U	71	16
1601—1650	5	7	6	12	2	41	I	12	65	19
1651—1700	3	14	4	19	3	31	0	12	71	17
1701 — 1750	7	8	I	3	3		I	12	44	27
1751—1800	12	17	I	13	4		I	2	54	4

использует источники для реконструкции климата прошлого Восточной Европы13. В данном случае И. Е. Бучинский не учитывает, что от XV в. из-за большого развития летописания в различных русских землях сохранилось очень много летописей, значительно больше, чем по другим периодам. Это видно даже по числам записей о погоде, приводимым в таблицах (XII в.— 49; XIII в. —41; XIV в. —77; XV в,—186; XVI в.—125; в.— 136). Данные о климате XV в. почерпнуты И. Е. Бу- чинским, как об этом свидетельствуют сноски, из 18 различных источников, а о климате XII—XIV и XVI вв. — всего лишь из —13 источников для каждого века.
Осторожно следует подходить и к данным таблиц И. Е. By- чинского: записей не всегда достаточно, чтобы можно было дать уверенную характеристику климату за полвека; иногда И. Е. Бучинский имеет возможность заключать о состоянии погоды лишь по косвенным признакам, кроме того, во многих случаях сообщения о природных явлениях относятся лишь к какой-нибудь одной территории, а в других областях России они могли и не наблюдаться.
Все же и на основании этих материалов можно прийти к некоторым выводам. Так как главная задача для .нас—не установить, как изменялся климат сам по себе, а выяснить, как влияли эти колебания климата на хозяйство, то следует принимать во внимание прежде всего бесспорные упоминания источников о бедствиях или успехах хозяйственной жизни, вызванных погодными аномалиями. Таковы указания о голодных и урожайных годах. Казалось бы, число случаев, когда урожай заметно отличался от среднего уровня в меньшую или большую сторону, должно быть примерно одинаковым. Однако, как это видно из табл. 2, источники упоминают о голодных годах гораздо чаще, чем об урожайных. Это объясняется разной степенью воздействия диаметрально противоположных отклонений климата от привычной нормы на жителей. Богатый урожай не вносил никаких существенных изменений в хозяйство крестьянина, он лишь несколько улучшал его положение. Неурожай же, как правило, заставлял подавляющую массу населения не только принимать чрезвычайные меры для сохранения своего хозяйства, но и создавал непосредственную угрозу жизни и здоровью, Поэтому источники и фиксируют случаи голода значительно аккуратнее, чем случаи обильной жатвы. Вероятно, можно считать, что из числа явлений, связанных с состоянием погоды, случаи голода отмечались в первую очередь и редко упускались местными лётописцами.
В связи с этим обстоятельством для определения характера воздействия климата на хозяйство целесообразно ограничиться в основном учетом числа голодных лет за пол века.

Ho так как количество записей за разные 50-летия заметно колеблется, можно также установить удельный вес записей о голоде по сравнению со всеми записями, разделив первое число на вто
рое. Такой показатель, выраженный в процентах, добавлен в таблицы, составленные по данным И. E.. Бунинского, и может дополнительно уточнить степень благоприятности климата за соответствующий период для населения. В среднем для всех периодов отношение между этими числами составляет 13,5%.
Теперь остановимся на важнейших случаях колебания климата, пользуясь для удобства теми же полувековыми периодами, которые указаны в табл. 2.
В конце XV в. отмечено не так уж много неблагоприятных явлений. Так, зимой 1480 и 1481 гг. стояли сильные морозы* были случаи гибели людей от холода. В 1484 г. в Псковской земле из-за* обильных дождей и града был неурожай, а в 1485 г. — в результате заморозков и засухи весной — недород. Отмечен в 1485 г. сильный голод даже в Орде *\ Это дает возможность предположить, что неурожай затронул и лежащие между Псковом и Ордой русские земли. Дороговизна хлеба наблюдалась также осенью 1499 г.
И. Е. Бучинский, говоря о колебаниях климата Русской равнины, отмечает, что в XVI в. началось улучшение климата, а со второй половины XVII в. увеличилось числс^ голодных лет, суровых зим. Оба века характеризуются довольно высоким уровнем засушливости.
Первая половина XVI в. была относительно благоприятной в климатическом отношении; из случаев ежегодного повторения стихийных бедствий для значительной части страны можно указать два периода: начало второго десятилетия, когда в 1512 г. был голод и дороговиз!на хлеба по всей русской земле, а в; 1515 и 1516 гг. отмечался недостаток хлеба в Москве. В 1524 г. были холодные зима и веона, а в 1525 г. — сильная засуха* вызвавшие резкое вздорожание продуктов.
Во второй половине века, судя по сведениям о ледовитости рижского порта, понизилась средняя зимняя температура, начиная примерно с 1570 г.15 Около этого же года в течение четырех лет (1567—1570) ежегодно повторялись стихийные бедствия. Катастрофа началась нашествием грызунов на поля, два последующих года голод, вызванный не вполне ясными, причинами, продолжался; в 1570 г: заморозки погубили хлеб, и дороговизна и голод сохранились. Возможно, неурожаи продолжались еще года два — три. В общем же и эти пол века не отличались частыми стихийными бедствиями,'хотя голодных лет было* много (11). В 1560 г. из-за засухи урожай был плохой; сильный, голод был и в 1561 г. Плохим был и 1562 год — из-за обильных, дождей хлеба собрали мало.
Климатические условия первого пятидесятилетия XVII в. отличались понижением температуры, значительным количеством суровых зим. Возросла ледовитость Балтики:              к              1650              г.
рижский порт освободился ото льда на 6—10 дней позже, чем в 1600 г. Несколько увеличилась влажность климата Русской равнины, о чем говорит подъем уровня Каспийского моря I (это-

ялу, правда, противоречит высокий коэффициент засушливости, .-выведенный И. Е, Бучинским, — 41%), Стихийные бедствия юбрушились на Русь в самом начале XVII в. В 1601 г., по сло- 1вам очевидца, «омрачи господь небо облаки и толико дождь лролиася, яко вси человецы во ужасть впадошя. И преста всяко дело земли и всяко семя сеянное, возрастши, разседеся от безмерных вод..., и не обвея ветр травы земныя за десять седмиц дней и прежде простертия серпа поби мраз силный вся к груд дел человеческих и в полех, и в садех, и в дубравах вояк плод земной, и яко от огня поядена бысть вся земля»16. Таким образом, из-за дождей, шедших 10 недель, и заморозков в кон- ле лета, а также осенних дождей, урожай погиб. Люди использовали для продовольствия семенной хлеб, а на следующий год стали засевать поля зерном, которое было повреждено заморозками 1601 г. Эти семена урожая не дали, и сильный голод продолжался до 1604 г. Эти бедствия оказали большое влияние на политическую жизнь страны, усилив недовольство населения и способствуя началу мощных . народных движений начала в_
В 1507 г. произошло большое наводнение на многих русских реках, 1608 год отмечен суровой и снежной зимой, за которой последовало, правда, плодородное лето. В 1612 и 1614 гг. наблюдались сильные опустошительные бури, ломавшие деревья, поднимавшие в воздух и убивавшие людей и т. д. В 1638—1639 гг. морозы, а затем засуха на Украине дважды уничтожали урожай,
В 60-х годах XVII в. суровость зим на Балтийском море достигла наивысшей в XVI—XVII вв. величины и начала вслед за этим падать; в конце века вскрытие рижского порта происходило дней на семь раньше, чем в 1650 г. Общая увлажнен- яость Русской равнины, видимо, увеличивалась, так как уровень Каспия продолжал подниматься, хотя начиная примерно с 60-х годов, медленнее, чем раньше. В 1668 и 1669 гг. наблюдались морозы в весенний период, сильные дожди и наводнения летом. Большой голод был в 1690 г., его причинами являлись нашествие саранчи во многих районах вплоть до Москвы и в отдельных местностях—дожди. Засушливыми, как об этом свидетельствует понижение уровня Кубенского озера, были следующие два года— 1691 и 1692. Голодные годы в XVII в. отмечались чаще обычного:              на каждые полвека зафискировано по
12 случаев.
Колебания климата в течение XVI—XVII вв., как и ранее, приводили лишь к частичным изменениям природы Европейской России. Более значительную роль уже в период древнерусского государства играло воздействие на природу человека. До XVI в. оно проявлялось особенно рельефно в сведении лесов и распашке полей. В XVI—XVII вв. в результате роста населег ния в центральной части Русской равнины человек начинает оказывать еще более серьезное воздействие, выводя из равнове-

сия многие элементы природной среды. Заметно поредели леса* сильнее стал изменяться животный мир.
В целом первая половина XVIII в. — время теплых зим на побережье Балтийского моря; в /20-х годах рижский порт вскрывался от льда раньше всего (на пять дней примерно раньше, чем в 1700 г.), вслед за этим начался рост ледовитости, продолжавшийся до 20-х годов XIX в. Для Русской равнины это был довольно влажный период — уровень Каспия продолжал повышаться. Серьезные бедствия выпали на долю населения страны в 1716—1724 гг. В 1716 г. из-за частых дождей был неурожай; в* 1718 г. весенние и летние заморозки сильно повредили посевы, в следующем году произошло сильное наводнение по всей Волге; в 1721 г. было холодное лето. С 1721 по 1724 г. многие губернии России были поражены неурожаем и голодом. Следующая серия голодных лет обрушилась на страну в 1732—1736 гг. Этот неурожай был вызван частыми наводнениями, летними морозами, засухой, нашествием грызунов. В 1739— 1740 гг. были суровые зимы; Белгородскую губернию в 1747— 1750 гг. постиг неурожай, вызванный засухой и налетами саранчи. В целом первое десятилетие века было периодом трудностей для населения России.
Вторая половина столетия, в противоположность первой, была, возможно, самой благоприятной для сельского хозяйства во всех названных периодах — голод отмечен всего два раза. В эти годы продолжался рост ледовитости Балтийского моря,, росла увлажненность Русской равнины (уровень Каспия повышался). Обращают на себя внимание два периода:              1779—
1781 гг. (1779 г. — необычайно сильное наводнение на Волге,. 1780 г. — засуха и неурожай, 1781 г. — голод, охвативший 16 губерний) и 1786—1788 гг., отмеченные сильными наводнениями на Волге и других реках. В 1787 г. был довольно -значительный неурожай во многих губерниях, особенно центральночерноземных и восточных17.
Начиная с 1752 г., имеются сплошные ряды метеорологических наблюдений по Петербургу, с 1780 г. — по Москве, а с начала XIX в. по целому ряду других пунктов, что дает возможность* конкретно судить о температурных аномалиях этого времени18. С середины же XVIII в. появляются записи дат, когда вскрывались и замерзали реки России. Записи температур свидетельствуют, что в первые годы после начала измерений в Петербурге средняя годовая температура составляла 3,87° (по Цельсию), что выше средней многолетней температуры за период по 1860 г., которая составляет 3,65°. С 1762 по 1779 г. климат стал еще теплее, и средняя годовая температура достигла здесь 4,22°. ¦Затем вплоть до 1822 г. наступил длительный период похолода- средняя температура в Петербурге составляла 3,25° с '80 по 1800 г., а затем по 1821 г. включительно — 3,20°. Это отчасти подтверждается и данными по Москве: с 1780 по 1792 г. средняя температура здесь составляла 3,55°, т. е. была ниже

средней на 0,44°. (С 1793 по 1821 г. данные по Москве практически отсутствуют.) Затем произошло повышение температуры: в Петербурге она составила по 1836 г. в среднем 4,02°, а в Москве по 1837 г. — 4,23°, что тоже выше нормы. В оставшийся отрезок времени до Крестьянской реформы, температура в обоих городах была близка к средней многолетней 19.
Хотя в целом, судя по температурным данным, и наблюдались за период с 1752 по 1860 г. заметные колебания климата, но катастрофическими или даже очень сильными их назвать нельзя. Минимальная годовая температура составляла 1,43° в Петербурге (1788 г.) и 2,47°—-в Москве (1782 г.), а максимальная— 6,26° в Петербурге (1826 г.) и 5,87° в Москве (1822 г.К Таким образом, даже максимальные колебания составляли не более 2,6° по сравнению со средней многолетней температурой.
В последние шесть десятилетий крепостного права погодные условия можно оценить как средние для экономики страны. За это время было 11 лет, в которые неурожаи охватывали значительные части Европейской России. Первые два десятка лет погодные условия были благоприятными, зато в 1820—1821, 1827, 1834, 1839 гг. неурожаи захватили большое количество губерний, а последний из них отразился почти на всей территории Европейской России. Особенно же ^трудные погодные условия сложились в 1844—1851 гг.; пять лет из восьми оказались неурожайными для многих губерний. Три года подряд (1843—1845) сильнейшие опустошения на полях наносил град; в каждое из этих лет не менее двух третей европейских губерний попадали в зону неурожая. Бедствиями ознаменовались и 1848, 1850, 1851 годы, причем особенно тяжелым был 1850 год, когда неурожай был почти повсеместным.

<< | >>

↑

Источник: Дулов А.В.. Географическая среда и история России, конец XV-середина XIX в. 1983

Еще по теме КЛИМАТ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ В КОНЦЕ XV — СЕРЕДИНЕ XIX В.:

- Альтернативная история - Античная история - Архивоведение - Военная история - Всемирная история (учебники) - Деятели России - Деятели Украины - Древняя Русь - Историческая литература - Историческое краеведение - История Востока - История древнего мира - История Казахстана - История наук - История науки и техники - История России (учебники) - История России в начале XX века - История советской России (1917 - 1941 гг.) - История средних веков - История стран Азии и Африки - История стран Европы и Америки - История стран СНГ - История Украины (учебники) - История Франции - Методика преподавания истории - Научно-популярная история - Новая история России (вторая половина ХVI в. - 1917 г.) - Периодика по историческим дисциплинам - Публицистика - Современная российская история - Этнография и этнология -