ОСОБЕННОСТИ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В КОНЦЕ XV—СЕРЕДИНЕ XIX В.

В XVIII в. при Петре I было дано право искать руды на землях любых владельцев, разрешалось даже, если владелец не желает разрабатывать месторождения, строить на этой земле металлургические заводы с уплатой части дохода владельцу земли.

Ho при преемниках Петра I это право было отменено.
Правительство пыталось поощрять также новаторов в сельском хозяйстве и промышленности, устраивая с этой целью в последние десятилетия крепостного права выставки, награждая особо отличившихся помещиков и крестьян медалями. Правительство предпринимало и другие шаги, содействовавшие лучшему использованию природы.
Ho все же эти мероприятия, многие из которых имели некоторое положительное значение, не могли изменить общего характера природопользования в феодальной России, которое часто велось хищническими способами и было направлено прежде всего на удовлетворение нужд класса феодалов.
Крестьянское хозяйство являлось основой крупного землевладения, источником доходов феодала. Это обстоятельство вынуждало землевладельца помогать крестьянскому хозяйству сохра
нить .свое существование в годы стихийных бедствий, в период военного разорения. Феодал был прямо заинтересован не допустить разорения объекта его эксплуатации — крестьянского хозяйства. Поэтому в годы народных бедствий феодалам приходилось снижать норму эксплуатации своих крестьян, а иногда оказывать даже материальную помощь.
На той стадии общественного развития, когда феодальная формация еще сохраняла свою прогрессивную роль, феодалы выступали в качестве организаторов производства. Князья, бояре, высшее духовенство нередко способствовали освоению новых земель, основывая города или поселения на новых местах. 'Стремление феодалов захватить и использовать в личных целях доступные и приносящие большой доход ресурсы природы иногда имело и положительную сторону, так как феодалы, заинтересованные в быстром и интенсивном использовании этих ресурсов, пускали в ход все свои материальные средства, чтобы быстрее ввести их в эксплуатацию.
Политически подчиняя себе город, класс феодалов в то же время вынужден был способствовать развитию ремесла, особенно тех его отраслей, которые были связаны с производством вооружения, дававшего эксплуататорам важное средство для поддержания своего господства, военного захвата новых богатств и подданных, защиты страны от внешних нападений. В отдельных центрах военная техника была передовой отраслью тогдашней промышленности, из которой многие изобретения и усовершенствования переносились в другие отрасли ремесла. Феодалам требовались также строители крепостей, мастера различных профессий, создававшие своим господам условия комфортабельной и полной внешнего блеска жизни.
Начиная с XVII в. правительство предпринимало усилия по выявлению новых полезных ископаемых, развитию мануфактуры, особенно металлургической и военной, большой размах эта деятельность приобрела в период петровских реформ. Чтобы обеспечить подъем технического уровня производства, правительство приглашает видных зарубежных специалистов, часть которых вполне оправдывала возложенные на них надежды. Важную роль играло правительство в сооружении сухопутных и в XVIII в. искусственных водных дорог, достижению выхода к морям и созданию крупного морского флота.
Однако основой развития материального производства в период^ феодализма был труд широких народных масс, которые своей производственной деятельностью создавали условия для освоения новых видов ресурсов природы, совершенствования техники, несмотря на трудности, связанные с возрастающим гнетом феодальной эксплуатации, войнами и жестокими расправами феодалов над крестьянами, а также с различными экологическими бедствиями.
В период своего разложения феодальный строй становился -формацией реакционной, мешающей росту производительных

сил, освоению человеком природы. В это столетие (середина — середина XIX в.) те особенности феодализма, которые и раньше ограничивали возможности человека в использовании природы, проявлялись с особой остротой. Крепостнические отношения серьезно тормозили внедрение в практику достижений технической мысли. Помещики в большинстве случаев не были заинтересованы в использовании новых машин или приспособлений. Труд крепостных крестьян был для них даровым, и заменять его, хотя бы и отчасти, машинами, было для них невыгодным. Характерно в этом отношении мнение одного крупного помещика, высказывавшегося в середине XIX в. против молотильных машин: «Если весь хлеб обмолотится с осени, то что же будут делать крестьяне и их жены зимой?»21 В- сельском хозяйстве -перед крестьянской реформой лишь около 3% помещиков расходовали средства с целью улучшения производства; подавляющее же большинство их вело его по старинкегг.
Технику в феодальной России было трудно лрименять уже из-за того, что большинство населения было прикреплено к частному владельцу или государству и не могло по своему культурному уровню и положению в производстве успешно применять машины; свободных же юридически и от хозяйства рабочих рук было мало. Поэтому крепостническая Россия губила десятки и сотни талантливых открытий и изобретений, которые при буржуазном строе нашли бы свое применение. Достаточно упомянуть для примера гибель паровой машины И. И. Ползунов а, отказ от поддержки ряда ценных идей И. -.П. Кулибина, медленное строительство железных дорог, несмотря на наличие таких новаторов в этой области, как братья Черепановы и др
Хотя русское правительство и в последнее столетие существования крепостного права нередко содействовало развитию промышленности и совершенствованию техники, некоторые его мероприятия были направлены в прямо противоположную сторону. Боясь скоплений опасного для себя пролетариата, оно во второй четверти XIX в. ограничивало сооружение новых крупных предприятий (особенно в Петербурге и Москве), нанося тем самым ущерб экономическому развитию и военному потенциалу страны. Обладая богатейшими природными ресурсами, Россия в результате отсталости своего строя оказалось не в состоянии обеспечить их рациональное использование и вынуждена была ввозить многие товары и даже отдельные виды сырья.

Отсталые социальные отношения препятствовали и строительству большого торгового флота. Из фактов, приведенных в 1804 г. «Комитетом об устройстве кораблестроительной части», следует, что производительность труда в кораблестроении в России была в 8 раз ниже, чем в Англии23. Корабельный мастер Бухтеев говорил (1839 г.), что в России большинство купеческих судов строят «брадатые мастера, взятые вчера от сохи и не знающие даже, что прямой угол содержит 90°». Тот же Бухтеев писал, что на южных морях страны строятся по чертежам и
6 Л. В. Дулов

обладают достаточной прочностью не более одной пятой части всех торговых кораблей, остальные же отличаются низким качеством24. He случайно экипажи крупных тортовых кораблей состояли в значительной степени из иностранцев —своих подготовленных моряков для торгового флота найти было трудно. Своеобразным обобщающим показателем технической и социальной отсталости России от передовых буржуазных стран могут служить подсчеты продолжительности жизни в ряде европейских стран. Если в Англии она равнялась 33 годам, в Бельгии— 32, во Франции —не менее 29, то в России, составляла лишь 23 годай5.
Антагонистический характер феодальных общественных отношений усугублял негативные последствия, какие имели" для- природной среды бытовавшие в ту эпоху формы хозяйствования. Феодала мало интересовали оптимальные формы природопользования — главное для него было удовлетворение своих потребностей, стремление к роскоши. На поздних этапах феодализма жажда наживы стала причиной постепенного истребления наиболее ценных представителей животного мира Европейской России. Истощалось плодородие почв, которые удобрялись очень редко. Хищнически истреблялись леса, особенно в XVII — первой половине XIX в., так как лес именно в это время обладал большой товарной ценностью. Стремясь выполнить все феодальные повинности и уйти от нищеты, нередко нерационально использовали элементы природы и крестьянские массы. Все это наносило заметный ущерб ресурсам природы, выводило на отдельных участках экологическую среду из равновесия. Так же использовались и минеральные ресурсы: бралось только наиболее доступное и дававшее немедленный доход. Например, в Сибири на кабинетских рудниках при переработке полиметаллических руд добывали только серебро, свинец же и другие металлы почти не вырабатывались.
В отношении использования природных ресурсов кризис феодализма наиболее ярко проявился в следующем. Резкий рост эксплуатации помещичьих крестьян в последнее столетие существования крепостного права привел к тому, что помещик забирал теперь в среднем не только прибавочный, но и часть необходимого продукта. Поэтому крепостное крестьянское хозяйство постепенно теряло возможность простого воспроизводства. Ярким свидетельством неспособности помещичьего хозяйства существовать дальше была массовая задолженность помещиков, закладывавших своих крестьян, чтобы получить от государства ссуды. В области использования сил природы кризис проявился в общей застойности состояния сельского хозяйства, медленном, но неуклонном падении урожайности, начиная с 80-х годов XVIII в.28 Усиливаются хищнические тенденции помещичьего хозяйства. Наконец, особенно ярко выявилась в это время невозможность быстрого роста производительности труда при феодальном строе. Несмотря на все социальные пре

пятствия, машинная техника постепенно пробивала себе дорогу. Появление и распространение в России паровых двигателей, многие другие достижения техники, рост числа вольнонаемных рабочих на предприятиях, развитие крупной промышленности — все это способствовало поступательному движению экономики и подрывало основы феодально-крепостнической системы.
Вступление России в эпоху капитализма знаменовало собой начало более интенсивной эксплуатации природной среды, переход к новым формам природопользования, усугубление тех негативных явлений во взаимосвязях общества й природы, которые появились при феодализме. Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 3, с. 310. Ковальченко И. Д. Русское крепостное хозяйство в первой половине XIX в. М., 1965, с. 337. Новосельский А. А. Вотчинник и его хозяйство в XVII в. М.; Л., 1929, с. 90. Там же, с. 120. Кашинцев Д. История металлургии Урала. М.; Л., 1939, с. 60—61.
9 Саушкин Ю. Г. Географические очерки природы н сельскохозяйственной деятельности населения в различных зонах Советского Союза. М., 1947, с. 230. Болотов А. Т. Жизнь и приключения Андрея Болотова, описанные самим им для своих потомков. М.; Л., 1931, т. 2, с. 321. Арсеньев К. Статистические очерки России. СПб., 1848, с. 258, 260, 432, 434. Маркс КЭнгельс Ф. Из ранних произведений. М., 1956, с. 554. Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. I., с. 191. Щапов А. П. Историко-географическое распределение русского народонаселения...— В кн.: Щапов А. П. Сочинения, СПб., 1906, т. 2, с. 284—286. Архив К. Маркса и Ф. Энгельса. М., 1946, т. 8, с. 159. ПСЗ-И, т. 9, № 7065. Веселовский С. Сошное письмо. М., 1916, т. 2, с. 124—125. Парфенов- К. Охота: Очерки по истории охоты. М., 1941, с. 35, 36. Кашинцев Д. История металлургии Урала. М.; Л., 1939, с. 116» 145, 225. Карцов В. Г. Деятельность петрашевца Р. А. gt;Черносвитова в Сибири.— В кн.: Экономика, управление и культура Сибири XVIII—XlX вв. Новосибирск, 1965.
Цит. по: Кудрявцев А. С. Очерки истории дорожного строительства СССР. М., 1951, т. I, с. 148. Болотов А. Т. Указ. соч., т. 2, с. 398.
а:) Индова Е. И. Урожаи Центральной России за 150 лет.— Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1965 г. М., 1979, с. 143. г| Дружинин Н. М. Конфликт между производительными силами и производственными отношениями накануне реформы 1861 г.— Вопросы истории, 1954, № 7, с. 69. Там же, с. 63.
п Познер М. В. Исторический обзор правительственных распоряжений для развития русского торгового пароходства. СПб., 1895, с. 143.
Там же, с. 162, 163. Московские губернские ведомости, 1944, № 24. Индова Е. И. Указ. соч., с. 154.

ГЛАВА ВОСЬМАЯ
ИЗМЕНЕНИЕ ЧЕЛОВЕКОМ ПРИРОДЫ РОССИИ

<< | >>

↑

Источник: Дулов А.В.. Географическая среда и история России, конец XV-середина XIX в. 1983

Еще по теме ОСОБЕННОСТИ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В КОНЦЕ XV—СЕРЕДИНЕ XIX В.:

- Альтернативная история - Античная история - Архивоведение - Военная история - Всемирная история (учебники) - Деятели России - Деятели Украины - Древняя Русь - Историография, источниковедение и методы исторических исследований - Историческая литература - Историческое краеведение - История Востока - История древнего мира - История Казахстана - История наук - История науки и техники - История России (учебники) - История России в начале XX века - История советской России (1917 - 1941 гг.) - История средних веков - История стран Азии и Африки - История стран Европы и Америки - История стран СНГ - История Украины (учебники) - История Франции - Методика преподавания истории - Научно-популярная история - Новая история России (вторая половина ХVI в. - 1917 г.) - Периодика по историческим дисциплинам - Публицистика - Современная российская история - Этнография и этнология -