§ 6. Основные приемы, обеспечивающие правильное смысловое восприятие нормативных высказываний

Смысловое восприятие нормативных правовых текстов состоит в уяснении опосредованных словом ситуаций и в воссоздании того образа социальной действительности, который предписан законодателем. Лишь преломившись в психике человека, вызвав у него соответствующее отношение, норма права произведет

эффект в общественной жизни и достигнет предусмотренных в ней целей1.

Многочисленные эксперименты российских и зарубежных психологов доказали прямую зависимость смыслового восприятия печатных текстов от целого ряда их языковых характеристик. Синтаксическая структура фразы, ее лексический состав, расположение слов и четкость связей между ними весьма существенно влияют на степень понимания текста и на то, насколько успешно усваивается содержание печатного материала его потенциальными читателями. Важна также организация текста — последовательность основных и второстепенных положений, правильная и четкая рубрикация, единообразие графического оформления2.

К сожалению, собственно языковые факторы понимания правовых норм недооцениваются законодателем, хотя и учтены в самом общем виде в требованиях точности и определенности формулировок, логической последовательности и компактности изложения мысли законодателя. Вряд ли кто-нибудь сомневается в том, что «фразы закона должны быть несложной конструкции, без излишней перегрузки придаточными предложениями и местоимениями*3? Однако, судя по лингвистическому качеству многих правовых норм, далеко не всем известно, каким образом можно реализовать эти

требования.

Между тем достоверные качественные и количественные показатели сложности текстов существуют, и важнейшие из них необходимо учитывать при подготовке нормативных правовых актов. В частности, рекомендуется соблюдать следующие элементарные

правила,

1. Порядок слов в нормативном высказывании должен быть обычным, типичным для русского языка: 1

См.: Радько Т. Гойман В. И. Уровни действия права // Общая теория права и государства / Под ред. В. Б. Лазаревал 2-е изд. М., 1996. С. 131. 2

См.: Смысловое восприятие речевого сообщения (в условиях массовой коммуникации) / Отв. ред. Г. М. Дридзе и А А. Леонтьев. Мм 1976. С. 87—119, 126—142. 3

Керимов Д. А Законодательная техника. М.р 1998. С. 70.

подлежащее ставится перед сказуемым, глагол — перед прямым дополнением, а прилагательное — перед определяемым существительным, 2.

Если в предложении есть несколько относительно самостоятельных смысловых компонентов, выраженных причастными и деепричастными оборотами, придаточными предложениями, обособленными предлож- но-падежными группами, то их общее количество (так называемая синтаксическая глубина предложения) не должно превышать девяти- Это ограничение связано с объемом оперативной памяти, способной удерживать от пяти до девяти независимых единиц, предъявляемых для запоминания1, 3.

В предложении не должно быть цепочек, составленных из однотипных грамматических форм, следующих друг за другом. Это правило прежде всего относится к придаточным предложениям со словом который и к сочетаниям существительных в форме родительного падежа типа отцовство супруга матери ребенка. 4.

Перед определяемым словом можно поставить не более двух-трех распространенных определений, причем общее количество слов в этих определениях не должно превышать семи—девяти. 5.

После определяемого слова можно поставить не более чем пять определений. 6.

Между главным и зависимыми компонентами грамматической структуры можно поставить не более пяти слов. По мере увеличения дистанции между главным и зависимыми словами утрачивается четкость синтаксических связей в предложении.

С учетом перечисленных требований нельзя признать удачными такие конструкции, как: государ- ственные минимальные социальные стандарты основных показателей качества жизни детей (цепочка родительных падежей) или имущество, находящееся в федеральной собственности, используемое в области гидрометеорологии и смежных с ней областях и обеспечивающее единство технологического процесса наблюдений за состоянием окружающей природной среды, ее загрязнением, а также сбора, обработки, хра-

х См,: Миллер Дж. Магическое число семь плюс или минус два // Инженерная психология. М., 1964.

нения и распространения полученной в результате наблюдений информации, приватизации не подлежит (нечеткие синтаксические связи — дистанция между подлежащим и сказуемым равна 39 словам).

Повышенную сложность для смыслового восприятия представляет и первое предложение из ст. 27 УК РФ;

Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случаер если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвиделош но должно было и могло предвидеть возможность наступления зтих последствий (50 смысловых узлов и однотипные грамматические структуры).

Чтобы частично облегчигь восприятие этой фразы, можно устранить повторы и графически разделить предложение на части:

Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые не охватывались умыслом лица и по закону влекут более строгое наказание, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если

а) лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение,

б) лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий,

Упрощая синтаксическую структуру, важно не допускать крайностей: короткие, грамматически не осложненные предложения в нормативном правовом языке неестественны и мешают обобщенному восприятию содержания соответствующих предписаний. Отметим, что средняя длина предложения в русском языке составляет 19 слов. Предложения в объеме до 6 слов считаются короткими, от 6 до 30 — средними и свыше 30 — длинными.