§ 1, Судопроизводство н его язык

В соответствии с демократическими стандартами мирового сообщества, каждый имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, создан- ным на основании закона1.

Так, например, целью конституционного судопроизводства является защита основ конституционного строя» основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечение верховенства и прямого действия Конституции РФ на всей территории Российской Федерации (ст. 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»)- Конституционный Суд РФ разрешает дела о соответствии Конституции РФ нормативных правовых актов, принимаемых федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов РФ, а также о соответствии Конституции РФ внутренних и международных договоров Российской Федерации, заключенных органами государственной власти. В ходе конституционного судопроиз-

1 См.: Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // Международные акты о правах человека: Сб. документов. С, 57. водства, в отличие от иных видов судебной юрисдикции, не устанавливаются факты, а проводится анализ исключительно нормативного материала, содержательное сопоставление конституционных нормативных текстов и текстов норм в актах более низкого уровня1.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граясдан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (ст, 2 ГПК РФ). В порядке гражданского судопроизводства разрешаются споры по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, экологических, земельных, финансовых и иных правоотношений, а также споры в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Правосудие по гражданским делам осуществляется судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

Уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ч. 1 ст. 6 УПК РФ). Производство по уголовному делу включает досудебные и судебные стадии. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном Уго~ ловно-процессуальным кодексом.

Применительно к каждому из перечисленных видов судебной юрисдикции правосудие представляет собой определенный метод разрешения конфликтов между субъектами, имеющими равный статус перед

1 Подробнее об этом см.: Морщакоеа 7\ Г. Некоторые вопросы конституционного правосудия в системе процессуальных реформ // Журнал российского права. 2001. № 12. С. 10—16.

беспристрастным судом- Особая роль в этом методе отведена словесным технологиям.

Такая традиция сложилась исторически. Публичные споры о праве с древнейших времен были одной из наиболее значимых областей общественной речевой практики. Возможно, и сама профессия юриста начиналась именно с судей, использовавших право как способ общения, инструмент примирения и средство удержать людей вместе1. Еще в III в. до н. э. Платон справедливо утверждал, что «говорят и пишут искусно прежде всего для судебных дел* и безгласный судья никогда не будет в состоянии осуществлять правосудие. * Нужно всегда уметь понять то, что оспаривав ется сторонами; полезно предварительно., исподволь и неоднократно, в течение некоторого промежутка времени, вести разбирательство, чтобы выяснить спорный вопрос*2.

Судебная процедура, которая включает предъявление письменной жалобы, краткое изложение фактов перед судом, построение юридических аргументов, допрос сторон и свидетелей в ходе судебного исследования доказательств, письменный протокол слушаний, а также иные словесные действия, сформировалась в западноевропейской традиции права к XII в. и в общих чертах сохранилась в современных правовых системах романо-германского и англо-американского права3. «Звучащее1 слово, — пишет Л. Фрид- мэн, — это движущая сила, сердце слушания в судах, живое свидетельство, произносимое живым человеком, сидящим или стоящим перед глазами присутствующих в зале заседания, подвергнутым допросу и перекрестным вопросам адвокатов»4.

Соответственно, и одно ИЗ общепризнанных международных требований к справедливому правосудию 1

См.: Берман Г. Дж. Указ, соч. С. 87; Осакве Кр. Типология современного российского права на фоне правовой карты мира // Государство и право. 2001. № 4. С. 12—22. 2

Платон. Законы // Соч, В 3 т. М., 1972. Т. 3, Кв. 2. С. 242, 243. 3

См,: Берман Г. Дж. Указ. соч. С, 241—243. 4

Фридмэн Л. Введение в американское право. М., 1993- С. 60- заключается в том, чтобы все участники судопроизводства понимали используемый в суде язык и умели ва нем говорить1. Тем самым обеспечивается реальный доступ к суду и достигается наиболее полное удовлетворение законных требований лиц, обратившихся за судебной защитой»

В Российской Федерации вопросы языка судопроизводства регламентируются на основе требований правового равенства и справедливости, исходя из факта мкогонациональности народа России, а также из соотношения функций Российской Федерации и субъектов Федерации при решении судоустройствен- ных проблем.

Согласно л* «о» ст. 71 Конституции РФ, судоустройство находится в ведении Российской Федерации. Статус языка судопроизводства закреплен в ст. 10 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации». 1.

Судопроизводство и делопроизводство в Конституционном Суде РФ, Верховном Суде РФ, Высшем Арбитражном Суде РФ, других арбитражных судах, военных судах ведутся на русском языке — государственном языке Российской Федерации. Судопроизводство и делопроизводство в других федеральных судах общей юрисдикции могут вестись также на государственном языке республики, на территории которой находится суд, 2.

Судопроизводство и делопроизводство у мировых судей и в других судах субъектов РФ ведутся на русском языке либо на государственном языке республик ки, на территории которой находится суд. 3.

Участвующим в деле лицам, не владеющим языком судопроизводства, обеспечивается право выступать и давать объяснения на родном языке либо на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Это общее правило конкретизируется применительно к различным видам судебной юрисдикции. Так, в

5 См.: Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод // Международные акты о правах человека: Сб. документов. С. 541.

ст* 33 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» установлено, что производство в Конституционном Суде РФ ведется на русском языке. Участникам процесса, не владеющим русским языком, обеспечивается право давать объяснения на другом языке и пользоваться услугами переводчика.

Согласно ст. 24,2 КоАП РФ, производство по делам об административных правонарушениях ведется на русском языке — государственном языке Российской Федерации- Наряду с государственным языком Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях может вестись на государственном языке республики, ка территории которой находятся судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях. Лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Аналогичные нормы содержатся в ст. 12 АПК РФ- Судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке — государственном языке Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле и не владеющим русским языком, арбитражный суд разъясняет и обеспечивает право знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных действиях, выступать в суде на родном языке или свободно выбранном языке общения и пользоваться услугами переводчика.

Статья 9 ГПК РФ устанавливает, что гражданское судопроизводство ведется на русском языке или на государственном языке республики, которая входит в состав Российской Федераций и на территории которой находится соотвествующий суд5.

1 СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

В соответствии со ст. 18 УПК РФ положения о языке судопроизводства являются нормами-принципами. Уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а также на государственных языках входящих в Российскую Федерацию республик. В Верховном Суде РФ, военных судах производство по уголовным делам ведется на русском языке. Участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом. Если в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом следственные и судебные документы подлежат обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, то указанные документы должны быть переведены на родной язык данного участника уголовного судопроизводства или на язык, которым он владеет.

Таким образом, в действующем правовом регулировании под языком судопроизводства понимается: а) русский язык — как государственный язык Российской Федерации; б) национальный язык одного из народов Российской Федерации — как один из государственных языков республики в составе Российской Федерации,

Следует отметить, что вплоть до недавнего времени для характеристики языка судопроизводства использовался еще один термин — язык большинства населения данной местности. Так было принято обозначать средство общения, отличное от государственного языка и традиционно используемое на данной территории гражданами РФ, которые проживают за пределами своих национально-госу- дарственных и национально-территориальных образований либо образуют группу, насчитывающую менее 50 тысяч человек и осознающую себя самостоятельной этнической общностью1. Это, например, бе- сермяне в Удмуртской Республике, вепсы в Республике Карелия и Ленинградской области, ительмены в Магаданской области, кумандинцы в Республике Алтай, нагайбаки в Челябинской области, юкагиры в Республике Саха (Якутия)- Их родной язык в большинстве случаев не имеет письменной формы и не обладает достаточными ресурсами, чтобы полностью обеспечить общение в сфере судопроизводства. Поэтому положение о том, что язык большинства населения данной местности может быть языком судопроизводства, практически нереализуемо, хотя внешне такая норма представляется соответствующей демократическим стандартам. Если участники судопроизводства владеют только родным языком, отнесенным к категории языков большинства населения данной местности, необходим перевод на русский или иной язык судопроизводства (кстати, подобная ситуация тоже маловероятна, так как без языка невозможна социализация личности, и вряд ли кто-то добровольно захочет остаться в изоляции, объясняясь исключительно на родном языке).

Прежде чем к участию в судопроизводстве будет привлечен переводчик, следует убедиться в том, в какой степени владеют языком судопроизводства стороны и иные лица, вовлеченные в разрешение конкретного спора о праве. Это важно практически, ибо несоблюдение предписаний о языке судопроизводства может по-

1 См.: Европейская хартия о региональных языках и .языках меньшинств от 5 ноября 1992 г.

влечь отмену судебных актов, разрешающих дело по существу. Кроме того, согласно п. 7 чЛ ст, 8 Федерального закона от 2 января 2000 г. № 37-Ф3 «О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», судья может освободить народного заседателя от исполнения обязанностей судьи по конкретному делу на основании письменного заявления народного заседателя, если он не владеет языком, на котором ведется судопроизводство в данной местности1.

В настоящее время формализованные критерии владения языком пока не разработаны, хотя владение русским языком признается условием приема в гражданство РФ иностранных граждан и лиц без гражданства (п. ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 31 мая 2002 г, № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации а также квалификационным требованием к государственным служащим Российской Федерации (ч, 1 ст. 21 Федерального закона *Об основах государственной службы Российской Федерации?).

Как известно, существует четыре группы языковых умений и навыков; говорение, слушание, чтение и письмо. В зависимости от того, в каких ситуациях предполагается использовать язык, критерии владения языком будут различны* Очевидно, чтобы объясняться в магазине или выступить с докладом на симпозиуме, требуется разная языковая подготовка, и нельзя не Учитывать это обстоятельство. Для языка судопроизводства наиболее важны говорение, слушание и чтение. Перечисленные навыки должны быть в достаточной степени развиты, чтобы свободно заявлять ходатайства, представлять доказательства суду и другой стороне по Делу, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, понимать вопросы и реплики других участников процесса, правильно воспринимать суще- 1

СЗ РФ. 2000. 2. Ст. 158. 2

СЗ РФ. 2002. № 22. Ст. 2031.

ство выносимых по делу решений и полноценно участвовать в иных речевых действиях, сопровождающих судопроизводство (т. е., по выражению А-С. Александрова, располагать «всеми средствами языковой борьбы в зале суда»1 и, добавим, в досудебных стадиях, если для данного вида судопроизводства они предусмотрены законом).

Так, например, для участия в судопроизводстве важно умение выразить то или иное содержание несколькими языковыми средствами и соответствующая этому способность понять, что фразы типа участник следственного действия/лицо, участвующее в след ственном действии; заявить ходатайство/ходатайствовать тождественны по смыслу-

Не владеющими языком судопроизводства в судебной практике признаются лица, не понимающие или плохо понимающие обычную разговорную речь на языке судопроизводства, не умеющие свободно изъясняться на данном языке, понимая те или иные термины или обстоятельства, связанные с производством по делу. Этим лицам обеспечивается право делать заявления, давать показания, заявлять ходатайства, знакомиться со всеми материалами дела, выступать в суде на родном языке и пользоваться услугами переводчика2.

Как типовая форма речи, регулярно используемая при осуществлении правосудия, язык судопроизводства необходим для того, чтобы: 1)

закреплять и передавать информацию о предмете правового спора (с учетом стадийной структуры судопроизводства такая информация может видоизменяться, быть более или менее полной, подробной); 2)

формулировать и отстаивать позиции сторон; 3)

координировать деятельность участников судопроизводства (в частности, создавать и предоставлять сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций); 1

Александров А. С. Юридическая техника — судебная лингвистика — грамматика права // Проблемы юридической техники: Сб. статей. Н. Новгород, 2000. С. 106. 2

ВВС РФ* 1993. № 4. С. 11- 4)

выявлять нормативное содержание и смысл правовых предписаний с целью правильно определить действительное материально-правовое положение сторон (применить нормы права к тому или иному конкретному случаю в споре о праве; в конституционном судопроизводстве — с целью выявить неконституционность закона или иного нормативного правового акта); 5)

обосновать, оформить и провозгласить судебный акт, разрешающий дело по существу.

Данная система словоупотребления составляет язык судопроизводства в его лингвистическом понимании- Интересно отметить, что русский язык в специализированной роли языка судопроизводства обеспечивал судебную коммуникацию с XV в. и в этом качестве стал одним яз источников русского национального литературного языка. По данным письменных памятников, в то время насчитывалось около 500 терминов тематической группы «суд» (судьи, судопроизводство, категории делt виды преступлений, должностные лица, система карательных мер, судебные пошлины и канцелярские сборы и т. п,). Многие формулы приказного языка сохранились до наших дней (взять на порукиf неявка в суд, отдать под суд, принять к производству, возложить вину; а также продуктивная модель глагольно-именных сочетаний типа принять решение и др-)«

В конкретных видах судебной юрисдикции язык судопроизводства может иметь некоторые особенности, обусловленные различными неязыковыми факторами. Так, например, конституционное судопроизводство при решении некоторых вопросов обходится без открытого устного разбирательства1. Есть лишь письменное обращение в Конституционный Суд, с одной стороны, и позиция законодателя, которая уже выражена в законе, — с другой- Гласный и устный процесс в подобных случаях ничего дать не может, судебное разбирательство заключается в совещании судей, ход и содержание которого, естественно, фиксируются в языковых формах- В данной ситуации элементы письменного Производства преобладают над

1 См. подробнее об этом: Морщакова Т* Г. Указ. соч- С. 13.

устными. Участниками процесса являются представители власти, общества, правовой науки, демонстрирующие свой подход к оценке конституционного смысла закона и толкованию Конституции РФ.

Вследствие этого язык конституционного судопроизводства имеет ярко выраженные черты книжно- письменной речи и максимально приближен к языку юридической доктрины, хотя и обнаруживает отдельные признаки индивидуально-авторского стиля судьи- докладчика1. Эти качества не всегда получают положительную оценку2, но, вероятно, со временем станет окончательно ясно, что решения Конституционного Суда в принципе не могут «соответствовать сложившейся юридической технике, предъявляемой к постановлениям судебного органакак раз в силу особенностей конституционного судопроизводства, неизбежно отражаемых в его языке.

Типичным примером доктриналъного стиля изложения может быть фрагмент одного из определений об отказе в принятии к рассмотрению жалобы.

Согласно статье 49 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Указанный в этой норме порядок предполагает, в частности, освобождение обвиняемого от обязанности доказывать свою невиновность и свидетельствовать против самого себя (статья 49, часть 2, и статья 52, часть 2, Конституции Российской Федерации) и обеспечение ему права пользовать ся помощью адвоката (защитника) с момента задер- 1

Характеристика официально-делового стиля речи в постановлениях Конституционного Суда РФ дана в: Сухинина Я. Жанр и язык постановлений Конституционного Суда РФ П Российская юстиция. 2001. № 10. С. 26, 27. 2

См., например: Об исполнении федеральными органами и органами власти субъектов Федерации решений Конституционного Суда и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации. Всероссийское совещание // Журнал российского права. 2001. № 8. С. 163. 3

Там же.

жания, заключения под стражу или предъявления обвинения (статья 48, часть Конституции Российской Федерации ).

Закрепляя данные права обвиняемого, Конституция Российской Федерации исходит из особого статуса этого субъекта уголовно-процессуальных отношений и необходимости установления дополнительных гарантий защиты его законных интересов. Соответствующие гарантии предусмотрены & уголовно-процессуальных нормах, специально определяющих статус обвиняемого и имеющих приоритет (в качестве lex specialis) перед нормами, регулирующими какие- либо общие правила. Следовательно, нормы отраслевого законодательстваг носящие общий характер, не могут применяться в отношении обвиняемого без учета особенностей его правового положенияf в том чис ле вытекающих из предписаний статей 48, 49 и 51 Конституции Российской ФедерацииК

В языке гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции проявляются противоположные стилистические качества. В порядке гражданского судопроизводства дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Стороны, реализуя свое право на судебную защиту, определяют предмет и основания заявленных требований; истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, а ответчик ~ признать иск; стороны могут окончить дело мировым соглашением. Каждая сторона должна доказать те об^ стоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Эти неязыковые факторы предопределяют относительную свободу речи, близость к бытовому, обыденному Словоупотреблению, к стилистически сниженным ресурсам языка, что нередко поддерживается и самим характером материально-правовых требований, подле-

1 СЗ РФ. 2000. N° 10. Ст. 1164.

жащих защите. В практике нередки случаи некорректного речевого поведения сторон в судебном заседании- Напр им ер „ такой диалог ответчика и истицы: —

Фиг тебе я буду платить, у меня нет наличных денег! —

Ах, ты не согласен?! —

Да я пять лет без вас этот сад осваивал! —

Че ж ты, гад, с двумя детьми не дашь мне сад? —

Дети, дети... Старшему уже двадцать лет, он ко мне и так приходит, когда что нужно, а младший получает пособие от товарища Путина и от меня — алименты, —

Ну и подонок же тыШ

Судья делает замечание: —

Не надо здесь базар устраивать!

Тем не менее ответчик продолжает: —

Вот-вот, вас, как видите, не спрашивают. Вы сидите и держите при себе свое мнение. Йа себя лучше посмотрите, вы от злости высохли вся, женщина! —

У меня дети, заботы> а сам-то? —

А у меня мать больная на руках!

~ Да, которой ты в прошлом году ребра сломал!

Подобная свобода речевого поведения сторон в принципе исключена в ходе досудебного и судебного производства по уголовным делам. Слово в языке уголовного судопроизводства используется в экстремальных условиях борьбы человека за свою жизнь, свободу и доброе имя, что, конечно же, не может не отразиться на речи участников уголовного судопроизводства. Нередко в высказываниях допускаются неосознаваемые ошибки, возникают паузы, проявляются другие признаки, свидетельствующие о состоянии эмоциональной напряженности говорящего. Что же касается стилистически сниженной речи, то ее черты также характерны для языка уголовного судопроизводства (орфография и пунктуация оригинала сохранены):

23.09.2002 г. приблизительно в 1330 (понедельник) начальник почты и зам. начальника почты поднесли (поочередно) правую руку к виску (сделали нездоровый жест, что, видимо, означало «тронутая* или «,лишенная ума» ) (в моем присутствии). Прошу посадить по статье на соответствующий срок за оскорбление личности. Меня прошу не беспокоить, так как нет лишнего времени.

Таким образом, особенности языка судопроизводства определяются принципами публичности и диспо- зитивности. Под воздействием принципа публичности формируется тип словоупотребления с преобладанием элементов книжной и профессиональной речи, а принцип диспозитивности обусловливает относительную свободу выбора ЯЗЫКОВЫХ средств, их сходство с обыденно-бытовыми, разговорными фразами.