Структура, система, социальное воспроизводство

Дабы убедиться, что читатель не потерял общую нить повествования, остановимся и подведем итог всему вышесказанному. Теория структурации претендует на «снятие » ряда классических дуализмов (противоположностей), которые пересматриваются здесь в виде дуальностей.

Так, дуализм «индивид» — «общество» превращается в дуальность деятельности и структуры. До сих пор мы занимались развитием ряда понятий, дающих представление о том, что есть «индивид» как рефлексирующий субъект деятельности, и связывали рефлексивность с позиционированием и соприсутствием. Вместе с тем анализ феномена регионализации показал, что наши интересы пересекаются с исследованием социальных систем, занимающих расширенные диапазоны пространства-времени. Поэтому следующим шагом нашего исследования должно стать детальное рассмотрение понятия общества, которое многие считают основной единицей социально-научного анализа. Сам термин требует тщательного изучения: мы намереваемся продемонстрировать, что в ряде случаев его вообще не стоит использовать.
Некоторые направления социальной теории напрямую связывают понятие общества с концепцией принуждения. Сторонники структурной социологии склонны рассматривать последние в качестве определяющих характеристик социальных явлений. Отрицая подобную точку зрения, мы попытаемся доказать, что структуральные свойства социальных систем как ограничивают, так и создают возможности для действия, и определим содержание понятия «струк
туральное принуждение gt;gt;. Это, в свою очередь, предполагает соответствующее определение ряда понятий, связанных с представлениями о «структуре ». Подобную концептуальную работу невозможно провести на уровне абстрактных понятий. Аналогично тому, как, обсуждая деятельность и личность, мы подкрепляли наш анализ рассуждениями о мотивации, мы обратимся к классификации и последующей интерпретации социетальных типов, дабы придать значимости нашим размышлениям о структуральных свойствах. Это снова вернет нас к вопросам «истории» и подведет к рассмотрению проблем анализа социальных изменений, предпринятому в следующей главе.
Разделы книги изложены в определенной последовательности, отчасти преодолимой за счет «обращения к тем или иным » родственным темам, но тем не менее имеющей собственное пространство представления. В свете дискуссии, развернутой нами в первой главе, мы полагаем, что то, что материалы, посвященные субъектам деятельности и контекстам соприсутствия, предваряют разделы, повествующие о крупных социальных системах, вовсе не означает, будто «отправным пунктом» нашей концепции является индивид, или что индивиды в каком-то смысле реальнее обществ. Мы придерживаемся иных точек зрения, и это становится очевидным из критических замечаний к настоящей главе.

<< | >>

↑

Источник: Гидденс Э.. Устроение общества: Очерк теории структурации.— 2-е изд. —М.: Академический Проект. — 528 с.. 2005

Еще по теме Структура, система, социальное воспроизводство:

- Cоциология семьи - Антропология. Этнография - Гендерная социология - Демография - Домоведение - История социологии - Методы сбора и анализа социологических данных - Общая социология - Первоисточники по социологии - Политическая социология - Социальная безопасность - Социальная работа - Социальная структура и стратификация - Социально-территориальные общности - Социоинженерная деятельность - Социологические работы - Социология культуры - Социология личности - Социология общественного мнения - Социология права - Экономическая социология - Этносоциология -