Глава 2 Талкотт Парсонс: структура действия и социальная система

Современная социология в том ее виде, как она сложилась к началу XXI в., не может обойтись без фигуры Талкотта Парсонса. Его деятельность — значительная веха в становлении социологии в США, по сути дела, именно он вывел впервые академическую социологию на международный уровень.
Парсонс создал определенный стиль мышления, характеризующийся убеждением в важной роли научного знания, исключительной любовью к систематизации данных и построению схем, уважением к авторитетам мировой социологии. Его основная черта как социолога и социального мыслителя состоит в умении дифференцировать понятийный аппарат, выявлять оттенки смыслов в тех понятиях, которые уже заняли прочное место в социологическом дискурсе, изобретать новые аналитические схемы. В методологическом плане для него самой важной идеей была мысль о самоорганизации социальной системы, основанная на концепции гомеостаза, т.е. воспроизводстве баланса и равновесия между всеми органами этой системы благодаря некоторой функциональной целесообраз ности этих органов («подсистем социальной системы»). Не менее важное значение имела и мысль о дифференцировании свойств системы, о «раздвоении единого и познании противоположных сторон его», как сказал бы один из поклонников Гегеля. К этим идеям Т. Парсонс подошел, опираясь на изучение биологии, равно как и трудов европейских экономистов и социологов, работавших на стыке двух веков — XIX и XX. Его кумирами и учителями были Э. Дюркгейм, А. Маршалл, В. Парето и М. Вебер. Ни К. Маркс, ни Г. Мид, ни А. Токвилль не попали в этот список, о чем сам Парсонс впоследствии высказывал сожаление. Все это достаточно хорошо известно из учебников по истории социологии. И все же, чтобы обосновать тему данного исследования, сошлемся на авторитет. Оценивая значение теории Т. Парсонса в целом, Ю. Хабермас констатирует: «Совокупность трудов по разработке единой теории в течение более 50 лет не знает себе равных по уровню абстрактности и дифференцирования, социально-теоретическому масштабу и уровню систематизации. В то же время он привлекает литературу из самых разных областей знания. С середины 1960-х гг. интерес к теории Парсонса снижается, и его более поздние работы были отложены в сторону в период герменевтически и критически ориентированных подходов к социальным исследованиям. Тем не менее ни одна теория общества не может приниматься сегодня всерьез, если она не соотносит себя с Парсонсом. Нельзя обманывать себя на этот счет, увлекаясь чисто формальной стороной изложения парсоновской теории и не чувствуя ее содержания. Это относится и к неомарксизму, который стремится обойти Парсонса. Ошибки такого рода обычно исправляются довольно быстро в истории научных исследований»228. Как уже отмечалось, «Структура социального действия» была опубликована в 1937 г. Эта книга представляет определенную версию истории социологии как науки. Версия эта основывается на интерпретации понятия «социальное действие», введенного в оборот М. Вебером. Главная сложность состоит в том, что в марксистском словаре того времени такого понятия не существовало, как не существовало и социологии как самостоятельной дисциплины. Были понятия практики, революции, реформы, которые могли бы быть соотнесены с социальным действием, но в несколько иной интерпретации в отличие от веберовской традиции. У М. Вебера социальность действия была связана со смысловой нагрузкой действия, исходящей от субъекта этого действия. В марксистском лексиконе — с массовидностъю процесса, с участием в событиях значительного числа людей, действующих спонтанно на основе своих интересов. Иначе говоря, Т. Парсонс вводит в мир социологического образования иные понятия, нежели те, которые были включены в эту систему не только в Советском Союзе, но и в западных странах.
Привлекает внимание мысль, высказанная в предисловии к переизданию 1968 г.: «Для истории этой книги важно, что в ней рассматривались эмпирически наиболее широкие вопросы природы современного индустриального общества — в особенности природы капитализма. Более того, это осуществлялось в то время, когда русская революция, Великая депрессия, фашистские движения и приближение Второй мировой войны стали событиями, поднимавшими многие фундаментальные вопросы. В теоретическом плане книга концентрировалась на проблемах пределов и ограничениях экономической теории. Это выяснялось с позиций, отличающихся от двух общепринятых точек зрения по этому вопросу: как от теории «экономического индивидуализма», таки от теории социализма, даже в варианте британских демократических социалистов, не говоря уже о марксистах»229. Наиболее эффективное освоение довольно сложных теоретических конструкций Т. Парсонса предполагает знакомство с основными этапами его теоретической деятельности. Важно отметить, как именно осуществлялась разработка понятийного аппарата теории социального действия. Определяющую роль здесь сыграла работа специального семинара, которым руководил Парсонс в конце 1920 — начале 1930-х гг. в Гарвардском университете. В работе семинара участвовали крупные психологи, социальные антропологи и представители иных дисциплин. В какой-то мере это отражено в книге «К общей теории действия», изданной под редакцией Т. Парсонса и Э. Шилза230. Эта книга имеет подзаголовок «Теоретические основания социальных наук». Она начинается очень любопытным текстом — общей декларацией девяти крупных ученых (помимо двух названных выше исследователей ее подписали Г. Алл порт, К. Клакхон, Г. Муррей, Р. Сиарс, Р. Шелдон, С. Штауфер и Э. Толман), в которой они определяют исходные положения теории действия и показывают, какое отношение эта теория имеет к социологии, психологии, экономической и политической наукам. Это чрезвычайно редкий в истории социальной науки документ, в котором девять представителей различных областей знания заявляют об общности своих теоретических позиций! Если анализировать книгу «Экономика и общество», написанную Т. Парсонсом совместно с Н. Смелсером, то решаемая проблема состоит в выявлении перехода от теории действия к системному видению общества. И сейчас эта теоретическая конструкция остается камнем преткновения для многих исследователей Парсонса. Переход этот был осуществлен благодаря разработке теории стандартных переменных (pattern- variables), которая, с одной стороны, сохраняет идею смыслообразования, присущую теории действия, а с другой — предлагает определенное упорядочение смыслов, становящееся основанием конструкции социальной системы. 1970-е гг. в социологии были отмечены снижением интереса к пар- сонсианству. После событий во Франции, Германии, США, названных студенческой революцией, влияние приобрели более радикальные версии социологического мышления. Имена Парсонса и представителей его школы упоминаются все реже. Некоторые из американских социологов по-новому прочитывают европейских классиков социологии и депар- сонсизируют М. Вебера и Э. Дюркгейма231. Более того, возникла потребность объяснить, почему — несмотря на сложность языка и известный схематизм и вопреки критике преимущественно с более радикальных («левых») позиций — Т. Парсонс остался среди классиков социологии232. В какой-то мере ответить на этот вопрос можно, обратившись к рассмотрению тех сдвигов в социальных науках, которые произошли в первой половине XX столетия. Обратимся в связи с этим к содержанию фундаментальных открытий в области социальных наук при становлении парсонсианства.
<< | >>
Источник: Здравомыслов А. Г. Поле социологии в современном мире. 2010

Еще по теме Глава 2 Талкотт Парсонс: структура действия и социальная система:

  1. Лекция 16 Талкотт Парсонс. Структура социального действия
  2. Т. ПАРСОНС: СТРУКТУРА СОЦИАЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ
  3. Глава 3 Талкотт Парсонс: структурная дифференциация общества и неоэволюционизм
  4. Т. Парсонс и его теория общества как социальной системы. Развитие Р. Мертоном и Дж. Александером теории Парсонса
  5. § 5. Неокантианство, общая теория системы социального действия Т. Парсонса и политика интеграции коренных малочисленных народов Севера
  6. Лекция 15 Талкотт Парсонс. Попытка создания общей теории
  7. Теория социального действия Т. Парсонса
  8. Глава 1 СТРУКТУРА СОЦИАЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ
  9. Социальные структуры и действия
  10. Социальная структура и человеческие действия
  11. Т. ПАРСОНС. СИСТЕМА СОВРЕМЕННЫХ ОБЩЕСТВ13
  12. 1. Социальная система, социальная структура и социальная справедливость