ПРОБЛЕМА СРЕДНЕГО КЛАССА

В развитых капиталистических странах, как правило, проводится различие между двумя типами среднего класса—старым и новым. Старый средний класс состоит из мелких предпринимателей и фермеров, новый — из руководителей и экспертов, то есть из специалистов и управленцев.

Эго различие впервые появляется в работах Карла Каутского, различавшего мелкую буржуазию и «neue Mittelstand» (Kautsky, 1899). в России слабость среднего класса стала предметом обсуждения еще до революции. Уже тогда подчеркивалось, что буржуазия в России мала и что группы специалистов — врачей, юристов, инженеров и преподавателей—также невелики. Строго говоря, это было не совсем так, поскольку специалисты были широко представлены среди свободных профессий. Кроме того, в России существовала интеллигенция, являвшая собой серьезную силу. Отсутствие какого-либо анализа среднего класса является основной проблемой традиционных классовых теорий советского общества. Средний класс безусловно заслуживает большего внимания. Ведь в целом проблема среднего класса — это одна из наиболее важных, базовых проблем социологического анализа. Очевидно, что в обществах государственного социализма не существовало среднего класса, основывающегося на собственности. В некоторых странах народной демократии были прослойки независимых фермеров, но их наделы были очень малы. Большинство владело не более чем десятью гектарами земли. В отличие от этих стран в России не было независимых фермеров или городской мелкой буржуазии. Ныне, спустя 60 лет, эти группы воссоздаются в процессе приватизации; эту тему мы затронем позже. Полемика вокруг среднего класса в России концентрируется на той группе, которая в западной социологии именуется «новым» средним классом, хотя в нынешней российской ситуации он может быть охарактеризован как «старый», поскольку своими нынешними позициями он обязан советской эпохе. Я попытаюсь показать, как этот факт связан с проблемой профессионального становления и формирования управленческих иерархий. Эти процессы при капитализме и социализме ощутимо различаются между собой.

<< | >>

↑

Источник: М. КИВИНЕН. ПРОГРЕСС И ХАОС: СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРОШЛОГО И БУДУЩЕГО РОССИИ. 2002

Еще по теме ПРОБЛЕМА СРЕДНЕГО КЛАССА:

- Cоциология семьи - Антропология. Этнография - Гендерная социология - Демография - Домоведение - История социологии - Методы сбора и анализа социологических данных - Общая социология - Первоисточники по социологии - Политическая социология - Социальная безопасность - Социальная работа - Социальная структура и стратификация - Социально-территориальные общности - Социоинженерная деятельность - Социологические работы - Социология культуры - Социология личности - Социология общественного мнения - Социология права - Экономическая социология - Этносоциология -