ЭЛИТНЫЙ КРУГООБОРОТ И ФИНАНСИРОВАНИЕ МАССОВЫХ ПРОДУКТОВ
Представляется абсурдным факт, что можно заплатить деньгами, которые нельзя использовать при покупке. И тем не менее утверждается, что деньги не использовались в качестве средства обмена, хотя и применялись как средство платежа.
Два института раннего общества дают частичное объяснение этому факту: хранение сокровищ и использование продуктов первой необходимости в качестве средства обмена. Сокровища, как мы видим, должны быть отделены из других форм накопленного богатства. Разница заключается в основном в их отношении к средствам существования. Если толковать этот термин правильно, то сокровища формируются из престижных предметов, включая ценности и церемониальные предметы, само владение которыми придает их держателю вес в обществе, власть и влияние. Иными словами, особенность сокровища состоит в том, что как их выдача, так и их получение служат росту престижа: оно функционирует примущественно ради товарооборота, что является главной целью их использования. Даже когда продовольствие считается сокровищем, оно может переходить из рук в руки, как бы абсурдно это ни казалось по отношению к средствам существования. Ho продовольствие редко выступает в качестве сокровищ, поскольку пользующееся успехом продовольствие, как, например, забитые свиньи, не подлежит хранению, а то продовольствие, которое может долго храниться, например ячмень или масло, не представляет интереса в качестве сокровищ. С другой стороны, драгоценные металлы, которые почти повсеместно ценятся в качестве сокровищ, не могут быть мгновенно обменены на товары первой необходимости, так как помимо таких исключительно золотоносных регионов, как, скажем, Золотой Берег или Лидия, демонстрация золота обычными людьми являлась оскорбительной. Тем не менее сокровища, как и другие источники власти, могут быть крайне важны с экономической точки зрения, поскольку богам, королям и начальникам предоставляются услуги их подчиненных, что косвенно обеспечивало для них питание, сырье, услуги рабочих в широком масштабе. В конечном итоге эта власть, проистекающая из косвенного владения, может давать важные преимущества в отношении налогообложения, а она возникает, конечно, благодаря возросшему влиянию, приобретаемому владельцем сокровища над своим племенем или народом. Все это справедливо независимо от того, состоит ли сокровище из количественно исчислимых единиц или нет. И если это так, то операции с сокровищами могут способствовать возникновению функций, по характеру связанных с финансами. В Древней Греции, к примеру, тот, кто владел сокровищами, пользовался ими для того, чтобы получить расположение богов, начальников или других политически влиятельных лиц. Они создавали из золота и серебра традиционные подношения, например треножники или ча ши. Ho это не превращало треножники в деньги, потому что только благодаря этой особой форме они могли быть использованы в качестве либо средства платежа, либо средства обмена. Сделки, связанные с финансированием из сокровищ, были ограничены подношениями богам и начальникам. Если некоторые предметы и действия могли быть оплачены сокровищами, то было очень много других предметов и действий, которые нельзя купить с их помощью. Хранение богатства в качестве института примитивной экономики начинается со сбора и хранения продуктов первой необходимости. Хотя сокровища и финансирование из сокровищ не принадлежат, как правило, к примитивной экономике, хранение продуктов (предметов) первой необходимости представляет накопление продуктов — средств существования, которые обычно используются затем в качестве средства для осуществления платежа. Раз продукты первой необходимости хранятся в большом объеме в храмах, дворцах или поместьях, то они также должны и использоваться соответствующим образом. Так, финансирование из сокровища заменяется финансированием из хранилищ продуктов (предметов) первой необходимости. Большая часть архаичных обществ использует продукты (предметы) первой необходимости в финансовой системе. Именно в рамках запланированного перемещения и приумножения продуктов первой необходимости, хранящихся в огромных масштабах, были впервые разработаны счетные устройства (счеты), которые характеризовали перераспределительные экономики древних империй в течение длительных периодов времени.
Ho только значительно позже, после внедрения монетных денег в Греции — около шести столетий до нашей эры, денежное финансирование заняло главенствующее положение в этих империях по сравнению с использованием для этой цели продуктов (предметов) первой необходимости в качестве денег. Мы, в частности, знаем это из истории Римской республики. Тем не менее даже позднее, в Египте эпохи Птолемеев, продолжалась традиция использования продовольствия в качестве денег, однако именно Египет сделал систему финансов несравнимо ни с чем эффективной. Перераспределение как форма интеграции в примитивных сообществах зачастую сопряжено с хранением товаров в центре, где они распределяются и выбывают из оборота. Продовольствие, поступающее в центр в качестве оплаты, выбывает затем оттуда и потребляется. В таком центре содержания создаются средства для армии, бюрократии и рабочей силы; продовольствие здесь выступает в качеств выплат заработной платы, солдатского жалования или в других формах. На служителей храмов приходится значительная часть выплат, производимых в пользу храма в натуральном выражении. Сырье и материалы требуются для содержания и оснащения армии, общественных работ и правительственного экспорта; шерсть и ткань также экспортируются; ячмень, масло, вино, финики, чеснок, и т.д. распределяются и потребляются. Таким образом, средства платежа уничтожаются. Возможно, что некоторые из них в конечном итоге частным образом используются получателями для последующего бартера. Здесь начинается вторичный оборот, который может даже превратиться в основную движущую пружину развития местных рынков, не нарушая при этом перераспределительной экономики. Однако до сих пор не появилось каких- либо реальных свидетельств существования подобных рынков. Существование сокровищ и хранилищ продуктов первой необходимости при обсуждении вопроса об использовании денег объясняет функционирование различных форм использования денег при отсутствии рыночной системы. Предметы, относящиеся к сокровищам, если они могут быть исчислены, могут использоваться для совершения платежей. Все же такие элитные предметы, как правило, не обмениваются и не могут быть использованы для покупки, разве что для приобретения некоторых атрибутов обрядовой деятельности и иностранной политики. Значительно более крупный сектор платежей касается, естественно, товаров, являющихся средствами существования. Когда продукты используют для выполнения обязательств, то есть для оплаты, они хранятся в центре, откуда поступают в обращение, возвращаются через перераспределительный платеж и в конце концов потребляются. Итак, сокровищница и продукты первой необходимости, хранящиеся в центре, если брать оба этих явления вместе, дают принципиальный ответ на основную проблему раннего общества, в котором деньги в качестве средства платежа оказываются независимыми от использования денег в качестве средства обмена. Отсутствие денег как средства обмена в империях, сформировавшихся вокруг крупных ирригационных систем, способствовало развитию одного из видов банковского механизма. Фактически управляющие крупных хозяйств, использовавшие продукты первой необходимости в качестве денег, применяли этот механизм для того, чтобы облегчить передачу и взаимный расчет натуральными продуктами. Здесь можно добавить, что подобные методы применялись жрецами наи более крупных храмов. Таким образом, был впервые разработан механизм взаимного расчета (клиринг), книги записи таких передач трансфертов, непереводные векселя, причем эти расчеты применялись не как средство расходов в традиционной денежной экономике, а, напротив, как административные приемы, сконструированные для того, чтобы сделать эффективным именно бартер. И поэтому разработка рыночных методов была никому не нужна.