Г.М.ФРАНК, Г.Р.ИВАНИЦКИЙ, Ф.Ф.БЕЛОЯРЦЕВ И ДРУГИЕ

В предыдущих очерках я рассказывал, как последовательно, с первых лет советской власти, партийно-государственная система уничтожала огромный и самобытный интеллектуальный потенциал, созданный многими предшествующими десятилетиями истории России.

Академия наук, как и все прочие научные и учебные учреждения, была поставлена под жесткий партийно-административный контроль. В стране существовала строгая иерархия: в каждом населенном пункте бесспорной властью обладал местный партийный комитет — районный (райком), городской (горком), областной (обком), республиканский — Центральный Комитет КПСС данной республики и общесоюзный Центральный Комитет (ЦК КПСС). В каждом учреждении существовал «1-й отдел» — секретное представительство Комитета государственной безопасности (КГБ). Все действия администрации любого учреждения контролировались и направлялись партийным бюро учреждения (партбюро), подчиненным райкому или горкому. Во главе партбюро стоял секретарь.
Директор любого учреждения выполнял решения партбюро. Естественно, для этого он, как правило, должен был быть членом партии. Секретарь партбюро имел решающее слово во всех делах учреждения — за ним стояли райком, обком, ЦК и КГБ. Трудно приходилось директорам научных учреждений, если они пытались проявить самостоятельность даже в чисто научной сфере.
Соответственно партийной иерархии в Академии наук была организована и иерархия административная. Научные институты объединялись в отделения АН, где «главным лицом» был академик-секретарь. Отделения подчинялись президиуму АН, возглавляемому президентом АН. Однако


Г. М. Франк


все эти «главные лица» строго следовали руководящим указаниям местных и центральных партийных органов и КГБ.
Директору нужно было иметь специфические таланты, чтобы в этих условиях обеспечивать сколько-нибудь продуктивную научную работу своим сотрудникам. Нужно было уметь взаимодействовать с партийными инстанциями и КГБ. Фрондерство здесь стоило дорого. Фрондеров быстро снимали с ответственных постов, и тогда зависящие от них сотрудники попадали в тяжелое положение. Истинным гением в этих условиях был Глеб Михайлович Франк.
Он сочетал в себе живой, искренний интерес к науке с полным пониманием «правил игры». Это давало ему возможность поддерживать исследования, представляющие, по его мнению, научную ценность, почти вне зависимости от своего партбюро он мог ссылаться на более высокие инстанции. Он обладал широким кругозором. Этому способствовало и его происхождение: отец — профессор математики M.JI.Франк, дядя СЛ.Франк — выдающийся русский философ, высланный из страны по указанию Ленина в 1922 году.

Сам он был когда-то учеником великих людей: А.Г.Гурвича и А.М.Иоффе. Его брат — Илья Михайлович Франк — выдающийся физик — Нобелевский лауреат, получивший
эту премию вместе с И.Е.Таммом и П.А.Черенковым, — за создание теории «черенковского излучения».
Созданный Г.М.Франком Институт биофизики АН СССР был замечательным учреждением. Он отличался от многих других институтов широтой тематики. Отчасти это объяснялось упомянутой широтой интересов директора, отчасти самим характером науки — биофизики, включающей все: от математической теории изменения численности биологических популяций и принципов работы мозга до рентгенографического исследования структуры мышечных белков.
Это была большая — около 1000 сотрудников — научная республика. Франк добродушно управлял этим пестрым сообществом. Когда из отделения АН приходили строгие указания сократить научную тематику, «сконцентрировать усилия» на наиболее важных направлениях, директор произносил с трибуны ученого совета грозные речи, говорил, что нужно «прекратить эти университетские штучки» с безграничным разнообразием тем. Но в конце такой речи, не изменяя интонации, прибавлял: «впрочем, я полагаю, что пламя гасить не надо». И все оставалось по-прежнему. Институт биофизики отличался от большинства других академических институтов именно этим республиканским демократизмом.
Г.М.Франк умер в 1976 году. Три инфаркта, перенесенные за время работы в качестве директора института и директора-организатора Пущинского научного центра, сократили его жизнь. После Франка директором стал молодой и энергичный Генрих Романович Иваницкий. Ему не было и 40 лет. Инженер по образованию, он со студенческих лет работал в Институте биофизики, занимаясь автоматизацией биологических научных исследований.
Шли последние годы брежневского «периода застоя». Иваницкий нравился начальству. Однако, не имея многих талантов Г.М.Франка, он часто говорил то, что думал, там, где было бы правильнее этого не делать. Он, будучи директором не только института, но и всего научного центра, отдавал распоряжения, не согласованные с партийными инстанциями. И однажды возразил против назначения на должность заместителя директора научного центра (по работе с иностранцами) присланного специально для этого сотрудника КГБ. Это было неслыханным нарушением правил. Причем Иваницкий вовсе не был ангелом и не был совсем наивным. Он считал, что может вести себя так,
опираясь на могучую поддержку всесильного вице-президента АН СССР Юрия Анатольевича Овчинникова... Этот конфликт, говоря театральным языком, был завязкой — прологом трагической пьесы, действие которой развернулось в последующие годы. Пьеса эта называется:

Еще по теме Г.М.ФРАНК, Г.Р.ИВАНИЦКИЙ, Ф.Ф.БЕЛОЯРЦЕВ И ДРУГИЕ:

1. Применение закона судами 161 Другие суды, называемые специальными, вправе раз решать только дела, прямо отнесенные законом к их компетенции. Сюда относятся: а) мировые суды, действующие в каждом кантоне для разрешения мелких дел, перечисленных Законе 12 июля 1905 года и последующих законах (дела по спорам об обязательствах и о правах на движимые имущества, если сумма спора не превышает 150000 франков). Решения по спорам, сумма которых не превышает 35 000 франков, являются окончательными и обжало
2. ФРАНКО
3. СЕБАСТЬЯН ФРАНК
4. Франк СЛ.
5. Франк
6. Франки в Галлии при Меровингах
7. Франки
8. 2.10.1. А.Г. Франк и его взгляд на недоразвитость и развитость стран мира
9. Отношения с франками
10. «ФРАНКИ» В ЛЕВАНТЕ
11. Метафизика всеединства СИСТЕМЫ л. П. КАРСАВИНА и с. л. ФРАНКА
12. Григорий Турский. Отрывок из «Истории франков» о правлении ХлодвигаI
13. Из анонимной итало-норманской хроника «Деяния франков и прочих иерусалимцев»