5. Бесплодные усилия

Так названа первая глава второго раздела книги Р. Генона, где обсуждаются условия возможности сближения-конвергенции Востока и Запада. Имеются две дилеммы для оснований сближения-конвергенции. Первая дилемма: на какой — материалистической или метафизической (идеалистической) - основе сближаться-конвергироваться Востоку и Западу? Вторая дилемма: на какой - восточной или западной основе сближаться-конвергироваться двум частям единой цивилизации? По первой дилемме Р.
Генон делает выбор в пользу метафизических оснований, а по второй - в пользу Востока. Обратный выбор в каждом отдельном случае означает бесплодные усилия. Начнем с анализа каждой из дилемм.

По первой дилемме мнение Р. Генона склоняется не в пользу материализма потому, что материальный прогресс никогда не произведет глубокого изменения. Средства согласия не могут быть прочными ни на экономической, ни на политической основе потому, что они носят временный, а не постоянный характер в силу непостоянства самих материальных изменений: «Материя, по самой своей природе, есть принцип разделения и разногласия; все, что происходит из нее, не может послужить основанием реального и длительного союза; к тому же законом здесь является постоянное изменение. Мы не хотим сказать, что вовсе не следует заниматься экономическими интересами; но мы все время повторяем, надо каждой вещи находить ее место, а место нормально им принадлежащее, скорее последнее, чем первое»235.

Отсюда бесплодность поисков усилий для сближения- конвергенции Востока и Запада только лишь на материаль-

~^5Там же.

С. ] 34.

ной основе. И здесь более надежным является единство материи и духа, достигаемое на метафизической основе. Метафизика — более глубокое основание для сближения- конвергенции Востока и Запада. Она более надежна по сравнению не только с материализмом, но и с наукой, философским основанием которой являются как раз материализм и диалектика. Поскольку вопрос этот обсуждался выше, не следует больше на нем задерживаться.

Переходя ко второй дилемме, отметим, что решение ее Р. Геноном в пользу Востока вполне логично вытекает из решения им первой дилеммы в пользу метафизики. Поскольку Запад утратил свою метафизику благодаря успешно развиваемому им рационализму, а Восток сохранил ее, то Западу следует обрести вновь метафизику с помощью Востока. Значит путь спасения Запада лежит через Восток. Речь идет о модернизации западного духа с помощью Востока и о спасении прежде всего западной цивилизации, а вместе с ней и мировой цивилизации путем возрождения метафизики. Так можно отвести от Запада ту реальную угрозу, которая создалась вокруг него. И только в этом случае усилия будут не бесплодными, не напрасными.

Не Восток, а «Запад должен сближаться с Востоком; но для того чтобы он действительно с ним сблизился, одной доброй воли недостаточно; прежде всего, нужно понимание»236. Но понимание чего? Об этом речь идет в следующей главе.

<< | >>
Источник: Г. А. Югай. Голография Вселенной и новая универсальная философия. Возрождение метафизики и революция в философии. 2007

Еще по теме 5. Бесплодные усилия:

  1. 23 Дитя бесплодной женщины
  2. БЕСПЛОДНЫЙ ПРОТЕКЦИОНИЗМ
  3. II Политическая бесплодность движения
  4. Глава IX УСТОЙЧИВОСТЬВОЛЕВОГО УСИЛИЯ
  5. Прилагайте дополнительные усилия
  6. Эмоции. Чувства. Волевые усилия.
  7. б. Усилия Григория XIII (1572-1585)
  8. Усилия Льва XIII по воссоединению церквей
  9. Сарга 5. Необходимость усилий.
  10. Эмпирический метод как метод открытия новых истин.
  11. Сарга 6. Неприятие судьбы.
  12. 18 ИЮНЯ