2.2. Классификация простых суждений
Деление суждений по характеру предиката
В зависимости от предиката суждения, т. е. от того, что именно утверждается или отрицается о тех или иных предметах, различают суждения, в которых:
утверждается или отрицается существование предмета - это экзистенциальные суждения, или суждения существования;
утверждается или отрицается отношение между некоторыми предметами - это суждения об отношениях;
утверждается или отрицается наличие некоторого свойства у предмета - атрибутивные суждения.
В экзистенциальных суждениях, или суждениях существо-вания, всегда имеется лишь один субъект. Пример такого суждения - высказывание: «Пегаса не существует в действительности». Важно знать, что «существование» как предикат - это существование в реальной действительности, его нужно отличать от существования предмета в некоторой области - универсуме рассуждения, которое выражается в языке логики предикатов специальным квантором - квантором существования (3) или соответствующими квантор- ными словами естественного языка (многие, найдется, некоторые, большинство, существует). Особо следует отметить, что поскольку каждое суждение можно рассматривать как утверждение или отрицание наличия в действительности некоторой ситуации, то представляя содержание любого суждения, таким образом, всегда можно трактовать его как экзистенциальное.
Еще по теме 2.2. Классификация простых суждений:
- 4.2. Простые суждения
- § 1. Простые суждения
- Состав простого суждения
- Задания 14-18. Тема «Простые суждения
- § 2. Простые категорические суждения и их виды
- § 4. Логические отношения между простыми категорическими суждениями
- По данному выводному суждению постройте простой категорический силлогизм.
- ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ .ДЕДУКТИВНЫЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ. ВЫВОДЫ ИЗ ПРОСТЫХ СУЖДЕНИЙ
- Определите тип суждения (А, Е, I, О). Сформулируйте стандартную форму этого суждения и остальных суждений с теми же субъектом и предикатом по логическому квадрату. Считая данное суждение истинным, что вы можете сказать об истинности других суждений с теми же субъектом и предикатом.
- Задание 17. Определите тип суждения (А, Е, I, О). Сформулируйте стандартную форму данно-го суждения и остальных суждений с теми же субъектом и предикатом. Считая данное суждение истинным, определите истинность, ложность или неопределенность остальных суждений с теми же субъектом и предикатом по логическому квадрату.
- 26. Запишите простой категорический силлогизм в стандартной форме. Проверьте по правилам, являются ли приведенные ниже категорические силлогизмы правильными, а заключение — истинным суждением.
- УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ ЛОГИКИ СУЖДЕНИЙ. ВЫВОДЫ ИЗ СЛОЖНЫХ СУЖДЕНИЙ
- 4.1. Суждение как форма мышления. Суждение и предложение
-
Аксиология -
Аналитическая философия -
Античная философия -
Антология -
Антропология -
История философии -
История философии -
Логика -
Метафизика -
Мировая философия -
Первоисточники по философии -
Проблемы философии -
Современная философия -
Социальная философия -
Средневековая философия -
Телеология -
Теория эволюции -
Философия (учебник) -
Философия искусства -
Философия истории -
Философия кино -
Философия культуры -
Философия науки -
Философия политики -
Философия разных стран и времен -
Философия самоорганизации -
Философы -
Фундаментальная философия -
Хрестоматии по философии -
Эзотерика -
Эстетика -
-
Педагогика -
Cоциология -
БЖД -
Биология -
Горно-геологическая отрасль -
Гуманитарные науки -
Искусство и искусствоведение -
История -
Культурология -
Медицина -
Наноматериалы и нанотехнологии -
Науки о Земле -
Политология -
Право -
Психология -
Публицистика -
Религиоведение -
Учебный процесс -
Физика -
Философия -
Эзотерика -
Экология -
Экономика -
Языки и языкознание -