НЕОСЛАВЯНОФИЛЬСТВО

Среди поборников неорелигиозного движения установилось как-то само собою естественное разделение труда. На первом месте стоят Н. А. Бердяев и В. Ф. Эрн (преждевременно скончавшийся в 1917 году), из коих первый исполнял функцию провозвестителя и глашатая новой истины, а второй — главным образом функцию полемическую, обрушиваясь стремительно и беспощадно на «гнилой» Запад и его русских почитателей, доходя до заявлений, что начиная с Ренессанса «бытие заболело» и что все продукты нового времени не заслуживают иной квалификации, как «цивилизованная дрянь», и лишь по контрасту и фрагментарно утверждая и разъясняя противоположную православно-христианскую истину. В 1916 году, впрочем, Бердяев выпустил книгу «Смысл творчества. Опыт оправдания человека», в которой, — как то вообще свойственно этому мыслителю, — фрагментарно и публицистически старался выяснить свою философскую концепцию, отклоняясь при этом значительно от своих.товарищей (что и было зафиксировано его формальным выходом из книгоиздательства «Путь») в сторону философии творчества, во многом чуждой православному учению. Функция же положительного строительства находилась в кружке, скорее, в руках С. Н. Булгакова, в своей религиозно-философской публицистике всегда старавшегося не столько нападать и отрицать, сколько излагать свое и новое. После многочисленных лекций, речей и статей, в которых он уже с 1904 года старался раскрыть сущность христианского учения и обосновать его философскую необходимость, им была сделана попытка разработать основы философии обновляемого православия в связи с общеэкономической проблемой в форме своеобразной «Философии хозяйства» (1912), а затем (в 1917 году) был выпущен труд, посвященный изложению всей его религиозной концепции в целом. Но главным теоретическим и основополагательным обнаружением для всего этого идейного движения является, бесспорно, труд свящ. П. Флоренского «Столп и утверждение Истины» (1914), глубоко и многосторонне касающийся всех главных проблем религиозной философии и дающий своеобразную и законченную систему религиозной мысли.
<< | >>
Источник: Б.В.Яковенко. МОЩЬ ФИЛОСОФИИ. 2000

Еще по теме НЕОСЛАВЯНОФИЛЬСТВО:

  1. НЕОСЛАВЯНОФИЛЬСТВО И НЕОЗАПАДНИЧЕСТВО
  2. § 1. Богоискательство как социально-политическое явление
  3. НЕОЗАПАДНИЧЕСТВО
  4. НЕЧТО О ЛОГОСЕ, РУССКОЙ ФИЛОСОФИИ И НАУЧНОСТИ
  5. НЕЧТО О ЛОГОСЕ, РУССКОЙ ФИЛОСОФИИ И НАУЧНОСТИ ПО ПОВОДУ НОВОГО ФИЛОСОФСКОГО ЖУРНАЛА «ЛОГОС».
  6. В. Т. Харчева. Основы социологии / Москва , «Логос», 2001
  7. Тощенко Ж.Т.. Социология. Общий курс. – 2-е изд., доп. и перераб. – М.: Прометей: Юрайт-М,. – 511 с., 2001
  8. Е. М. ШТАЕРМАН. МОРАЛЬ И РЕЛИГИЯ, 1961
  9. Ницше Ф., Фрейд З., Фромм Э., Камю А., Сартр Ж.П.. Сумерки богов, 1989
  10. И.В. Волкова, Н.К. Волкова. Политология, 2009
  11. Ши пни Питер. Нубийцы. Могущественная цивилизация древней Африки, 2004
  12. ОШО РАДЖНИШ. Мессия. Том I., 1986
  13. Басин Е.Я.. Искусство и коммуникация (очерки из истории философско-эстетической мысли), 1999
  14. Хендерсон Изабель. Пикты. Таинственные воины древней Шотландии, 2004
  15. Ишимова О.А.. Логопедическая работа в школе: пособие для учителей и методистов., 2010
  16. Суриков И. Е.. Очерки об историописании в классической Греции, 2011
  17. Бхагван Шри Раджниш. ЗА ПРЕДЕЛАМИ ПРОСВЕТЛЕНИЯ. Беседы, проведенные в Раджнишевском Международном университете мистицизма, 1986
  18. Фокин Ю.Г.. Преподавание и воспитание в высшей школе, 2010
  19. И. М. Кривогуз, М. А. Коган и др.. Очерки истории Германии с Древнейших времен до 1918, 1959