НЕОСЛАВЯНОФИЛЬСТВО И НЕОЗАПАДНИЧЕСТВО

К началу второго десятилетия текущего столетия упомянутое неорелигиозное течение в русской философии, руководимое публицистически главным образом Н. Бердяевым и С. Булгаковым, окончательно сложилось и окрепло и приступило к более углубленному и философскому обоснованию своей позиции, объединив свои хотя и немногочисленные, но высокопробные силы вокруг основавшегося в Москве в 1910 году книгоиздательства t «Путь» (М.
К. Морозовой).* Но как раз к этому же времени созрела и истинно философская оппозиция этому течению. До сих пор неорелигиозные искания, сопряженные с решительным отрицанием рационализированной на западный лад «интеллигентщины» русской интеллигенции и со столь же решительным призывом интеллигенции вернуться к исконным христианским источникам русской культуры и создать жизнь на началах светлой веры, чуждой западному интеллектуализму и механицизму, вызывали публицистический отпор и притом, главным образом, со стороны в той или иной форме позитивизмом или марксизмом запечатленных писателей. Патентованные представители философии (как, например, Лопатин или Лосский) и публицисты, сохранившие связь с критическим идеализмом (как, например, Струве, Франк, Кистяковский), занимали какую-то нерешительную, неопределенную, молчаливую позицию по отношению к неорелигиозным исканиям, нередко в том или другом отношении вступая с ними в сотрудничество (например, в вышеупоминавшемся сборнике «Вехи» сообща критикуя и клеймя русскую интеллигенцию и взвинчивая наступивший в ней якобы духовный кризис). В 1910 году как-то разом обнаружилась совсем новая чисто философская коллективная сила, выступившая открыто и решительно против основной тенденции неорелигиозного движения обосновать русское философствование всецело на религиозной догме христианства, в частности обновленного православия, и вообще против всего его умонастроения. Эта сила слагалась главным образом из элементов совсем новых, молодых, еще не искусившихся и не закалившихся ни в философском мышлении, ни в философской публицистике, но прошедших уже серьезную школу философской мысли на Западе (главным образом в Германии). Центром, около которого окристаллизировалось это молодое движение, явился философский журнал «Логос» ** начавший выходить в 1910 году в книгоиздательстве «Мусагет» (основанном в том же году стараниями талантливого музыкального критика Э. К. Метнера, главным образом для проповеди и развития идеологии символизма). МОЩЬ ФИЛОСОФИИ 827
<< | >>
Источник: Б.В.Яковенко. МОЩЬ ФИЛОСОФИИ. 2000

Еще по теме НЕОСЛАВЯНОФИЛЬСТВО И НЕОЗАПАДНИЧЕСТВО:

  1. НЕОЗАПАДНИЧЕСТВО
  2. НЕОСЛАВЯНОФИЛЬСТВО
  3. § 1. Богоискательство как социально-политическое явление
  4. НЕЧТО О ЛОГОСЕ, РУССКОЙ ФИЛОСОФИИ И НАУЧНОСТИ
  5. НЕЧТО О ЛОГОСЕ, РУССКОЙ ФИЛОСОФИИ И НАУЧНОСТИ ПО ПОВОДУ НОВОГО ФИЛОСОФСКОГО ЖУРНАЛА «ЛОГОС».
  6. В. Т. Харчева. Основы социологии / Москва , «Логос», 2001
  7. Тощенко Ж.Т.. Социология. Общий курс. – 2-е изд., доп. и перераб. – М.: Прометей: Юрайт-М,. – 511 с., 2001
  8. Е. М. ШТАЕРМАН. МОРАЛЬ И РЕЛИГИЯ, 1961
  9. Ницше Ф., Фрейд З., Фромм Э., Камю А., Сартр Ж.П.. Сумерки богов, 1989
  10. И.В. Волкова, Н.К. Волкова. Политология, 2009
  11. Ши пни Питер. Нубийцы. Могущественная цивилизация древней Африки, 2004
  12. ОШО РАДЖНИШ. Мессия. Том I., 1986
  13. Басин Е.Я.. Искусство и коммуникация (очерки из истории философско-эстетической мысли), 1999
  14. Хендерсон Изабель. Пикты. Таинственные воины древней Шотландии, 2004
  15. Ишимова О.А.. Логопедическая работа в школе: пособие для учителей и методистов., 2010
  16. Суриков И. Е.. Очерки об историописании в классической Греции, 2011
  17. Бхагван Шри Раджниш. ЗА ПРЕДЕЛАМИ ПРОСВЕТЛЕНИЯ. Беседы, проведенные в Раджнишевском Международном университете мистицизма, 1986
  18. Фокин Ю.Г.. Преподавание и воспитание в высшей школе, 2010
  19. И. М. Кривогуз, М. А. Коган и др.. Очерки истории Германии с Древнейших времен до 1918, 1959
  20. Момджян К.Х.. Введение в социальную философию, 1997