5. Значение судебной и арбитражной практики в применении и дальнейшем совершенствовании гражданского законодательства.

Важное значение при рассмотрении вопросов об источниках гражданского права

приобрели вопросы судебной практики. В этом аспекте необходимо, во-первых,

отметить следующие принципиальные и определяющие моменты: украинская правовая

система не относится к странам с системой общего права, и поэтому прецедент

не является источником права в Украине; во-вторых, система судоустройства в

Украине представляет многоуровневую систему общих и специализированных

судов.

Под судебной практикой следует понимать деятельность судов по единообразному

применению норм права при разрешении имущественных и личных имущественных и

неимущественных споров. Понятие «судебная практика» может быть рассмотрено с

нескольких сторон. Во-первых, судебная практика — это руководящие разъяснения

судам по вопросам применения действующего гражданского законодательства при

рассмотрении разных категорий гражданских дел. Такие руководящие разъяснения

содержаться в постановлениях Пленума Верховного суда Украины, а также письмах

Президиума Высшего Арбитражного суда Украины. Руководящие разъяснения

принимаются на основе анализа и обобщения судебной практики и даются в порядке

судебного толкования. Обобщением и анализом судебной практики занимаются все

суды Украины. При принятии таких руководящих разъяснений, прежде всего,

руководствуются требованием обеспечения единообразного применения и понимания

законов Украины. Поэтому возникает ситуация, когда, с одной стороны, в Украине

не действует судебный прецедент, а с другой, всем государственным органам и

судам, прежде всего, необходимо обеспечить единообразное действие, понимание и

применение всего законодательства Украины (что продиктовано самой сутью

механизма действия любого нормативно-правового акта). Этой приведенной

ситуацией объясняется то, что вопрос о природе руководящих разъяснений судов

являлся и является по сей день спорным как в научной литературе, так и в

практике. Согласно точке зрения одних ученых руководящие разъяснения содержат

нормы права, другие ученые не поддерживают эту точку зрения. Таким образом.

Пленум Верховного суда принимает постановления, в которых содержатся

руководящие разъяснения. Такие полномочия Верховному суду предоставлены

Законом Украины «О судоустройстве» (Закон от 5 июня 1981г. с изменениями

Закона от 24.02.94 г.), в котором указано, что Верховный суд «изучает и

обобщает судебную практику, анализирует судебную статистику и дает руководящие

разъяснения судам по вопросам применения республиканского законодательства,

которые возникают при рассмотрении судебных дел.

Пленума Верховного суда Украины являются обязательными для судов, иных органов

и служебных лиц, которые применяют закон, по которому дано разъяснение» (абзац

третий ст. 40, п.2 ст. 45 указанного Закона). Таким образом, указанные

руководящие разъяснения, не создавая новых норм права, тем не менее

обладают обязательной силой для определенного круга лиц. В частности, даже в

мотивировочной части решения по гражданскому делу должны содержаться в

необходимых случаях ссылки на соответствующие руководящие разъяснения Пленума

Верховного суда (ч. 4 п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Украины от

29.12.76 г. с последующими изменениями и дополнениями «О судебном решении»),

Подобная норма содержится в Законе Украины «Об арбитражном суде» — в пункте 3

статьи 12 «Полномочия Высшего Арбитражного суда Украины». Пленум Высшего

Арбитражного суда Украины принимает руководящие разъяснения, которые

обязательны для судей и участников хозяйственных правоотношений, которые

применяют законодательство, в отношении которого дано такое разъяснение. У

Высшего Арбитражного суда сложилась также практика рассылать своим областным

и приравненным к ним судам письма Высшего Арбитражного суда, которые часто

приобретают такую же силу, как и руководящие разъяснения.

Постановления судебных пленумов призваны лишь толковать и разъяснять смысл

гражданского законодательства, но не создавать новые нормы гражданского

права, поэтому они в любом случае не являются источниками норм гражданского

права. Термин судебная практика понимается как многократное, единообразное

решение судами одной и той же категории дел. Судебная практика в этом

понимании также не является источником гражданского права, поскольку судья,

решая дело, по которому имеется сложившаяся судебная практика, не связан

доводами решений судов по подобной категории дел и выносит решение,

основываясь исключительно на своей правовой оценке установленных судом

обстоятельств дела (при соблюдении буквы закона). Ниже приведены максимально

полный перечень постановлений Пленума Верховного суда Украины, касающихся

отдельных вопросов гражданского права.