4. Последствия истечения срока исковой давности

Истечение срока исковой давности, по

общему правилу, влечет за собой отказ в иске, так как

заинтересованное лицо лишено возможности требовать

применения мер принуждения к должнику для защиты

своих интересов.

кращает существования самого материального права

истца, а следовательно, и у должника сохраняется соот-

ветствующая обязанность. На этом основана возможность

защиты нарушенного права при признании уважитель-

ности причин, по которым давностный срок пропущен. На

этом же зиждется правило об исполнении обязанности

должником по истечении срока исковой давности, предус-

мотренное ст. 89 ГК. Исполнение обязанности должником

возможно, когда должник знает об истечении срока дав-

ности и исполняет обязанность добровольно, равно и тог-

да, когда он не знает об истечении давностного срока.

В последнем случае, возможно, должник и не исполнил бы

долга добровольно, но поскольку исполнение последовало,

то возврату переданное не подлежит, так как это есть ис-

полнение правовой обязанности.

Как установлено в ст. 89 ГК, изложенное правило

применяется к отношениям между социалистическими

организациями лишь в случаях, прямо указанных в зако-

не. Кодексами некоторых союзных республик (Латвий-

ской, Туркменской, Молдавской) рассматриваемое пра-

вило распространено на отношения между государствен-

ными социалистическими организациями и колхозами.

-288-

По вопросу о последствиях истечения срока исковой

давности имеются две противоположные точки зрения.

Одни считают, что с истечением срока исковой давности

погашается субъективное гражданское право (М. А. Гур-

вич, М. П. Ринг и др.). (*1). Другие исходят из того, что

субъективное гражданское право с истечением срока

давности не прекращает своего существования, но заин-

тересованное лицо, по общему правилу, лишается воз-

можности применить меры принуждения к неисправному

должнику (И. Б. Новицкий, Б. Б. Черепахин, М. Я. Лапи-

ров-Скобло и др.). (*2).

Более обоснованной представляется вторая точка зре-

ния. Норма ст. 87 ГК, устанавливающая последствия ис-

течения срока давности, означает, что суд, арбитраж или

третейский суд, рассматривая конкретный спор, убежда-

ются, что истцу принадлежит конкретное субъективное

право и оно нарушено ответчиком, но пропущен срок ис-

ковой давности. Однако причины несвоевременного

предъявления иска (пропуска давностного срока) следует

признать уважительными, исковые требования удовлет-

ворить и таким образом защитить имеющееся субъектив-

ное гражданское право лица. Если бы истечением срока

давности субъективное право прекращалось, то орган,

рассматривающий спор, обязан был бы констатировать

этот факт и в иске отказывать за отсутствием права, так

как ни суд, ни арбитраж и ни третейский суд не право-

мочны наделять кого-либо конкретным гражданским

правом.

Подтверждением этого же положения служит норма

ст. 89 ГК, по которой исполнение обязанности должником

по истечении срока исковой давности признается испол-

нением должного, т. е. существующей обязанности. О том,

что закон имеет в виду правовую обязанность, свидетель-

ствует также норма ст. 474 ГК, по которой не подлежит

истребованию в качестве неосновательно приобретенного

имущество, переданное во исполнение обязательства по

(**1) См.: Гурвич М. А. Пресекательные сроки в советском граждан-

ском праве. М., 1961, с. 15: Ринг М. П. Действие исковой давности в со-

ветском гражданском праве.- Советское государство и право,

1978. № 13, с. 5.

(**2) См.: Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954, с.

223; Черепахин. Б. Б. Спорные вопросы понятия и действия исковой дав-

ности. - Советское государство и право, 1957, № 7, с. 64; Лапиров-

Скобло М. Я. Исковая давность по имущественным спорам между хо-

зяйственными организациями. М., 1961: Гайворонский В. Н. Советское

гражданское право. Киев, 1977, с. 230 и след.

-289-

истечении срока исковой давности в случаях, когда такое

исполнение допускается законом. Следовательно, с исте-

чением срока исковой давности субъективное гражданское

право не прекращается, хотя кредитор утрачивает воз-

можность осуществить это право в принудительном по-

рядке.

Юридическая судьба задавненного

имущества. Отказ в иске за пропуском срока исковой

давности с необходимостью влечет за собой решение воп-

роса о юридической судьбе имущества и денежных средств.

оставшихся у должника, который решается в зависимости

от субъектного состава спорного правоотношения. По де-

нежным спорам между социалистическими организациями

применяется правило п. 39 и 40 Положения о бухгалтер-

ских отчетах и балансах государственных, кооперативных

(кроме колхоза) и общественных предприятий и органи-

заций (СП СССР, 1979, № 19, ст. 121), согласно которому

организация-должник обязана перечислять денежные

суммы в доход союзного бюджета. За просрочку взносов

взыскивается пеня в размере 0,5% за каждый просрочен-

ный день. По смыслу п. 40 перечисление указанных сумм

организация-должник обязана производить по собствен-

ной инициативе не позднее пятнадцатого числа следую-

щего месяца за тем, в котором истек срок исковой дав-

ности.

Погашенная исковой давностью задолженность по

расчетам между кооперативными и общественными пред-

приятиями и организациями подлежит зачислению в при-

быль кооперативных и общественных организаций.

Если рассматривается спор между государственными

социалистическими организациями по поводу имущества

в виде оборудования транспортных средств и т. д. и в иске

отказывается за пропуском срока исковой давности, то

судьба спорного имущества решается в административном

порядке вышестоящими органами. Арбитраж, рассмат-

ривающий спор и отказавший в иске о возврате того или

иного имущества, обязан поставить в известность соот-

ветствующий административный плановый орган о состо-

явшемся решении и о необходимости определения судьбы

имущества.

По спорам между гражданами денежные суммы оста-

ются у должника. Если же предметом спора является

определенное имущество (вещь), то судьба его может

быть решена по аналогии с бесхозяйным имуществом.

Однако на практике аналогия закона в подобных случаях

-290-

не всегда применяется, поскольку финансовые органы не

обращаются с заявлением об изъятии имущества, не

представляющего интереса для государства. Имущество

в такой ситуации обычно остается у фактического вла-

дельца без правового основания, так как приобретатель-

ной давности советское гражданское право не предусмат-

ривает.

Истечение срока исковой давности по

главному требованию рассматривается законом

как истечение срока исковой давности и по дополнитель-

ному требованию (ст. 91 ГК). К дополнительным отно-

сятся такие требования, которые имеют юридическую силу

лишь совместно с главным требованием, и следовательно,

прекращение существования последнего означает пога-

шение и дополнительного требования. К дополнительным

относятся требования, установленные соглашением сто-

рон, об обеспечении надлежащего исполнения обяза-

тельств (о неустойке, задатке и др.). Вместе с тем по до-

полнительным требованиям законом могут быть установ-

лены особые сроки давности. Это, как правило, со-

кращенные давностные сроки. В связи с этим возможны

случаи, когда по основному требованию применим общий

давностный срок, а по дополнительному-сокращенный.

При восстановлении срока исковой давности по глав-

ному требованию считается восстановленным срок по до-

полнительному требованию.

-291-

5. Требования, на которые исковая давность

не распространяется

Статья 17 Основ, ст. 90 ГК предусматривает ряд тре-

бований, на которые не распространяется действие иско-

вой давности. Сюда относятся:

Требования, вытекающие из нарушения личных не-

имущественных прав. Таковы честь и достоинство граж-

данина или организации (ст. 7 ГК), право на имя, на то-

варный знак, на авторство и др. Сама природа этих прав,

по общему правилу, исключает возможность ограничения

их существования каким-либо сроком. Лишь в некоторых

случаях такие ограничения установлены. Так, оспарива-

ние правильности выдачи авторского свидетельства на

изобретение по тем основаниям, что нарушены, требова-

ния, предусмотренные для признания предложения изоб-

ретением, возможно в течение одного года со дня публи-

кации о выдаче авторского свидетельства или со дня вне-

-291-

сения изобретения в государственный реестр изобретений

СССР.

Требования государственных организаций о возврате

государственного имущества из незаконного владения

колхозов и иных кооперативных и общественных органи-

заций или граждан. Данное правило свидетельствует

о преимущественной защите государственной социа-

листической собственности, составляющей экономическую

основу социалистического государства.

Требования вкладчиков о выдаче вкладов, внесенных

в государственные трудовые сберегательные кассы и

в Государственный банк СССР. Хранение денежных

средств в сберкассе и в Госбанке СССР не ограничено

сроком, что соответствует интересам как государства, так

и вкладчиков. Не распространяется действие исковой

давности не только.на требования по основному вкладу,

но и на требования о процентах, начисляемых на сумму

вклада. В отношениях по хранению денежных вкладов нет

нарушения субъективного права вкладчика и поэтому не

имеется оснований для применения давностных сроков.

Не применяется исковая давность в иных случаях,

прямо указанных в законе. Один из таких случаев пре-

дусмотрен п. 28 Правил возмещения предприятиями, уч-

реждениями, организациями ущерба, причиненного ра-

бочим или служащим увечьем либо иным повреждением

здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязан-

ностей от 3 июля 1984 г.

В соответствии со ст. 90 ГК иные требования, на кото-

рые не распространяется исковая давность, устанавлива-

ются законодательством Союза ССР. Однако в некоторых

случаях невозможность применения исковой давности

логически вытекает из специфики правового отношения.

Так, не применимы сроки исковой давности к ничтожным

сделкам. Кроме того, Пленум Верховного Суда РСФСР

в постановлении от 19 марта 1975 г. <О некоторых вопро-

сах, возникающих в практике судов при применении ст.

109 ГК РСФСР о безвозмездном изъятии самовольно по-

строенного дома> (ГК РСФСР. М., 1976, с. 178) разъяс-

нил, что на требования о безвозмездном изъятии дома

(дачи) или части дома (дачи), выстроенных самовольно,

исковая давность не может распространяться.

-292-