Как исследуются доказательства в суде?

Одной из важнейших функций суда в судебном заседании является непосредственное исследование доказательств по делу (ст. 157 ГПК). Если в приобщении доказательств к делу заинтересованы участники судопроизводства, суд лишь оказывает в этом содействие, то исследование доказательств — это прерогатива суда независимо от позиций участников процесса по этому вопросу.

Но суд не вправе уклониться от исследования доказательства. Исследование доказательства суд обязан производить непосредственно. Что это означает? Непосредственное исследование доказательств означает обязанность суда в судебном заседании: —

заслушать объяснения лиц, участвующих в деле; —

заслушать показания свидетелей, заключения экспертов; —

ознакомиться с письменными доказательствами; —

осмотреть вещественные доказательства, прослушать ау диозаписи и просмотреть видеозаписи.

Отступления от этого правила квалифицируются в судебной практике как судебные ошибки со всеми вытекающими из этого последствиями. Однако законом установлены два исключения из этой обязанности: обеспечение доказательств и судебные поручения1.

Как надлежит оценивать доказательства?

Наиболее сложное и ответственное действие в гражданском процессе — это оценка доказательств. От того, как суд оценит доказательства, зависит результат по делу.

Непосредственность исследования доказательств дает возможность оценить их гласно, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, т. е. открыто показать их состоятельность либо несостоятельность. Но нельзя не указать на общепроцессуальный принцип законности при исследовании доказательства, который обязан использоваться судом при оценке доказательств, ибо с этого принципа и необходимо начинать такую оценку.

Новое законодательство ввело обязательность действия этого принципа на этапе оценки доказательств, установив следующее:

1 См.: Власов А. А. О непосредственном и опосредствованном познании судом действительных обстоятельств гражданских дел: Сб.

94

«Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности» (п. 3 ст. 67 ГПК).

Но ведь «относимость» и «допустимость» установлены законом, а «взаимная связь доказательств» есть не что иное, как связь, основанная на законах логики, логического мышления, здравого смысла и определенной последовательности действий. Следовательно, принцип законности проявляется и в применении законов логики и логического мышления, а не абстрактного внутреннего убеждения. Такое нововведение существенно развивает оценочную деятельность суда и обязывает суд руководствоваться не слепым правосознанием, а правосознанием, основанным на объективных законах деятельности человека.

Результатом такой деятельности суда должно стать объективное, законное и справедливое решение по конкретному гражданскому делу.

В таком решении в обязательном порядке должно быть оценено каждое доказательство на предмет относимости и допустимости, его достоверности и принятия или непринятия его судом для исследования в совокупности. Оценивая доказательства в совокупности, суд показывает их взаимосвязь и мотивы преимущества одних доказательств перед другими.

Законодатель уделил особое внимание необходимости суда тщательно проверять подлинные документы и письменные доказательства на предмет их достоверности, а копии документов и письменных доказательств — на предмет соответствия их содержания подлинникам. Суду надо быть особенно внимательным, так как на копиях, исполненных машинным способом, возможны малозаметные, но существенные по содержанию искажения.

Новый ГПК в этой части конкретизировал положение о том, что отсутствие подлинника документа при наличии его противоречивых копий и отсутствии доказательств, устанавливающих содержание подлинника, не дает основание утверждать, что обстоятельства, изложенные в копии документа, являются достоверными и доказанными.