Мужской характер либерализма

Основой феминистского политико-философского дискурса выступает критика либерализма как господствующего мужского мировоззрения.

Во-первых, либерализм трактует политику с позиций универсализма, т.

е. рассматривает человека как универсальное существо, лишенное каких-либо соци- ально-гендерных характеристик. В качестве природной характеристики такого существа признается рациональность как способность осуществлять выбор на основе логики и индивидуальной выгоды. Такие характеристики, как чувство, эмоции, страсть, любовь, как считается, ограничивают рациональность и сбивают ее с истинного пути. На этих идеях основываются идеалы гражданства, свободы, равенства, прав человека. Но такие идеалы, как подчеркивают феминистки, основываются на опыте лишь мужчин, а не женщин; они являются фактически не универсальными, а центрированными на маскулинные измерения. Основная дилемма современной политической философии, следовательно, заключается в том, как признать политическую релевантность сексуальных различий и одновременно включить эти различия в определения политики без создания сексуально ограниченных ее определений.

Во-вторых, феминизм с подозрением относится к понятиям субъекта и субъективности, доминирующим в европейском политическом дискурсе. Понятие субъект используется для того, чтобы отличить человеческое существо от всех других существ. На нем основы- вается гуманизм либерального мировоззрения. Но это же понятие, по виду нейтральное к социально- гендерным различиям, также нагружено маскулинным смыслом, ибо включает в себя коннотационное содержание подчинять, покорять, влиять.

С другой стороны, современный субъект является также подчиненным, подавленным, ибо вброшен в мир дисциплинарных практик, которые конституируют его в сложном процессе дифференциации, фиксации, допроса. Отсюда, субъект сохраняет свои права силой тирании тождественности, направленной против «других». Женщины в мужском гуманистическом дискурсе были среди «других», составляющих мир тех, на которых оказывалось влияние, мир различия, колонизированного целью поддержки тождественности субъекта.

В-третьих, также подвергается критике либеральное понимание автономии индивида и проистекающих из него волюнтаризма и индивидуальной свободы. Такое понимание связывается с системой отношений, складывающихся между детьми и матерью, которые и формируют идентификацию мужчины как свободного и автономного существа. В обществах, где только мать заботится о детях, девочки идентифицируют себя с матерью, а мальчики, наоборот, отделяют себя от нее, так как ориентируются на выполнение в будущем мужских ролей. Мальчики, следовательно, осознают свою идентификацию через отвержение всего женского и всех ценностей, которые с женским миром связаны. Они воспринимают себя как радикально отделенных от внешнего мира (мира матери). Этот процесс формирования мужской тождественности находит выражение в дуализме, который составляет основу современной эпистемологии: ум - тело, субъект - объект, факт - ценность и даже эпистемология - онтология. В политике на этом строится концепция индивидуальной свободы и договора, проистекающего из страха перед другими.

<< | >>
Источник: Сморгунов Л.В.. Философия и политика. Очерки современной политической философии и российская ситуация. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН). - 176 с. (Россия. В поисках себя...).. 2007

Еще по теме Мужской характер либерализма:

  1. Глава 10 Раннее «проживание» мальчиков в образе воина-защитника — в основе запечатления и привития им мужского характера и силы духа
  2. Тема 6 «Пагубный дух вольномыслия или либерализма»: от либерализма к воинствующему консерватизму (1821-1825 гг.)
  3. Мужской половой акт
  4. Репродуктивная функция мужского организма
  5. МУЖСКАЯ ПРОСТИТУЦИЯ В ДРЕВНОСТИ
  6. Женский и мужской танец                                          .              .
  7. Либерализм
  8. ПРИЛОЖЕНИЕ БОГ И МЕСТОИМЕНИЯ МУЖСКОГО РОДА
  9. Мужская универсальность
  10. ЛИБЕРАЛИЗМ Li-Li
  11. Мужская и женская сила
  12. ГЕНДЕРНАЯ ДИАЛЕКТИКА «ЖЕНСКОГО» РОКА И «МУЖСКОЙ» ВОЛИ
  13. 7. Из истории российского либерализма
  14. 7.Из истории российского либерализма