Методические указания.
Источники по истории древней Спарты довольно обширны, но это не сочинения собственно спартанских авторов, поскольку таковых просто не было.
Современники высоко ценили Ксенофонта за прекрасный стиль, хотя как историк, претендуя на то, чтобы быть продолжателем Фукидида, он уступал ему во всех отношениях. Ксенофонт — историк более поверхностный и тенденциозный: в «Лакедемонской политии» он идеализирует спартанский государственный и социальный строй. Но даже он
не в состоянии игнорировать черты упадка, наблюдавшиеся в Спарте в конце V—IV веков до н. э.
К сожалению, до нас не сохранился написанный Аристотелем труд «Лакедемонская полития», но и то, что Аристотель написал в своей «Политике» показывает, что, несмотря на некоторые симпатии к Спарте, Аристотель не склонен был её идеализировать и глубоко понимал недостатки её социального и политического устройства.
Страбон же был географ, живший в конце 1 в.
Наиболее сложным вопросом в этой теме является вопрос о различных категориях зависимого населения Спарты. Илоты - рабы, причём греческого происхождения. Они принадлежали не частным лицам, а спартанскому государству. Рабы-иноземцы в Спарту не ввозились. Государственная собственность на илотов и другие установления этого архаичного полиса ограничивали рост богатств и поддерживали равенство между спартиатами. Хотя подлинного равенства между спартиатами всё же не было, управляла аристократия.
Странное устройство спартанского полиса не было простым сохранением учреждений глубокой древности, оно сложилось исторически, в 7-ом веке до н.э., после второй Мессенской войны, как следствие стремления превратиться в военный лагерь.
В предлагаемом здесь списке дополнительной литературы наиболее важна (и наиболее доступна в библиотеках) книга Л.Г.Печатновой, являющаяся первой солидной монографией о Спарте в отечественной литературе. Учебную книгу К.М.Колобовой и небольшую монографию А.Бергера в библиотеках найти сложнее, а работа А.В.Волкова носит научно-популярный характер и страдает излишней публицистичностью и модернизацией. Много
статей посвятил Спарте выдающийся учёный Ю.В.Андреев (подробная библиография есть в книге Л.Г.Печатновой).
Подборка материалов, приведённая здесь, позаимствована, в основном, из книги «Хрестоматия по истории Древнего Мира»./Под ред. В.Г.Боруховича. Издат. Саратовского университета. 1973. (Добавлен последний документ с характеристикой спартанской системы воспитания).
Тексты источников:
Еще по теме Методические указания.:
- Методические указания
- Методические указания
- Методические указания
- Методические указания
- Методические указания
- Методические указания.
- Методические указания.
- Методические указания.
- Методические указания.
- Методические указания.
- Методические указания
- Методические указания.
- Методические указания.
- Методические указания.
-
Альтернативная история -
Античная история -
Архивоведение -
Военная история -
Всемирная история (учебники) -
Деятели России -
Деятели Украины -
Древняя Русь -
Историческая литература -
Историческое краеведение -
История Востока -
История древнего мира -
История Казахстана -
История наук -
История науки и техники -
История России (учебники) -
История России в начале XX века -
История советской России (1917 - 1941 гг.) -
История средних веков -
История стран Азии и Африки -
История стран Европы и Америки -
История стран СНГ -
История Украины (учебники) -
История Франции -
Методика преподавания истории -
Научно-популярная история -
Новая история России (вторая половина ХVI в. - 1917 г.) -
Периодика по историческим дисциплинам -
Публицистика -
Современная российская история -
Этнография и этнология -
-
Педагогика -
Cоциология -
БЖД -
Биология -
Горно-геологическая отрасль -
Гуманитарные науки -
Искусство и искусствоведение -
История -
Культурология -
Медицина -
Наноматериалы и нанотехнологии -
Науки о Земле -
Политология -
Право -
Психология -
Публицистика -
Религиоведение -
Учебный процесс -
Физика -
Философия -
Эзотерика -
Экология -
Экономика -
Языки и языкознание -