8. Исполнение соглашения о международной подсудности

104

Исполнение соглашения выражается в том, что его стороны осуществляют право на предъявление иска в суд, наделенный компетенцией, не предъявляют иск в forum derogatum или оспаривают подсудность дела forum derogatum; выбранный сторонами суд принимает дело к рассмотрению, а суд, компетенция которого соглашением сторон исключена, воздерживается от рассмотрения соответствующего дела.

Активная форма исполнения соглашения стороной посредством предъявления иска в forum prorogatum или оспаривания подсудности forum derogatum осуществляется по процессуальным правилам места суда. Типичным для большинства правовых систем является правило, возлагающее на сторону бремя утверждения и доказывания факта заключения пророгационного или дерогационного соглашения.

Если в суд предъявляется иск, который в соответствии с нормами позитивного права к его компетенции не относится, истцу необходимо дать обоснование подсудности дела <1>. В иной ситуации, когда иск предъявляется в суд в соответствии с нормами позитивного права, но с нарушением дерогационного соглашения, ответчик вправе оспорить подсудность дела. В том и другом случае соответствующая сторона прежде всего должна сослаться на договоренность, предусматривающую или исключающую компетенцию суда, а также доказать истинность своих утверждений.

<1> Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25 октября 2005 г. по делу N А05-3558/2005-23.

Вопрос о допустимых средствах доказывания решается в зависимости от того, какой подход в той или иной правовой системе используется при регулировании требований, предъявляемых к форме соглашения. Так, в соответствии с АПК РФ соглашение о подсудности с участием иностранного лица должно заключаться в письменной форме (ч.

<1> Auer S. Op. cit. S. 606-348.

Соглашение о подсудности изменяет компетенцию судебных органов. Оно является юридическим фактом, с которым связана обязанность суда рассмотреть спор или воздержаться от его рассмотрения. Очевидно, что речь идет о публично-правовой функции, которая может корректироваться соглашением частных лиц лишь в границах, установленных законом и контролируемых судом. Отсюда следует другое типичное правило исполнения соглашения о подсудности - принцип судебный активности при проверке действительности соглашения. Эта активность не отменяет указанные выше обременения сторон. Суд, в частности, не обязан проверять, существует ли между тяжущимися соглашение о подсудности, всякий раз, когда рассматривает вопрос о принятии к производству дела, отнесенного законом к его компетенции, а также принимать во внимание его дерогационный эффект, даже если ему о нем известно, когда ответчик вступает в процесс, не оспаривая подсудность. Судебная активность проявляется при проверке соблюдения императивной подсудности и при исследовании обстоятельств, которыми стороны обосновывают отступление от установленной законом судебной компетенции.