1. Понятие и квалификация соглашения о международной подсудности

1.1. Основные проблемы правового регулирования и действия соглашения

Соглашение о международной подсудности представляет собой договоренность, посредством которой стороны изменяют подсудность дела таким образом, что суд в каком-либо государстве приобретает компетенцию его рассмотреть и вынести по нему решение (такой суд именуется forum prorogatum) и (или) суд другого государства утрачивает право на его рассмотрение и разрешение (forum derogatum).

А. и Б. договорились, что при возникновении спора из существующего между ними договора компетенцией по его рассмотрению будет обладать суд в государстве Р. При каких условиях такое соглашение обосновывает юрисдикцию суда государства Р.?

Спор возник, но А. обращается с иском в суд государства У. по месту жительства ответчика или месту нахождения его имущества. Ответчик против этого возражает, ссылаясь на оговорку о подсудности. Откажется ли суд государства У. рассматривать заявленный иск? Означает ли соглашение сторон о выборе суда государства Р. исключение компетенции судов государства У.?

В сложившейся ситуации истец оспаривает действительность соглашения о подсудности. На основании норм какой правовой системы суд государства У. должен определить действительность соглашения, в особенности если стороны договорились о подчинении договора праву государства Р.? По общему правилу определение подсудности относится к вопросам процессуальным и при его решении суд должен руководствоваться исключительно правом своего государства. Но в данном случае речь идет о договорной подсудности, а соответствующая договоренность оспаривается, предположим, ссылкой на пороки воли, т.е. на обстоятельства, которые в большинстве правовых систем имеют правовое значение в сфере материальных отношений, но игнорируются в процессуальных отношениях. Имеются ли основания для обращения к иностранному праву, применимому к договору в целом? И в связи с этим следует ли соглашение о подсудности рассматривать в качестве института материального права, доступного для регулирования иностранным законом, или оно является процессуальным институтом и регламентируется исключительно законом места суда?

А. выигрывает процесс, но полученное решение суда государства У. необходимо исполнить на территории государства Р. или третьего государства.

27

Б. обращается в суд государства Р. или в суд третьего государства с иском об ответственности за нарушение соглашения о подсудности, требуя возмещения расходов на ведение процесса в ненадлежащем суде. Каковы шансы на успех такого иска?

Решение этих и прочих вопросов, возникающих по поводу соглашений о международной подсудности, предполагает прежде всего отыскание применимой правовой нормы. Эта задача более сложная, чем в случае соглашения об изменении территориальной (внутренней) подсудности. Сложность обусловлена тем, что соглашение о международной подсудности в той или иной мере доступно для регулирования нормами различных правовых систем. Это могут быть нормы международного права и (или) внутригосударственные правовые нормы. В последнем случае речь может идти о праве:

- государства, в суд которого предъявлен иск в соответствии с условиями соглашения;

- государства, юрисдикция которого исключена соглашением о подсудности (например, если сторона обратилась в суд этого государства вопреки условиям соглашения);

- государства, в котором заявлено ходатайство о признании и исполнении решения, принятого иностранным судом, чья компетенция основывалась на соглашении о подсудности;

- государства, в суды которого заявлен иск об ответственности за нарушение условий соглашения о подсудности.

В этом состоит наиболее характерная особенность и сложность соглашения о международной подсудности. Для оценки его надежности, эффективности и последствий, как правило, необходимо разрешить правовые коллизии и анализировать подлежащие применению нормы международного, отечественного и иностранного права. Кроме того, требует ответа и вопрос, свойственный всем договорам, предметом которых являются процессуальные отношения: в какой мере он должен подчиняться процессуальным правилам, а в какой - нормам материального права?

Итак, для того, чтобы отыскать правовую норму, применимую к определенному аспекту соглашения о международной подсудности, необходимо прежде всего разрешить международно-правовую коллизию, т.е. определить, какой правовой системе (международной, национальной) подчиняется это соглашение, а кроме того, разрешить межотраслевую коллизию, т.е. выяснить, следует ли применить к нему норму процессуального или материального права.