централизованного государства

Особенности развития военной стратегии русского После смерти Дмитрия Донского его сын, Василий Дмитриевич, в течение своего многолетнего княжения (1389—1425) продолжал дело отца — собирал земли вокруг Москвы.

Его политику также определяли внутриполитические и экономические условия, необходимость укрепления обороны, формирование русского централизованного государства. Процесс покорения удельных князей и объединения русских земель завершился в период княжения Ивана III (1440—1505). Великий князь московский Иван III в 1462 г. принял титул «великого князя всея Руси», а в сношениях с другими странами и народами он называл себя не иначе, как царем49.
Образование централизованного государства и усиление великокняжеской власти встречали сильное сопротивление со стороны местных князей и бояр. Упорную борьбу центру пришлось вести с Новгородом. В 1471 и 1478 гг. были предприняты походы, в результате которых Новгород был включен в состав Московского государства. Вслед за ним лишились самостоятельности Тверское и Рязанское княжества, а их земли также были присоединены к Московскому княжеству. К концу XV в. территория русского централизованного государства увеличилась в три раза. Его земли простирались от р. Печора и Северного Урала до устьев рек Невы и Нарвы, от Васильсурска на Волге до Любеча на Днепре50.
Московское государство в XV—XVII вв. вынуждено было вести многочисленные внешние войны. Соседство со шведами, литовцами, поляками, татарами ставило русское государство в положение «вооруженного лагеря», так как оно с трех сторон было окружено потенциальными врагами»51. И если борьба на северо-западе со Шве
цией, Ливонией, Литвой и Польшей изредка прерывалась (с 1492 по 1595 гг., т. е. за 103 года, Русь находилась в состоянии войны с ними примерно 50 лет), то на юго- востоке шла изнурительная непрерывная борьба. Здесь не было ни мира, ни перемирий52. Да и татары по-прежнему нападали постоянно на русские земли.
Войны со Швецией и Ливонией велись за выход к Балтийскому морю, в котором остро нуждалась экономика Московского государства, с Литвой и Польшей — за освобождение захваченных ими русских земель. На юге и востоке шли войны с возникшими после распада Золотой Орды Казанским, Астраханским, Крымским, Сибирским ханствами и Ногайской Ордой.
Следовательно, внешняя политика Московского государства была направлена на разрешение трех проблем: балтийской, белорусско-украинской и татарской. И решить их можно было только в ходе военных походов. Впрочем, войны вызывались не только этими проблемами, но и стремлением московских князей приобрести новые территории. Все это и определяло характер военной стратегии того периода.
В новых политических и экономических условиях растущего централизованного государства прежних военных возможностей было явно недостаточно. Поэтому одним из основных направлений военной стратегии становится увеличение численности и укрепление вооруженных сил. Их реорганизация началась в последней четверти XV в. и стала главной заботой центральной власти. Первым делом московские князья запретили отъезд служилых людей к другим князьям, а кроме того, постарались привлечь землевладельцев со своих земель к несению военной службы. Другой путь — расширение великокняжеского двора. В состав войска вошли все категории служилых людей княжества, прежде всего бывшие удельные князья и их бояре.
В процессе объединения русских земель многие князья и бояре со своими вотчинами и дворами добровольно переходили на службу к Московскому князю. С этого момента они все становились его боярами. Служилые князья содержали вооруженные отряды. По первому требованию великого князя они обязаны были выступить в поход лично или послать своих воевод с ратными людьми. О том как много было служилых князей при Иване III свидетельствует хотя бы тот факт, что из 16 воевод, участвовавших в битве при р. Ведроше, 11 имели княжеский титул53. Ядром Московского князя продолжал оставаться великокняжеский двор, состоявший из служилых людей, дворян и детей боярских, которые несли постоянную военную службу.
Новой формой материального обеспечения служилых людей в конце XV в. стало поместное землевладение. Земля давалась при обязательном условии несения военной службы. Помещик должен был по первому требованию являться в назначенное время для несения военной службы «конен, оружен и люден»54. Зарождалась так называемая поместная система, являвшаяся формой условного землевладения. Дальнейшее развитие она получила в XVI в.55 Образование поместного ополчения — крупное достижение княжеской власти в организации вооруженных сил. Численность их значительно возросла, упрочилось и военное устройство государства.
Второй составной частью войска продолжали оставаться городовые полки, набиравшиеся из горожан. Третьей частью войска стала «посошная» рать, собираемая с определенного количества сох — податной единицы56.
Вооружение русских воинов качественно улучшилось и стало разнообразнее. Оружием ударного действия были: копья, сулицы, рогатины, мечи, сабли, палаши, бердыши, кистени, топоры, чеканы, шестоперы; метательным оружием служили луки и самострелы.
Во второй половине XV в. для усиления вооруженных сил страны большое значение имело создание артиллерии — «наряда». В Москве при Иване III возникло пушечно-литейное производство. Имеются упоминания обустройства в 1475 г. «пушечной избы», преобразованной в 1547 г. в пушечный литейный двор57. В конце

Военная стратегия русского централизованного государства

в. русское централизованное государство имело уже достаточно сильную артиллерию. Возросшее боевое значение орудий отразилось и на организации русской артиллерии. «Наряд» в составе войска стал самостоятельной частью, во главе «наряда» стояли особые воеводы.
Во второй половине XV в. организация войска получила окончательное устройство. Каждая самостоятельная рать состояла теперь из трех полков (большой, передовой и сторожевой — так называемый «малый разряд») или из пяти полков (большой, передовой, правой руки, левой руки, сторожевой — «большой разряд»)58. Военную стратегию этого периода отличает то, что деление войска на три или пять полков проводилось не только во время походов и на поле боя, как это было раньше, но и на месте формирования. Создание поместного ополчения, подчинение вооруженных отрядов отдельных служилых князей и бояр, а также посошной рати давало великим князьям возможность иметь более или менее определенный контингент ратных людей, а значит, заранее создавать установленные военные формирования.
Вначале стратегическое руководство всеми вооруженными силами и в мирное, и в военное время осуществлял великий к#язь лично или назначенный им большой воевода, что обеспечивало единство командования. В процессе образования централизованного государства сформировался государственный аппарат — приказы. На рубеже XV—XVI вв. возникает особое военное управление — Разрядный приказ, сыгравший важную роль в строительстве вооруженных сил и развитии некоторых направлений военной стратегии59. В непрерывной борьбе с внешними врагами Московское государство выработало такое военное устройство и такие формы ведения войны, которые вполне отвечали ее государственным интересам. Общее руководство войсками осуществлял Разрядный приказ, который стал высшим военным органом. В соответствии с политической задачей, поставленной правительством, в Разрядном приказе разрабатывался стратегический план.
Особый упор делался на подготовку к войне. Заблаговременно определялось общее количество войск, необходимое для похода, а уже в соответствии с этим — количество войск от каждой области. При этом строго учитывалось численное соотношение родов войск конницы и пехоты, а также степень их вооружения огнестрельным и холодным оружием. Каждой области предписывалось поставить в войско определенное число всадников и пехотинцев, а также установленное количество повозок и запасов продовольствия.
При подготовке к войне по приказу правительства укреплялись города, расположенные на территории, пограничной с противником, или возводились новые, которым предстояло служить опорными пунктами. Так, Иван III, готовясь к войне за побережье Балтийского моря, построил в 1492 г. рядом с Нарвой Ивангород. Василий III, подготавливая взятие Казани, построил Васильсурск, а Иван IV с этой же целью — Свияжск. В стратегическом плане учитывалось и обеспечение второстепенных направлений. Ведя войну на западе, нужно было быть всегда готовым для от-ражения нападения татар с востока. Чтобы предотвратить постоянные набеги татар, московские великие князья приказали создать укрепленные полосы — «черты» вдоль оборонительных рубежей, а также организовать сторожевую и станичную службу для наблюдения за продвижением татар. Ее вели отряды наблюдения — «сторожа» и «станицы». Укрепленные полосы тянулись на сотни километров. Они состояли из цепи укрепленных городов, острогов и острожков, лесных засек (завалов), тына (вбитых в землю бревен), а в безлесных промежутках — рвов и валов.
Организация сторожевой и станичной службы не ограничивалась оборонительными мероприятиями. Как только наступала весна, на берегах Оки сосредоточивались значительные силы — до 35 тыс. человек. Эта так называемая «береговая служба» имела своей задачей нанести удар по вторгшемуся врагу и разгромить его, а если он
оказывался сильнее, то задержать или хотя бы замедлить его продвижение. Сложная система боевого наблюдения позволяла войску сосредоточиваться в определенных пунктах, а не располагаться кордоном, то есть в линию. Вся система оборонных южных пограничных рубежей носила активный характер и отличалась четкой организацией.
Заранее намечался пункт сбора войска, тщательно устанавливались время и порядок совершения марша к намеченному объекту. При разработке плана использовали карты. Походы совершались по суше и по рекам. В борьбе, например, с татарами часть войск, артиллерия, боеприпасы и продовольствие перебрасывалось на судах по рекам Москва, Клязьма, Ока, Волга. Располагаясь станом около рек, войска делали укрепления в виде рвов, валов, линий из повозок. Военные действия ве-лись главным образом вокруг городов-крепостей. Большие полевые сражения были явлением редким.
Русскому государству неоднократно приходилось вести войны одновременно с несколькими противниками. Это, разумеется, требовало немалых усилий от центральной власти, войска и полководцев. Благодаря искусно проводимой внешней политике нередко удавалось уже в ходе войны выводить из строя одного из противников или вызвать конфликт между ними. Примером может служить стратегический план войны против хана Большой Орды Ахмата, которому обещал поддержку король Польши Казимир IV. Получив известие о вторжении Ахмата (второй поход в 1480 г.), Иван III быстро собрал войско и направил его навстречу Ахмату. В то же время по его приказу сильный отряд на судах спустился вниз по Волге для нападения на ордынские улусы (в тыл врага), а союзник князя крымский хан Менгли-Гирей двинулся против Казимира IV. Казалось бы благоприятная для хана Ахмата обстановка вдруг резко изменилась: Казимир подвергся нападению крымских татар, а русский отряд громил улусы Большой Орды. Простояв на р. Угра больше месяца, Ахмат наконец поспешно покинул позиции, но, отступая, решил отомстить Казимиру, опустошив часть литовских земель60. «Стоянием* на Угре по сути закончилось 240-летнее татаро- монгольское иго. Поход 1480 г. ускорил окончательное разложение Золотой Орды. В 1481 г. хан Ахмат был убит, а в 1502 г. Золотая Орда сама пала под ударами крымских и тюменских татар61.
А тем временем перед русским государством встали новые военно-стратегические задачи: воссоединение русских земель, захваченных соседями, а также надежное обеспечение северо-западных районов и западных границ. Выполнить все это можно было лишь с помощью военных действий против Польши, Литвы и Ливонского ордена. В войнах против западных противников (1480—1503, 1512—1522) военная стратегия Московского государства получила дальнейшее развитие. В принципе она явилась продолжением политики «собирания Руси». Стратегическими целями войны стало отвоевание русских земель, захваченных поляками, литовцами и ливонцами в период татарского ига. Весьма важно было возвратить Смоленск и Чернигов — старинные русские города, которые служили опорными пунктами обороны на западной границе страны. Стратегическое значение Смоленска, как дальнего подступа к Москве, хорошо понимали московские великие князья. Но для государства этот город имел и огромное экономическое значение. Через Смоленск проходил самый короткий путь в Западную Европу. Он был узлом торговых путей из Прибалтики, Польши и Поднепровья.
Московские князья всегда умело использовали выгоды политической обстановки. Так, Иван III заключил союз с молдавским господарем, установил дружественные отношения с венгерским королем и укрепил союз с крымским ханом Менгли-Ги- реем. На высоком уровне был разработан стратегический план, по которому русским

ЭЕМЛЯ Г ^ЯТСКАЯ\
^^/*‘\Хлымов

^

-Чернигов W’-o'Puif.
_^л Г у ыл
^снв

^2=^ПуТИВЛЬ

Схема 3. Походы московской рати в конце XV — начале XVI вв.

и татарским войскам предстояло выступать в тесном взаимодействии. Пожалуй, впервые за триста лет татары становятся союзниками Москвы не на тактическом, а на стратегическом уровне. План этот был основан на последовательном разгроме противников, в первую очередь Ливонии. Предпринятый в 1481 г. поход завершился заключением перемирия, которое было подписано в 1482 г.
Достигнув успеха в борьбе с ливонцами, Иван III начал войну с Литвой. Отличительной чертой военной стратегии в тот период было то, что русское ко-мандование перенесло военные действия на территорию противника. Хотя война оказалась затяжной и на отдельных ее этапах русские войска решали оборонительные задачи, все-таки в целом в ней преобладали наступательные действия. Вторжение на территорию противника осуществлялось несколькими группировками с разных направлений, что в значительной мере затрудняло врагу оказание сопротивления. Направления для действий войск выбирались с таким расчетом, чтобы наступление имело охватывающую форму. Командование русского войска стремилось захватить и удержать стратегическую инициативу в своих руках.
В XV в и первой половине XVI в., когда происходил процесс формирования централизованного государства, тревожная внешняя обстановка превратила страну в своеобразный военный лагерь.

В связи с тем, что она была вынуждена вести почти непрерывные войны, усложнилась и ее военная стратегия.
Возросшая численность войск, достигавшая иногда 100 тыс. и более, потребовала более совершенного стратегического руководства62. К тому же перед московским правительством всегда стояла проблема обеспечения готовности к войне одновременно на двух, а то и на трех направлениях. Да и в случае войны с одним противником никогда не исключалась возможность нападения другого, что вынуждало обеспечивать пограничные рубежи достаточным количеством войск. Чаще всего военные действия разворачивались вокруг крепостей, что, однако, не исключало больших полевых сражений, в особенности с татарами.
Во второй половине XVI в. основные направления военной стратегии не претерпели больших изменений, так как перед русским государством стояла непростая задача — утвердить свое международное значение. Однако достижению этого по- прежнему всячески препятствовали соседние государства. Практически открытой оставалась восточная граница. Здесь Москве постоянно угрожало Казанское ханство, которое к тому же перекрыло русским волжский торговый путь. А на юго-востоке Астраханское ханство закрывало пути в Прикаспийский регион и Персию. Крымские татары преграждали путь к Черному морю. Западные соседи всячески стремились изолировать Московское государство от Европы. Для налаживания политических, экономических и культурных связей с Западной Европой необходим был выход в Балтийское море.
Исходя из сложной внешнеполитической обстановки русское государство стремилось последовательно решить свои насущные проблемы. Многие из них нашли свое разрешение в царствование Ивана IV Грозного (1530—1584). В 1549—1556 гг его основные усилия были сосредоточены на борьбе с Казанским ханством. Если Смоленск открывал путь на Запад, то Казань открывала путь на Восток. Поход в Казанское ханство — это одно из звеньев борьбы с распавшейся, но все еще грозной Золотой Ордой. После успешных действий на востоке, основные стратегические усилия переносятся на запад. В 1558 г. началась ливонская война, которая продолжалась почти 25 лет63. />Задачи в области внешней и внутренней политики Иван IV мог решить только при наличии мощных вооруженных сил, состояние которых не соответствовало его грандиозным замыслам. Без коренной военной реформы ему было никак не обойтись Реформы осуществлялись на протяжении всего царствования Ивана Грозного. В

Военная стратегия русского централизованного государства

ходе их значительно усовершенствовалась вся военная система государства, значительно повысилась боеспособность войск.
Что касается Казанского похода, то несомненно, он выгодно отличался от предыдущих. Стратегический план военных действий правильно определял направление главного удара — на Казань, как основную базу татар, а его искусное осуществление привело к ликвидации угрозы с востока. При наличии точных разведывательных данных о противнике войска сосредоточивались и развертывались в полном соответствии с реальной обстановкой и на основе опыта предыдущих военных действий. Особого внимания заслуживают последовательность и настойчивость русского командования в достижении намеченных стратегических целей. На регулярно собираемых военных советах определялся характер действий войск на каждом этапе похода, с учетом всех возможностей распределялись силы и средства. Уже здесь можно наблюдать зачатки организации централизованного снабжения войск64. Заметно улучшилась организация похода, осадных работ и штурма крепости, возросла роль артиллерии.
С завоеванием в 1552 г. территории Казанского ханства и присоединением спустя четыре года Астрахани значительно снизилась военная напряженность на восточных рубежах русского государства. Торговый путь по Волге был наконец освобожден, что позволяло активизировать взаимовыгодные экономические связи между Московским государством и Азербайджаном, Персией и Индией, с Сибирью и Средней Азией. Вместе с тем включение в состав русского централизованного государства Казани и Астрахани создало благоприятные предпосылки для того, чтобы решить давно назревшие проблемы на западе.
Ливонская война — самая крупная из всех войн, которые вела Москва в XVI в. Для ее ведения потребовалось напряжение всех сил государства. Однако цель оправдывала средства: выход в Балтийское море стоил этого. В свою очередь, со стороны Ливонии, Литвы и Польши война велась за сохранение блокады Руси при поддержке многих западных стран. Ливонскую войну русскому государству пришлось вести одновременно с несколькими противниками и на нескольких направлениях. Благодаря умело осуществляемой внешней политике Ивану Грозному удавалось в ходе войны заключать временные перемирия с польско-литовским правительством и со Швецией, а также вести искусные переговоры с германским императором. Хотя это было лишь временным средством, но все же способствовало достижению главной цели в войне.
В стратегическом отношении особый интерес представляют действия войск на различных направлениях, причем как против нескольких противников, так и против одного, например, Ливонского ордена в первые годы войны. Ливонию с ее многочисленными городами-крепостями, где сосредоточивались все военные силы, можно было сокрушить лишь после захвата этих городов. Аналогичных действий придерживались польско-литовские и шведские войска.
К 1570 г. внешнеполитическая обстановка для Руси резко ухудшилась в связи с тем, что закончилась шведско-датская война, продолжавшаяся семь лет, и Швеция получила возможность вступить в войну с Русью. А объединение Литвы и Польши в одно единое государство Речь Посполитую (Люблинская уния 1569 г.), разумеется, также ослабляло военно-стратегическое положение Руси. К тому же полякам удалось вовлечь в войну Турцию и крымских татар. В 1571 г. крымский хан совместно с турецкими янычарами совершил поход на Москву и сжег московский посад.
Военные действия в Ливонии продолжались почти непрерывно. В 1579 г. Иван IV снова готовился предпринять решительный поход в Ливонию, но в начале августа польский король Стефан Баторий, нарушив заключенное до того перемирие, с большим войском осадил, а затем взял Полоцк. В 1581 г. тот же Баторий привел свои
войска под стены Пскова. Осада города продолжалась четыре с половиной месяца. Защитники его совершили множество вылазок. Исключительная стойкость русских не позволила Баторию, располагавшему почти 100-тысячным войском, взять город. Пока Псков находился в осаде, шведские войска под командованием Я. Делагарди захватили Нарву, Ивангород и Ямгород. В январе 1582 г. Ивану IV удалось на 10 лет заключить перемирие с Баторием, правда, по условиям этого перемирия русским пришлось временно отказаться от Ливонии. Но игра стоила свеч: теперь можно было все силы сосредоточить против Швеции. Однако вскоре, несмотря на заключенное перемирие, польско-литовское правительство вмешалось в войну России со Швецией и потребовало от русского царя прекращения военных действий. В начале 1583 г. Иван IV заключил трехлетнее перемирие со Швецией.
Так и не решив поставленную задачу, — выйти к Балтийскому морю — закончилась 24-летняя Ливонская война. Правда в ходе ее был уничтожен Ливонский орден — плацдарм немецкой агрессии в Прибалтике. Столь продолжительная война из-за неудач последних трех лет ухудшила положение русского государства на северо- западной и западной границах. Враждебно настроенные соседние государства заняли выгодные позиции для дальнейших и еще более глубоких вторжений, которые были предприняты в начале XVII в.
Московское государство в первые годы XVII столетия переживало один из самых тяжелых этапов своей истории — Смутное время. Самое страшное — польские войска оказались в Москве. Король Сигизмунд стремился закрепить за Польшей огромную территорию по линии Торопец—Ржев—Дмитров—Москва—Ярославец— Путивль. Шведские интервенты, пользуясь благоприятным моментом, захватили Новгород и продвинулись на Псков, Полоцк и Тихвин.
Не осталась в стороне и Англия, разрабатывавшая планы силой оружия овладеть русским Севером, а потом — волжским путем, чтобы проникнуть в бассейн Каспийского моря. Агент английской разведки купец Джон Меррик в своем докладе в Лондон писал: «Довольно известно, в каком жалком и бедственном положении находится народ Московии последние восемь или девять лет ... большая часть страны, прилегающая к Польше, разорена, выжжена и занята поляками. Другую часть со стороны пределов Швеции захватили и удерживают шведы под предлогом помощи... Север — та часть России, которая еще более всех отделена от опасности как поляков, так и шведов, самая выгодная для нас и самая удобная для торговли». По его мнению, «Россия должна стать складом восточных товаров Англии»65.
Внутриполитическое положение Московского государства было просто катастрофическим. Прежний государственный аппарат распался. Не было ни центрального правительства, ни казны, ни войска. Между различными группировками шла отчаянная борьба за власть. Угроза полной потери национальной независимости нависла над русским государством. В этих тяжелых условиях развернулось национально-освободительное движение русского народа. Значительную роль в решении военно-стратегических задач по освобождению своей страны от захватчиков сыграло народное ополчение.
Народные вооруженные выступления показали и сильные, и слабые стороны освободительного движения. Главное, что моральное превосходство было на стороне народа, это-то и явилось в конечном итоге залогом успеха. Тем не менее недостаточная организованность, отсутствие единого военного руководства, слабое вооружение не позволяли добиться ощутимых успехов. В процессе борьбы против иноземных захватчиков различные слои населения все больше убеждались в пагубности сепаратизма, в неэффективности разрозненных отрядов. Центром организации народного ополчения стал Нижний Новгород, а в качестве вождей его выступили Кузьма Минин и Дмитрий Пожарский.

alt="" />

Схелш 4 Войны второй половины XVI века за восстановление русских земель

Военная стратегия Минина и Пожарского была целиком подчинена идее освобождения от интервентов. Ее характерными черты: мобилизация духовных и материальных сил народа, накапливание боевого потенциала народного ополчения, тщательная политическая, материальная и военная подготовка предстоящих боевых действий, разработка стратегического плана, предусматривавшего мирные переговоры со шведами для сосредоточения основных усилий на освобождении Москвы, а потом и разгроме противника по частям. Все это в конечном итоге привело к победе и созданию благоприятных возможностей для полного очищения территории русского государства от захватчиков.
После освобождения Москвы военные действия на русских землях продолжались еще несколько лет, так как в руках интервентов оставались многие русские города, в том числе Смоленск у поляков, Новгород у шведов, которые задумали отторгнуть все новгородские земли. Народное ополчение после освобождения Москвы было распущено.
В 1613 г. собравшийся наконец Земский собор утвердил на царствование Михаила Федоровича Романова (1613—1645). Перед его правительством стояла огромной важности военно-стратегическая задача — закончить освобождение государства от иноземных захватчиков и ликвидировать последствия интервенции. Прежде всего необходимо было воссоздать боеспособные вооруженные силы. В качестве первого шага было увеличено число служилых дворян и детей боярских, составлявших дворянское ополчение. В то же время за счет роста числа городских стрельцов стрелецкое войско превысило размеры дворянского ополчения. К 30-м годам XVII в. общее количество ратных людей было доведено до 100 тыс. человек, но из них в полковой службе находилось не менее 20 тыс. человек, выполнявших пограничную службу66. В 1630—1632 гг. создаются шесть солдатских (пехотных) и рейтарский полки. Они стали основой полков нового строя67.
Укрепление русского государства после успешно завершившейся борьбы с интервенцией позволило правительству предпринять шаги к возвращению русских земель. Борьба, направленная на то, чтобы воссоединить русские земли, а также отвоевать территории Украины и Белоруссии продолжалась на протяжении всего XVII в. Важнейшими военными событиями этого периода явились русско-польские войны (1632—1634, 1654—1667), русско-шведская война (1656—1658), война с Турцией — Чигиринские походы (1677—1678).
Если в начале XVII в. Московия вынуждена была занимать стратегическую оборону и отражать нашествие в центре своего государства, то в середине этого столетия русская армия перешла к наступательным действиям с целью освободить исконно русские земли, захваченные соседями, а также получить выход к Балтийскому морю. В связи с тем, что достижение этих целей являлось жизненно необходимым для дальнейшего развития государства, военная стратегия приобрела активный характер.
Русская армия нацелена была на то, чтобы нанести решительный удар каждому из противников в отдельности. В результате Речь Посполитая потерпела поражение в 1654—1656 гг., а Швеция — в 1656—1657 гг., хотя достаточных сил для разгрома объединившихся противников у Московского государства не было. Тем не менее последствия этих войн имели важное значение. В результате войны с Польшей Левобережная Украина была окончательно присоединена к России.
Разумеется, активность и решительность в стратегии русского государства в середине и второй половине XVII в. явились отражением политического и экономического усиления государства. Однако эта стратегия еще не была достаточно последовательной в достижении главной стратегической цели, не всегда правильно использовались противоречия между противниками. Слабость военной стратегии этого периода объясняется ограниченностью военных сил государства.

<< | >>

↑

Источник: В. А. Золотарев. История военной стратегии России. 2000

Еще по теме централизованного государства:

- Альтернативная история - Античная история - Архивоведение - Военная история - Всемирная история (учебники) - Деятели России - Деятели Украины - Древняя Русь - Историческая литература - Историческое краеведение - История Востока - История древнего мира - История Казахстана - История наук - История науки и техники - История России (учебники) - История России в начале XX века - История советской России (1917 - 1941 гг.) - История средних веков - История стран Азии и Африки - История стран Европы и Америки - История стран СНГ - История Украины (учебники) - История Франции - Методика преподавания истории - Научно-популярная история - Новая история России (вторая половина ХVI в. - 1917 г.) - Периодика по историческим дисциплинам - Публицистика - Современная российская история - Этнография и этнология -