Национальный вопрос

1.1. Национальные движения. • Революционеры. В 1901-1904 гг. активизировались ранее возникшие национальные партии, в большинстве левого толка - нео-народнические и социал-демократические: Гнчак (1887) и Дашнакцутюн (1890) (Армения), Социал-демократия Королевства Польского и Литвы (1893), Польская социалистическая партия (1892), Бунд - Всеобщий еврейский рабочий союз (1897) и др.

В этот период возникали и новые национально-политические организации: Партия социалистов-федералистов Грузии (1901), Украинская народная партия (1901), Белорусская социалистическая громада (1902) и др. Неонароднические партии выступали в основном за национальную автономию своих народов, социал-демократы, как правило, ограничивались культурной автономией. • Либералы. В наиболее развитых районах - Финляндии, Польше и Литве - на рубеже веков возник ряд либеральных партий - Литовская демократическая партия (1902) и др., - выдвигавших более радикальные национальные лозунги, вплоть до призыва к отделению от России. • В начале века стало организовываться национально-конфессиональное мусульманское движение джадидистов Поволжья, Закавказья и Казахстана. 1.2. Национальная политика самодержавия в начале века не претерпела значительных изменений. Началось наступление на права сейма Финляндии. В 1903 г. была секвестрирована (передана под управление государства) собственность армянской церкви, что привело к столкновениям с полицией. Несколько проектов о допущении преподавания в школе на национальных языках, родных для местного населения, не были приняты. Русификация национальных районов не прекращалась. Сохранялись значительные ограничения для евреев на предпринимательскую деятельность, владение собственностью, обучение в вузах и проживание в центральных и восточных районах России (за пределами западных губерний черты еврейской оседлости). Царская полиция продолжала попустительствовать еврейским погромам, как это произошло в 1903 г. в Кишиневе и Гомеле, что вызвало новое массовое возмущение против правительства. Национальная политика самодержавия становилась лишь все более жесткой и не содержала никаких уступок. 2. Русско-японская война 1904-1905 гг. и кризис внешней политики самодержавия Поражения России в войне с Японией наглядно демонстрировали кризис внешней политики самодержавия. Полуфеодальное государство было не в состоянии успешно выполнять великодержавные внешнеполитические задачи, требовавшие модернизации общественного строя и государственного управления. (Подробнее см. тему 48.) К тому же военные реформы 1870-х гг. - самые последовательные из преобразований Александра II - нуждались в продолжении. Их результаты уже не отвечали требованиям, предъявлявшимся к армии начала нового столетия, без которой наша страна не могла оставаться среди великих мировых держав. 1.

<< | >>

↑

Источник: В.В. Керов (ред.). КРАТКИЙ КУРС ИСТОРИИ РОССИИ С ДРЕВНЕЙШИХ ВРЕМЁН ДО НАЧАЛА XXI ВЕКА. 2013

Еще по теме Национальный вопрос:

- Альтернативная история - Античная история - Архивоведение - Военная история - Всемирная история (учебники) - Деятели России - Деятели Украины - Древняя Русь - Историческая литература - Историческое краеведение - История Востока - История древнего мира - История Казахстана - История наук - История науки и техники - История России (учебники) - История России в начале XX века - История советской России (1917 - 1941 гг.) - История средних веков - История стран Азии и Африки - История стран Европы и Америки - История стран СНГ - История Украины (учебники) - История Франции - Методика преподавания истории - Научно-популярная история - Новая история России (вторая половина ХVI в. - 1917 г.) - Периодика по историческим дисциплинам - Публицистика - Современная российская история - Этнография и этнология -