ФАКТОРЫ, СВЯЗАННЫЕ С ЦИКЛИЧНОСТЬЮ ПРИРОДНЫХ ПРОЦЕССОВ

Для подготовки похода или войны было далеко не безразлично, в какой период года будут протекать эти события. Применительно к условиям военного дела феодальной России можно выделить три своеобразных сезона в году: теплый (приблизительно май — сентябрь), холодный (ноябрь — март) и время распутицы (весенней и осенней).

В теплый период армия носит легкую одежду, не требует для отдыха отапливаемых квартир, кони могут хотя бы отчасти питаться на подножном корму. Двигаться по сухопутным дорогам в эти месяцы можно было без больших затруднений. Для доставки войск, обоза, грузов можно было использовать водные пути,
В холодное время года природные условия существенно меняются. В морозы воины не могут беспрерывно находиться под открытым небом, вынуждены носить теплую одежду, периоди- ' чески обогреваться. Резко увеличивается число страдающих простудными заболеваниями; при постоянном и сильном охлаждении может понизиться и моральный дух армии. Очень сильно холод действует на раненых: потеряв много крови, они быстро начинают замерзать. Значительно сложнее зимой содержать в хорошем состоянии и конский состав. Лошадей приходится покрывать теплыми попонами, давать в морозы больше корма, следить, чтобы они не остыли во время водопоя, размещать их время от времени в теплых помещениях, подковывать на зимние шипы

Холод делает обычный грунт почти равным по твердости камню, и выполнение земляных работ требует в 2—3 раза больших затрат труда, чем летом. Низкая температура воздуха несколько сокращает дальность стрельбы из огнестрельного орудия. Даже сравнительно неглубокий слой снега (20—30 см) затрудняет действия пехоты, вне дорог и без лыж она может проходить по такому слою лишь 2—3 км в час. Резко падает и скорость движения конницы, а при глубине снега больше 30 см она совсем не может идти вне дорог *.
Время распутицы резко ограничивало всякую активную деятельность армии, особенно уменьшая ее подвижность и транспортировку грузов. В течение всего периода феодализма распутица была временем, наименее благоприятным для проведения активных и наступательных действий. Походы и битвы в дни распутицы начинались редко. Так, в 1632 г. воевода М. Б. Шейн двинулся с войском для осады Смоленска в осеннюю распутицу. Шел он поэтому медленно и не смог провезти тяжелую артиллерию, без которой разрушить стены города было невозможно, что и послужило одной из причин, по которой крепость ему взять не удалось2. В 1711 г. войско Шереметьева выступило из Риги 11 февраля и вследствие распутицы дошло до Луцка лишь 9 апреля, проходя только по 10—15 км в сутки. Потеря времени помешала достичь успеха в Прутском походе.
В 1706 г. в момент наибольшего разлива рек в Полесье зашедший далеко на территорию России Карл XII вынужден был повернуть назад и отступить, хотя фактор распутицы был здесь не единственным и далеко не главным. Во время таяния снегов в 1550 г. русской армии пришлось снять осаду Казани, а в 1512 г. во время распутицы — осаду Смоленска.
Летние походы были крайне затруднены, почти невозможны в Древней Руси в местностях, обильных болотами. Таковы центральная часть Новгородской земли, Полесье. Здесь воевали преимущественно зимой. Зимой можно было двигаться по замерзшим болотам, проходить через дремучие леса по льду рек н озер, сами реки и озера из препятствий превращались в удобные и имеющие четкие ориентиры пути, на которых трудно было заблудиться. Характерно, что одним из центральных вопросов при обсуждении в мае 1471 г. плана похода московского войска на Новгород был вопрос о времени выступления войск. Надо было решить, идти в поход немедленно или перенести его на зиму, «понеже летнее уже время, а земля их многи воды имать около себя, и езера великые, и реки, и болота многи и зело непроходимы, а прежние велиции князи* и то время на них не ходили, а кто ходил, тот люди многы истерял» 3. Решили двигаться немедленно, и как оказалось, решили правильно: из-за жаркой погоды болота пересохли, реки обмелели, и московские войска благополучно прошли в Новгородскую землю, а затем разгромили противника.

В целом же преимущества теплого .времени были весьма велики, и летнее время явно предпочиталось для военных дейст- зий. He случайно племена кочевников чаще всего совершали свои нападения летом.
В летний период на южной и восточной границах русского ; государства собирались войска, готовые к отражению набегов татарских феодалов или других кочевников. Так, в XVI в. сторожевая служба на южных границах России начиналась I апреля и кончалась I декабря или позже — в зависимости от времени выпадения снега 4. В 30-х годах XVII в. работы на засечной укрепленной черте начинались в апреле, в 1638 г. явка служилых людей и стрельцов в Москву (с целью собрать войско для обороны от татар) была назначена на I мая3.
Следует еще раз подчеркнуть, что не особенности того или иного сезона решали исход военных походов. Летом привел на Русь свои полчища хан Ахмат. Перед грозной силой русского оружия хан не решился перейти Угру и в ноябре после длительного стояния на ее берегу вынужден был отступить. В ярлыке, посланном Ивану III, Ахмат пытался оправдать свое отступление начавшимися сильными морозами и угрожал вновь прийти на Русь с наступлением теплого времени в. Военное могущество Руси не позволило золотоордынскому хану осуществить свою угрозу.
В XVI—XIX вв. боевые действия при отрицательной температуре не были редкостью. Зимой начинались некоторые походы русских-войск на Казань, развертывались многие события Ливонской и Северной войны, сражения в. период польско-шведской интервенции начала XVII в. Преимущественно в зимний период развивались события русско-шведской войны 1808— 1809 гг. Русские воины отличались выносливостью к холоду. Уже в XVI в. (и даже ранее) они широко применяли для зимних передвижений лыжи и сани 7.
Если война затягивалась, при наступлении холодов армии нередко располагались на зимние квартиры, и боевые действия временно прекращались. В главе 47 Военного устава Петра I время пребывания на зимних квартирах определялось следующим образом: «И понеже в Российском Государстве для пространства опого и разных климатов месяцами определить невозможно, того ради единым словом объявляется, что на винтер квартирах быть только от травы до травы, где как климат служит, и чтоб лошади в добром довольстве были, чего накрепко смотреть надлежит». Правда, и в это время военные действия иногда продолжались зимой. В XIX в., в связи с новыми изменениями в развитии техники, становятся возможными зимние боевые действия даже очень крупных армий, превышающих иногда 100 тыс.
человек.
Несмотря на тяжелые условия, в которых оказались зимой 1854/55 г. войска союзников, осаждавших Севастополь, и герои-

чески сопротивлявшиеся русские войска, военные действия, хотя и не очень активно, продолжались. Англо-французская армия и флот подвергли город систематическому ожесточенному обстрелу, неоднократно пытаясь взять.город штурмом. Однако все их попытки окончились неудачей и им пришлось перейти к длительной осаде города. Решающее значение имели исключительная самоотверженность и героизм защитников Севастополя — солдат, матросов, офицеров и помогавших им жителей города. Ho определенную роль в этом сыграли отмеченные Ф. Энгельсом в статье «Британская катастрофа в Крыму» суровые зимние условия, последствия которых усугублялись неслаженностью работы английского аппарата
Своеобразными особенностями отличались битвы или походы на льду. Здесь можно назвать попытку польско-литовских войск штурмовать осажденный Псков в 1581 г. по льду реки Великой, попытку, окончившуюся неудачей. В марте 1710 г. довольно крупные силы русских.войск численностью в 13 тыс. совершили под командованием Ф. М. Апраксина переход по льду Финского залива от острова Котлина до Выборга и окружили его 9.
Много замечательных переходов по льду совершили русские войска во время войны со Швецией 1808—1809- гг. В марте 1809 г. отряд в 3,5 тыс. человек под руководством Барклая-де- Толли перешел Ботнический залив в самом узком месте — от г. Ваза до г. Умео. Весь путь длиной около 120 км был проделан за 4 дня. Переход был трудным и весьма рискованным. Нагромождения ледяных глыб, глубокий снег мешали идти вперед, холод достигал —15° и ниже; лошади скользили на льду и двигались с большим трудом. Пушки пришлось оставить при резерве. Отряду все время грозила опасность: сильный ветер мог сломать лед, и тогда войска должны были бы погибнуть. Однако стояла тихая погода, и путь был успешно преодолен. •Появление русских войск на западном берегу Ботнического залива было полной неожиданностью для шведов, которые немедленно оставили г. Умео10. В том же месяце другой отряд русской армии во главе с Багратионом прошел по льду на Аландские острова и выбил оттуда шведов.
Примерно в это же время другие отряды русских войск вели наступление на северном побережье Ботнического залива от Кеми по направлению к г. Торнео; причем наступавший здесь корпус П. А. Шувалова двигался, как правило, двумя колоннами: одна из них шла по берегу, а другая — по льду вдоль берега. Наступление русских войск с двух сторон каждый раз приносило победу. Русские продвигались вперед, несмотря на 27—¦ 30-градусные морозы. Получив в дальнейшем приказ идти вдоль берега, Шувалов пошел дальше. При штурме г. Шеллеф- те в мае 1809 г. войска двигались тем же способом, как и прежде. Наступавшая * по льду группа генерала И. И. Алексеева, выйдя в тыл шведам, вынудила их прекратить сопротивление.

Успешный поход группы Алексеева, несомненно, является настоящим подвигом: «Была вторая половина мая. На полях уже появилась зелень, и лед в заливе был очень непрочен. На всем пути часто встречались полыньи, через которые можно было переходить только по мосткам, и иногда войска шли по колено в воде.

Когда русские подошли к берегу, то увидели, что лед от него находится на полкилометра, и с большими трудностями им пришлось пройти еще дальше, чтобы выйти на землю. О грозившей опасности... достаточно ярко говорит тот факт, что лед в заливе через 2 дня растаял полностью» Успешные действия русской армии в необычных природных условиях дали возможность выиграть эту войну.
Следует сказать несколько слов о попытках некоторых зарубежных историков «объяснить» русскими морозами поражение своей армии. Особенно активно выдвигали эту версию участники похода французских войск на Россию в 1812 г. Еще в первой половине XIX в. герой Отечественной войны Д. Давыдов доказал, используя воспоминания французов, что пресловутые морозы в октябре 1812 г. не были особенно сильными: во время отступления армии Наполеона от Москвы до Березины холода от —12 до —17° стояли не более 3—5 суток, а остальное же время температура была выше12. He морозы, а трудности отступления захватчиков под натиском русских войск привели армию Наполеона к гибели — таков основной вывод Д. Давыдова.
Некоторые шведские историки полагают, что не русская армия, а опять-таки русские холода привели шведскую армию к поражению в Северной войне. Действительно, морозы во время военных действий зимой в этой войне были сильными, но от них страдали не только шведские, но и русские солдаты, у которых было много случаев обмораживания. Продолжая эту же традицию незадачливых захватчиков, некоторые идеологи империализма пытались «доказать», что поражение гитлеровцев в Московской битве также было вызвано «генералом Морозом».
Конечно, суровые морозы очень серьезно могут отразиться на состоянии армии, могут привести ее к большим потерям от холода, подорвать моральный дух и т. д. Верно и то, что французы, непривычные к низким температурам (но никак не шведы), должны были сильнее отрадать от холода, чем русские. Ho если армия не подготовлена к войне в конкретных природных условиях, следовательно, налицо просчет ее руководства. Кроме того, надо отметить, что морозы значительно хуже переносятся той стороной, которая отступает, преследуется противником, которая оказалась слабее. Когда же войска, сражавшиеся против России, оказывались в лучшем состоянии, чем их противник, тогда и сильные морозы им не мешали одержать победу. Достаточно вспомнить победу Карла XII в 1700 г. под Нарвой.
Немаловажным при военных столкновениях был и выбор времени суток для нанесения удара по противнику или совер
шения марша.) Обстановка боя или похода имела большие особенности в зависимости от того, в светлое или темное время суток протекали военные действия. Характерны в этом отношении размышления Давыдова перед атакой деревни, занятой французами: «Надо было решиться: или отложить нападение до утра, или предпринять ночную атаку, всегда неверную, а часто гибельную для атакующего. Всякое войско сильно взаимным содействием частей, составляющих целое, а как содействовать тому, чего не видишь? К тому же мало таких людей, которые исполняют долг свой, не глядя на то, что на них не глядят. Большая часть воинов лучше воюет при зрителях. Сам Аякс требовал дневного света для битвы. Я знал сию истину, но знал также и неудобства отлагать атаку до утра, когда ржание одной лошади, лай собаки и крик гуся...— не менее ночной атаки могут повредить успеху в предприятии» 13.
Большое значение ночным нападениям придавал А. В. Суворов. Он говорил: «Хотя сюрприз или нечаянное нападение у нас по быстроте нашей и в день, но ночью и с половиною силы оно еще полезнее. Тут неприятель вернее лишается своих обозов, артиллерии и лагеря, спасение его легче, но наступающий день победу довершит» 14. По мнению Суворова, ночные атаки следует применять с целью захватить расположенные отдельно полевые укрепления, дефиле, плотины.
Действительно, нападение ночью, если оно было хорошо подготовлено и осуществлено, давало немалые преимущества нападающим. В темноте, при неясности обстановки, отсутствии точных сведений, откуда и с какими силами наступает противник, руководству трудно организовать не успевших проснуться воинов и оказать упорное сопротивление нападающему.
Однако действия ночью нелегки и для атакующей стороны. О некоторых из этих трудностей упоминает Д. Давыдов. И действительно, в ночной атаке, о которой он писал, проводник заблудился в темноте и вывел отряд к берегу в том месте, где переправляться через реку было трудно. В целом же ночная атака Давыдова удалась.
Трудности управления войсками и ориентирования ночью иногда приводили к недоразумениям. Так, после боя под Нарвой в 1700 г. шведские войска перемешались в наступившей темноте и даже вступили в бой друг с другом 15. Подобных случаев было много, и очень Часто оказавшиеся в трудном положении войска могли оторваться от противника только благодаря наступлению ночи, под покровом темноты. Войска, одержавшие победу, вынуждены были в эти часы прекращать преследование противника. В ночное время очень часто наступал как бы неофициальный перерыв в военных действиях. Воюющие стороны нередко использовали его для восстановления разрушенных днем укреплений, скрытной перегруппировки войск, подвоза боеприпасов и продовольствия и т. д. Ho здесь могли возникнуть помехи, если ночь была лунной или «белой» (в северных широ
тах). TeK, Ф. М. Апраксин осаждавший крепость Выборг, писал Петру I 2 июня 1710 г.: «Великая, государь, нам чинилась мешкота от провозу пушечного и мартирного: от великого каменья невозможно тихо провесть, к тому же ночи светлы, как день; когда повезут, то неприятели, усмотря, жестоко стреляют из пушек и тратят людей» 1в.
Широко применяли ночные набеги и русские, и татары во время похода Ермака в Сибирь (1581 —1584 гг*). Несколько раз казаки громили спящих татарских воинов. В конце концов и сам Ермак пал жертвой ночного нападения хана Кучума.
Нередкими были подобные схватки и переходы и в XVII — первой половине XIX в. Многократно вспыхивали ночные бои или проводились марши в Северной войне; ночная атака была излюбленным приемом Карла XII. He отставали от него в этом отношении и русские полководцы. В сражении при Ларге (1770 г.) русские войска в темное время совершили важнейший маневр, скрытно выйдя к упреплениям турок на правом фланге, что помогло затем одержать победу17. Берлин в 1760 г. был взят тоже ночью.
Успешно действовал ночью Суворов. В мае 1773 г. он со своим отрядом под прикрытием темноты переплыл Дунай и обрушился в полночь на Туртукай — турки были разбиты. Через месяц с небольшим удар по Туртукаю повторился таким же образом— и вновь турки терпят поражение. В 1790 г. Суворов начал штурм Измаила за два часа до рассвета. Позднее Суворов также использовал штурм неприятеля в ночное время18. Ночные бои были нередкими и в XIX в.
Чаще ночь использовалась для скрытного передвижения войск, иногда войска успевали и совершить нападение на противника. Обычно это было ближе к рассвету, хотя были случаи атак даже в полночь (штурм Туртукая и взятие Берлина). Успех или неудачу ночного нападения решали такие факторы, как качественный уровень войск, знание местности, организация разведки и охранения в темное время суток.
В целом же надо отметить, что ночные переходы и ночные сражения были все-таки менее характерными, чем дневные сражения и марши. Ночные атаки были направлены преимущественно на крепости или населенные пункты, что давало возможность нападающим правильно ориентироваться, несмотря на темноту. Полевые же сражения в ночное время были явлением редким, а сражения больших армий ночью были явлением совершенно исключительным. Обычно крупные сражения начинались ранним утром и продолжались, если сражение было упорным, до наступления темноты.
Учет различных фаз суток иногда имел значение и в другом отношении. Так, в Итальянском походе Суворова армия двигалась преимущественно утром и вечером, а в середине дня, в жару, отдыхала. Поэтому его войска без особой усталости проходили почти по 30 км в сутки.

Иногда военачальникам приходилось иметь в виду влияние такого фактора, как погода. Туман, чаще всего возникающий летом по утрам, скрывая свои и чужие войска, заставлял откладывать начало военных действий, давал возможность слабейшей стороне уйти от преследования. Прикрываясь туманом, можно было незаметно для противника провести перегруппировку или выдвижение войск. Так, 20 июня 1811 г. в районе крепости Рущук турецкая конница воспользовалась «туманным утром, и прежде, нежели успели аванпосты наши обозреться, как всюду были уже атакованы несоразмерными силами». Тем не менее, русские войска, получив подкрепление, заставили турок отступить 1Э.
Сугцествейно могла изменить обстановку сильная жара, при которой реки мелели, превращаясь в ручьи, высохшие болота становились доступными для движения войск. Поход в степной полосе с малым количеством водных источников мог вызвать сильную жажду. Наконец, Е. А. Разин предполагает, что «жара уменьшала упругость русских луков и тетив, чем значительно снижалась эффективность их применения» го.
Дождливая погода также могла серьезно затруднить действия войск, прежде всего тем, что приводила дороги в негодное состояние. В такую погоду в худшем положении находилась сторона, осаждавшая город, так как его защитники имели возможность пережидать плохую погоду в домах. Наконец, при дожде практически невозможно было применять огнестрельное оружие в полевых условиях, так как порох в стволе орудиягили ружья взрывался от прикосновения раскаленного железного прута или горящего фитиля. Поэтому военные действия крупных масштабов обычно проходили при сухой погоде.

<< | >>

↑

Источник: Дулов А.В.. Географическая среда и история России, конец XV-середина XIX в. 1983

Еще по теме ФАКТОРЫ, СВЯЗАННЫЕ С ЦИКЛИЧНОСТЬЮ ПРИРОДНЫХ ПРОЦЕССОВ:

- Альтернативная история - Античная история - Архивоведение - Военная история - Всемирная история (учебники) - Деятели России - Деятели Украины - Древняя Русь - Историческая литература - Историческое краеведение - История Востока - История древнего мира - История Казахстана - История наук - История науки и техники - История России (учебники) - История России в начале XX века - История советской России (1917 - 1941 гг.) - История средних веков - История стран Азии и Африки - История стран Европы и Америки - История стран СНГ - История Украины (учебники) - История Франции - Методика преподавания истории - Научно-популярная история - Новая история России (вторая половина ХVI в. - 1917 г.) - Периодика по историческим дисциплинам - Публицистика - Современная российская история - Этнография и этнология -