7. Мировая сделка

Основным средством установления, изменения и прекращения гражданского правоотношения всегда было и остается такое средство, как соглашение сторон (двусторонняя сделка). Причины, побуждающие стороны, например, прекратить либо изменить существующее между ними правоотношение, могут быть различными: утрата одной из сторон обязательственного правоотношения интереса к исполнению обязательства, допущенные контрагентом существенные нарушения условий договора, существенное изменение обстоятельств и т.д. Любое из указанных обстоятельств может послужить мотивом для заключения сторонами соглашения о прекращении либо изменении связывающего их правоотношения.

Особой разновидностью гражданско-правовых сделок является мировая сделка. Ее отличие от совершаемых коммерсантами обычных гражданско-правовых сделок, т.е. сделок, направленных на движение гражданского правоотношения и являющихся средством реализации субъективных прав сторон, состоит в том, что мировая сделка в любом случае направлена на защиту гражданских прав коммерсантов вне зависимости от того, влечет ли она движение гражданского правоотношения или нет.

Мировое соглашение как разновидность мировой сделки имеет некоторые характерные черты, выделяющие его из общей массы мировых сделок (в частности, речь идет о необходимости судебного утверждения мирового соглашения посредством судебного акта и некоторых ограничениях, касающихся объема его содержания). Но принципиальных различий, позволяющих рассматривать мировое соглашение как самостоятельную правовую категорию, отграниченную от мировой сделки, не имеется <*>. Учитывая, что задачей настоящей работы является рассмотрение средств правовой защиты, используемых вне суда, мировое соглашение как разновидность мировой сделки здесь подробно рассматриваться не будет.

--------------------------------

<*> Подробно о мировой сделке см. в кн.: Рожкова М.А. Мировая сделка: Использование в коммерческом обороте. М.: Статут, 2005; Рожкова М.А. Мировое соглашение в арбитражном суде: проблемы теории и практики. М.: Статут, 2004.

Необходимость в защите прав возникает обычно тогда, когда происходит оспаривание или нарушение права. Но в некоторых случаях нужда в совершении мировой сделки возникает и при отсутствии спорности права (само субъективное право вполне определенно и несомненно), когда имеют место сомнения в осуществимости бесспорного права или иная неясность в правоотношении. Иными словами, потребность в заключении мировой сделки обнаруживается в ситуациях, когда возник спор о праве гражданском и налицо угроза предъявления искового требования в суд либо при бесспорности самого субъективного права, когда существует большая вероятность затруднений в реализации этого права. В таких условиях можно говорить о наличии предпосылок для заключения мировой сделки.

Сказанное позволяет рассматривать мировую сделку как двустороннюю или многостороннюю сделку (договор), совершаемую сторонами, уже связанными гражданским правоотношением, для защиты прав и прекращения имевшей место правовой неопределенности (неясности или спорности в правоотношении), которая повлекла или может повлечь спор о праве либо возбуждает сомнения в осуществимости субъективного права.

Для заключения мировой сделки необходимым условием является наличие между сторонами гражданских прав и обязанностей, возникших, в частности, из гражданско-правового договора, причинения вреда, неосновательного обогащения и т.д. Большинство юридических фактов, служащих основанием возникновения гражданских прав и обязанностей, перечислено в ст. 8 ГК РФ.

Участники гражданского правоотношения заключают мировую сделку, стремясь устранить имеющуюся (или потенциальную) угрозу своим имущественным правам и интересам, проистекающую для каждого из них со стороны другого участника, связывающего их правоотношения. Следовательно, для совершения мировой сделки требуется согласование воли двух (или более) лиц, участвующих в гражданском правоотношении (каждая из сторон мировой сделки может быть представлена как одним, так и несколькими участниками). Таким образом, не могут рассматриваться в качестве мировой сделки односторонние акты, такие как, например, односторонний акт прощения долга, состоящий в освобождении кредитором должника от лежащих на нем обязанностей (ст. 415 ГК РФ).

Как и всякое средство правовой защиты, мировая сделка направлена на защиту гражданских прав коммерсантов (общая правовая цель). Однако мировая сделка имеет и непосредственные цели, к достижению которых стремятся ее участники.

Эти цели могут быть самыми разнообразными, в силу чего за мировой сделкой традиционно признается способность воздействовать на гражданские правоотношения. То есть мировая сделка может изменять всевозможные обязательства, может прекращать обязательства, существующие между сторонами, а также иные гражданские правоотношения и порождать для участников мировой сделки новые права и обязанности. Например, по условиям мировой сделки субъект защиты может отказаться от получения товаров от просрочившего поставщика (нарушителя), согласившись на расторжение договора поставки и получение денежной компенсации части его расходов, возникших по причине неисполнения обязательства. Вследствие сказанного мировая сделка не является особым видом или типом договора - она может быть опосредована различными договорами (направленными на передачу имущества в собственность, на предоставление имущества в пользование, на производство работ, оказание услуг и т.д.) либо договором, сочетающим в себе элементы различных договоров (смешанным договором).

Вместе с тем мировая сделка, преследующая общую цель защиты права, иногда не влияет на движение правоотношения, но только подтверждает существование прав и обязанностей сторон. Обычно такого рода мировые сделки имеют место в тех случаях, когда между сторонами существует спор по факту, повлекший возникновение спора о праве (о споре по факту см. § 3 гл. I настоящей работы). Так, спор по факту в отношении качества результата работы подрядчика влечет за собой возникновение спора о праве гражданском, когда заказчик, считающий качество результата работ не соответствующим условиям договора, требует соразмерного уменьшения установленной за работу цены (п. 1 ст. 723 ГК РФ). В этой ситуации заключение мировой сделки, по условиям которой подрядчик и заказчик согласовывают подлежащую уплате цену, не преобразует существующее между ними правоотношение, а подтверждает право подрядчика требовать уплаты цены работы (в меньшей сумме) и обязанность заказчика уплатить эту цену.

Таким образом, резюмируя вышесказанное, можно говорить о том, что при заключении мировой сделки стороны могут преследовать цель:

- преобразовать связывающее их правоотношение (преобразовательное средство правовой защиты);

- подтвердить субъективные гражданские права субъекта защиты (подтверждающее средство правовой защиты).

Заключая мировую сделку, стороны могут отказаться от использования конкретного способа защиты права и ликвидировать конфликт на взаимоприемлемых условиях. Например, по условиям мировой сделки субъект защиты может отказаться от взыскания убытков или неустойки, приняв вместо этого конкретное имущество, либо отказаться от притязания на имущество, получив за это определенную денежную сумму, либо отказаться от предусмотренного договором порядка исчисления неустойки за просрочку исполнения, согласившись взамен на получение дополнительных услуг, не предусмотренных договором, и т.п. <*>

--------------------------------

<*> Хвостов В.М. в качестве примера мировой сделки рассматривал ситуацию, когда стороны соглашаются на то, чтобы право, на которое претендует одна из них, было признано за ней с тем, чтобы другая сторона получила определенное вознаграждение за это. (См.: Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. М.: Спарк, 1996. С. 210.) Г. Дернбург говорил о совершении мировой сделки в некоторых случаях "путем отказа от известного притязания за определенное вознаграждение в деньгах или иных ценностях". (См.: Дернбург Г. Пандекты. М., 1911; Т. 2. Обязательственное право. С. 285 - 286.)

Одним из основных признаков мировой сделки называют обычно взаимность уступок, в силу которой каждый из участников мировой сделки должен отступиться от части своего права ввиду такого же отступления с другой стороны. Представляется, что этот признак позволяет говорить об особой (компромиссной) природе возмездности мировой сделки, но не выделяет мировую сделку из ряда прочих возмездных сделок. Иными словами, мировая сделка - возмездная сделка; возмездность мировой сделки имеет особую (компромиссную) природу, но не выделяет из прочих возмездных сделок.

Совершая обычную возмездную сделку (реализуя субъективное право), субъекты приобретают блага (в широком смысле); при этом обязанности одной стороны совершить определенные действия соответствует встречная обязанность другой стороны по предоставлению материального или иного блага. Совершение мировой сделки обусловлено тем, что каждая из ее сторон защищает принадлежащее ей благо, соглашаясь на взаимные уступки или предоставляя что-то друг другу.

В этих условиях речь может идти об эквивалентности взаимных предоставлений сторон - мерила, на основании которого стороны мировой сделки определяют (оценивают) взаимные предоставления, исходя из позиций разумности и добросовестности. Эквивалентность - критерий субъективный, а не объективный, в силу чего эквивалентность в мировой сделке целиком зависит от усмотрения сторон.

Эквивалентность в мировой сделке необязательно должна выражаться в деньгах: это вытекает из терминологии ст. 423 ГК РФ, которая говорит о встречном предоставлении. То есть мировая сделка будет возмездной и в том случае, если по ее условиям стороны предоставляют имущество и уплачивают деньги, отказываются от осуществления права или подтверждают право, выполняют работы или оказывают услуги, отказываются от произведения действий или, напротив, соглашаются совершить конкретные действия, влекущие правовые последствия, и т.д. С учетом этого можно выделять несколько видов правовой зависимости действий сторон в мировой сделке. Это:

- синналагматическая правовая зависимость (когда обязанность одной стороны находится в правовой зависимости от действий другой стороны: одна сторона передает имущество и получает плату и, соответственно, другая сторона уплачивает деньги и получает имущество);

- условная правовая зависимость (когда обязанность одной стороны находится в условной зависимости от действий другой стороны: одна сторона отказывается от притязания на конкретное имущество, если другая сторона выплатит ей определенную денежную сумму);

- каузальная (причинная) правовая зависимость (когда обязанность одной стороны находит в мировой сделке подтверждение только в силу того, что другая сторона полностью выполнила свои обязанности: например, нарушитель подтверждает свою обязанность по уплате долга).

Надо отметить, что мировая сделка зачастую носит "локальный характер", т.е. ликвидирует не весь спор (иную правовую неопределенность) в целом, а только часть его, в отношении которой стороны пришли к соглашению.

Сказанное позволяет говорить о том, что мировая сделка может иметь весьма широкое применение на практике. Однако использование ограничено одним принципиальным правилом: мировая сделка допустима, если защита права может быть осуществлена лицом самостоятельно (в неюрисдикционной форме); мировая сделка становится невозможной в тех случаях, когда защита права может производиться только в юрисдикционной форме (судом). Так, недопустимо заключать мировую сделку по спору о признании оспоримой сделки недействительной. Ни одна из сторон этого спора не может отказаться от такого способа защиты права, как признание оспоримой сделки недействительной, поскольку данный способ защиты используется только судом. Иными словами, мировая сделка возможна в том случае, когда для защиты субъективного права лицо вправе воспользоваться способом, для которого допустима неюрисдикционная форма.

Кроме того, со всей однозначностью можно говорить о невозможности распространения мировой сделки на те права, которые возникли после ее заключения или не были известны сторонам в момент заключения мировой сделки.

В том случае, если, исчерпав собственные возможности по защите своих прав, субъект защиты не добился поставленной цели, он вправе обратиться к силе уполномоченного органа (суда). После возбуждения судебного производства субъект защиты в известной степени ограничен в возможности использовать собственные средства правовой защиты прав - использование средств защиты становится прерогативой суда. Вместе с тем процессуальное законодательство прямо предусматривает возможность сторон отказаться от судебной процедуры и урегулировать возникший гражданский спор самостоятельно путем заключения судебной мировой сделки - мирового соглашения. Таким образом, мировая сделка является универсальным средством защиты прав, которым стороны вправе воспользоваться во всяком положении спора.