§ 2. Значение субъективной стороны з толковании состава преступления и отдельных уголовно-правовых институтов (специальные вопросы)

\

1. Субъективная сторона и признаки объективной стороны состава. При более глубоком рассмотрении понятия состава как совокупности признаков, указанных в Общей и Особенной частях Уголовного кодекса, мы убедимся, что субъективная сторона как признак (элемент) состава преступления, исходя из сущности уголовной ответственности, всегда будет иметь по отношению к другим признакам особое значение.

Предположим, что в действиях лица имеются все эти признаки, но один из признаков объективной стороны не охватывается субъективной стороной (виной). Допустим такое положение, когда субъект сознает, что сведения, находящиеся в его распоряжении, являются ложными измышлениями, позорящими другое лицо, однако распространение этих сведений происходит в результате случайных (невиновных) или даже неосторожных действий.-В данном случае имеются все признаки, предусмотренные Уголовным кодексом, однако состав клеветы отсутствует, так как признак «распространение» не охватывается субъективной стороной. Или представим такую ситуацию, когда сведения, распространяемые лицом, являются ложными, позорящими другое лицо измышлениями, субъект сознает все это, кроме только того, что эти сведения являются позорящими.

Ю п. Фефелов " 137

ся субъективной стороной и вопрос об уголовной ответственности отпадает.

Таким образом, фокусом, где сходятся все признаки состава преступления при восхождении нашего познания от абстрактного к конкретному, являете^ субъективная сторона состава преступления, определяющая роль которой по отношению к признакам объективной стороны отражает главную закономерность состава преступления в его движении и всесторонности. Отдельные абстракции (признаки) конкретного состава объединяются этим общим принципом и могут быть поняты с точки зрения правильного обоснования уголовной ответственности только в связи с субъективной стороной. То же самое можно сказать и о составе кражи, который характеризуется следующими признаками: 1) тайное, 2) похищение, 3) чужого имущества, 4) умысел. Допустим, что субъект тайно завладевает чужим имуществом, при этом он сознавал только то, что тайно завладевает имуществом. Что касается принадлежности этого имущества, то он считал его своим, временно находящимся в правомерном или неправомерном владении другого лица. В данном случае состав кражи отсутствует, так как один из признаков объективной стороны не охватывался сознанием субъекта, субъективной стороной.