Раскрытие сущности общественной опасности преступного деяния и состава преступления как основания уголовной ответственности

позволяет определить место состава преступления по отношению к основным понятиям уголовного права — преступлению и наказанию. Правильное толкование и установление состава имеет важнейшее значение для укрепления социалистической законности и решения задач уголовно-правовой охраны наиболее важных общественных отношений от преступных посягательств.

Познание действительного преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой, как и всякое научное познание, осуществляется от единичного к всеобщему, а затем от всеобщего к единичному. Оно соответствует на первой стадии движению от конкретного к абстрактному, на второй — от абстрактного к конкретному. На первой стадии познание выявляет, фиксирует и обобщает то, что выступает на поверхности явлений, и, исходя из него, объясняет особенное и усваивает или воспроизводит сущность исследуемого явления (преступления). В процессе взаимопереходов от конкретного к абстрактному, как уже отмечалось, наступает такой момент, когда наши знания о совершенном преступлении совпадают с тем понятием, которое выражено в уголовно-правовой норме в качестве конкретного состава преступления. Иными словами, на этом этапе имеет место совпадение идеальной модели, выраженной в законе, с ее материальным объектом—совершенным преступлением. И здесь возникает другая проблема—проблема реализации требований уголовного закона об ответственности лица, совершившего преступление. С этого момента познавательная деятельность переходит наиболее четко к оценочной, так как процесс познания конкретного преступ-

147

лого деяния непосредственно связан с оценочной деятельностью, и при определении степени общественной опасности преступного деяния одновременно предполагается противодействующая преступлению мера наказания, указанная в санкции той или иной статьи Особенной части Уголовного кодекса.

Состав преступления, следовательно, является таким уголовно-правовым понятием, где познавательные категории (познание степени общественной опасности) переходят к оценочным (определение конкретной меры наказания). При этом преступное деяние как факт объективной действительности в результате познания отражается в понятии состава преступления. Процесс же определения конкретной меры наказания, синтезируя в себе результаты познания 'преступного деяния и преломляясь через государственную волю, выраженную в правовых нормах, осуществляется посредством оценочных категорий (учет личности, конкретных обстоятельств дела, определение качественных и количественных характеристик наказания).

Следует подчеркнуть при этом, что весь этот процесс в конечном счете подчинен тем же законам мышления, что и познание объективной действительности. Познавательные и оценочные категории в этом случае находят еще более обобщенное 1выражение в специфических принципах уголовного права, которые позволяют представить преступление и наказание, а также процесс их познания в неразрывной связи, а закрепление в нормах уголовного права предпосылок уголовной наказуемости, их совпадение яа определенной ступени познания с элементами состава преступления дают основание для вывода о том, что данные предпосылки являются теми правовыми моментами, где «перекрещиваются» принципы неотвратимости и индивидуализации наказания, превращая их в связующие юридические звенья между преступлением и наказанием.

148

пые и оценочные категории, а также представляя узловой момент, где перекрещиваются принципы неотвратимости и индивидуализации наказания как в правотворческой, так и в правоприменительной деятельности органов государства, является той правовой категорией, через которую преломляются важнейшие уголовно-правовые понятия — преступление и наказание. Иными словами, состав преступления может быть представлен как связующее звено между преступлением и наказанием. При этом связь между ними реализуется через принципы неотвратимости и индивидуализации наказания. Состав преступления как понятие, служащее для познания конкретного факта объективной действительности, не идентично понятию преступления. Последнее хотя и находит свое юридическое выражение в признаках состава, но оно в соответствии со своей методологической функцией обращено прежде всего в сторону отграничения преступных деяний от иных правонарушений и социальных явлений, поэтому оно включает и другие признаки, не указанные в законе.

Кроме этого, значение состава преступления как связующего звена между преступлением и наказанием обусловливается его особым местом в механизме уголовно-правовой охраны.

Состав преступления как средство познания конкретного преступного деяния, при помощи которого конкретизируется преступление и обосновывается уголовная ответственность, неотделим от уголовной ответственности и наказуемости. Посредством определения состава преступления органы, отправляющие правосудие, обосновывают уголовную ответственность лица, совершившего преступление, и определяют конкретное наказание в соответствии с санкцией, указанной в уголовном законе. Раскрытие сущности понятий состава преступления и общественной опасности преступного деяния, их структуры и методологических функций создает условия для реализации принципов уголовного права, что, в свою очередь, является предпосылкой для более глубокого раскрытия механизма уголовно-правовой охраны.